上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉中國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，調(diào)解，代收法律文書。

上訴人李某某因與被上訴人劉中國健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某，被上訴人劉中國及其委托訴訟代理人夏強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：撤銷一審判決，改判我不承擔(dān)賠償責(zé)任，由劉中國負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1、劉中國在本案中有重大過錯(cuò)，一審判決未予認(rèn)定。2、我沒有傷害劉中國的故意，劉中國的損傷系其自己造成的，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、劉中國已年滿60周歲，不存在誤工損失。劉中國未能提供證據(jù)證明其全部醫(yī)療費(fèi)損失均與本案存在關(guān)聯(lián)，對無關(guān)聯(lián)的損失不應(yīng)支持。5、一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景笗r(shí)，未就自認(rèn)、舉證證明責(zé)任等內(nèi)容向我作解釋說明，審判程序違法。
劉中國辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
劉中國向一審法院起訴請求：依法判令李某某賠償我的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失6088.77元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月21日上午10時(shí)許，劉中國與李某某、李某某的女婿在南郊獨(dú)崇山水庫因田地問題產(chǎn)生糾紛，李某某用拳頭毆打劉中國，隨州市公安局曾都區(qū)分局南郊派出所出警。2016年6月22日，劉中國到隨州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。2016年7月4日，劉中國傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定作出［2016］醫(yī)鑒字第1656號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人劉中國因遭他人暴力致右眼鈍挫傷及左下肢軟組織損傷，參照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，其損傷程度屬輕微傷；（二）自受傷之日起休養(yǎng)20日；（三）醫(yī)療費(fèi)用擬定為2700元。2016年7月22日，隨州市公安局曾都區(qū)分局作出曾公（南）行決字［2016］376號(hào)《行政處罰決定書》，決定對李某某行政拘留十二日并處罰款柒佰元。劉中國因此次糾紛產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失經(jīng)隨州市公安局曾都區(qū)分局調(diào)解，未達(dá)成一致意見。為此，劉中國于2017年1月11日訴至法院。劉中國為農(nóng)村戶口，其因此次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2588.61元、誤工費(fèi)648.98元、法醫(yī)鑒定費(fèi)350元，合計(jì)3587.59元。一審法院認(rèn)為，劉中國與李某某因南郊獨(dú)崇山水庫田地問題發(fā)生糾紛，李某某致劉中國輕微傷，劉中國因此造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3587.59元，李某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。李某某辯稱其財(cái)產(chǎn)損失劉中國應(yīng)當(dāng)賠償，但其未提出反訴，亦未提供證據(jù)予以證實(shí)，可另行主張其權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決：一、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償劉中國因傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3587.59元；二、駁回劉中國的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)100元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人李某某二審向法庭提交了一份證據(jù)。證據(jù)名稱：2017年4月25日隨州市曾都區(qū)南郊辦事處白云社區(qū)居民委員會(huì)證明。證明目的：劉中國在雙方產(chǎn)生糾紛過程中存在過錯(cuò)。被上訴人劉中國對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，只有居委會(huì)蓋章，沒有經(jīng)辦人簽字。該證據(jù)所陳述的勘查現(xiàn)場缺乏事實(shí)經(jīng)過和現(xiàn)場經(jīng)過。本院認(rèn)為，該證據(jù)與劉中國與李某某健康權(quán)糾紛一案無關(guān)，不能達(dá)到李某某的證明目的，本院不予采信。
被上訴人劉中國二審向法庭提交了一份證據(jù)。證據(jù)名稱：劉中國的殘疾證。證明目的：劉中國是殘疾人，誤工費(fèi)應(yīng)得到支持。上訴人李某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明劉中國殘疾的事實(shí)，不能達(dá)到其證明目的，對該證據(jù)本院不予采信。至于其請求的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持，本院將結(jié)合其他事實(shí)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，李某某與劉中國在南郊獨(dú)崇山水庫因田地問題產(chǎn)生糾紛，李某某用拳頭毆打劉中國，致劉中國輕微傷，以上事實(shí)有隨州市公安局曾都區(qū)分局曾公（南）行決字[2016]376號(hào)行政處罰決定書為證，本院依法予以認(rèn)定。本案雖由田地糾紛引起，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑解決矛盾，不應(yīng)當(dāng)通過武力解決，李某某上訴提出其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，本院不予采信，李某某依法應(yīng)當(dāng)賠償劉中國因受傷造成的損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！痹瓕彴凑談⒅袊尼t(yī)藥費(fèi)票據(jù)來認(rèn)定劉中國的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，且醫(yī)療費(fèi)用并沒有超過司法鑒定意見確定的醫(yī)療費(fèi)2700元，李某某上訴對劉中國的醫(yī)療費(fèi)提出異議，但其并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其上訴理由依法不能成立。劉中國在事發(fā)時(shí)雖已年滿60周歲，但其系農(nóng)民，且本案糾紛也是由于劉中國在水庫邊開荒引起的，說明劉中國還具備一定的勞動(dòng)能力，原審支持劉中國的誤工費(fèi)648.98元并無不當(dāng)。李某某上訴提出原審程序違法，因無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院依法不予采信。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)200元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　鄧　明 審判員　尚曉雯 審判員　王　耀

書記員：楊昆鵬