原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：姚棟，湖北峽光律師事務所律師，特別授權代理。
被告：李強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。

原告李某某與被告李強買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人姚棟到庭參加訴訟，被告李強經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告李強履行2017年2月24日雙方簽訂的購車合同，辦理鄂Ｅ×××××號小型普通客車的所有權轉移登記手續(xù)，由李強負擔車輛轉移登記所需全部費用；李強因違約賠償李某某損失6000元；并由李強承擔本案訴訟費用。事實和理由：李某某2009年自購小型普通客車一輛，登記號牌為鄂Ｅ×××××號。2017年2月24日，李強與李某某簽訂購車合同，約定李強購買李某某該車輛，李強在2017年3月15日前辦理該車所有權轉移登記，由此產生的費用由李強承擔，李某某予以協(xié)助。隨后李某某將該車輛及相關證件交付給李強。李某某多次電話通知李強辦理車輛轉移所有權登記手續(xù)，但李強多次推脫，至今未辦成，其中2017年10月11日，李某某從武漢請假回宜昌協(xié)助辦理，因該車有違章罰款未交未辦成；2017年11月29日，李某某又請假回宜昌催促、協(xié)助辦理所有權轉移登記手續(xù)，該車因有違章也未辦成；2018年2月，李某某又委托其哥催促李強辦理也未果。李某某認為李強的行為違背合同義務，造成其損失，并給其帶來負面社會評價影響，遂訴至法院要求判如所請。
被告李強經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。
本院經審理認定事實如下：原告李某某2009年自購奧路卡牌小型普通客車一輛，登記號牌為鄂Ｅ×××××號。2017年2月24日，被告李強與原告李某某簽訂購車合同，約定：李強購買李某某號牌為鄂Ｅ×××××號車輛，轉讓價款6000元；2017年3月15日前，李某某配合李強辦理車輛登記過戶手續(xù)，合同簽訂之日李某某將車輛及相關手續(xù)交付李強；車輛轉讓過戶費由李強承擔，自車輛交付之日起，該車以后所需費用均由李強負責。合同簽訂后，李某某按約將該車輛及相關證件交付給李強。后李某某多次電話通知李強辦理車輛過戶手續(xù)，但李強多次推脫，至今未辦成，其中2017年10月11日，李某某從武漢請假回宜昌協(xié)助辦理車輛過戶，因該車有違章罰款未繳納未辦成；2017年11月29日，李某某又請假回宜昌催促、協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，該車因有違章也未辦成。
上述事實，有原告李某某提供的購車合同、鄂Ｅ×××××號機動車行駛證復印件、武漢市××視覺印務有限公司出具的證明、李某某的陳述等證據在卷佐證。

本院認為，原告李某某與被告李強簽訂的購車合同系雙方真實意思表示，合法成立有效?，F(xiàn)李某某已按合同約定履行了交付車輛和相關證件的義務，但李強至今拖延未辦理車輛過戶手續(xù)，李強明顯違約，其應承擔未辦理車輛過戶違約責任，過戶費由李強承擔。李某某應主動配合協(xié)助李強辦理車輛過戶手續(xù)，這是李某某的合同義務，而且雙方的購車合同也未約定其他違約責任，李某某現(xiàn)提供的武漢市××視覺印務有限公司出具的工資收入證明及請假證明，亦不能證實李某某存在誤工費、交通費等直接損失6000元，故李某某主張因李強違約應賠償損失6000元的訴請不能成立，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李強于本判決生效之日起十五日內辦理鄂Ｅ×××××號小型普通客車的所有權轉移登記手續(xù)，將所有人李某某變更為李強，過戶費由被告李強負擔。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告李強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 孫澤華

書記員： 周院娟