李某
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
盧珂（湖北飛奧律師事務(wù)所）
李某訴
張某某
曾令
鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司
張某某、曾令

原告李某。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別特權(quán)。
被告張某某。
被告曾令
芳。
系張某某之妻。
被告鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司，住所地:鐘祥市南湖原種場(chǎng)建設(shè)大道。
法定代表人張某某，董事長(zhǎng)。
原告李某訴
被告張某某、曾令
芳、鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，因被告張某某、曾令
芳及鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司人員去向不詳，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書
、舉證通知書
、開庭傳票。
本案依法組成由審判員李慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員黃正全、人民陪審員陳波參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人商應(yīng)海到庭參加訴訟，被告張某某、曾令
芳、鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年8月9日，被告張某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款100萬元，約定借款期限三個(gè)月，被告鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司將其享有的土地使用權(quán)［鐘國用（2012）第62號(hào)
］為被告張某某借款進(jìn)行抵押擔(dān)保。
之后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告張某某匯款88萬元，支付現(xiàn)金12萬元，共計(jì)100萬元。
借款到期后，被告未按期還款，原告多次催收，被告至今分文未付，曾令
芳作為張某某的妻子理應(yīng)與其共同清償借款本金及利息。
故請(qǐng)求法院
判令
被告償還原告借款本金100萬元及利息（從2014年11月9日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)A1:借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一份。
證明張某某向李某借款100萬元，張某某以鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司享有的土地使用權(quán)［鐘國用（2012）第62號(hào)
］為其借款提供抵押擔(dān)保；李某通過銀行轉(zhuǎn)賬付給張某某88萬元、支付現(xiàn)金12萬元的事實(shí)；證據(jù)A2:工商登記信息一組。
證明湖北省鐘祥市楚壽源米業(yè)有限公司更名為鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司的事實(shí)。
證據(jù)A3:婚姻登記信息一份。
證明張某某與曾令
芳系合法的夫妻關(guān)系。
被告張某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
被告曾令
芳未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
被告鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
原告李某提交的證據(jù)A1、A2、A3經(jīng)庭審出示質(zhì)證，被告張某某、曾令
芳、鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案中雖然《借條》上未載明債權(quán)人姓名，但本案原告提供了其通過銀行向張某某轉(zhuǎn)賬的憑證，且持有借條原件，應(yīng)認(rèn)定本案原告李某為合法的債權(quán)人，具有合法訴訟主體資格。
李某與張某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
李某履行了借款義務(wù)，張某某未在約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率支付逾期利息。
故原告訴請(qǐng)按銀行同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某某以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
故原告要求張某某、曾令
芳共同償還借款并支付利息合法有據(jù)，本院予以支持。
張某某用于借款抵押擔(dān)保的土地使用權(quán)未辦理抵押登記，導(dǎo)致抵押權(quán)未設(shè)立，鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院
《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、曾令
芳償還原告李某借款100萬元；二、被告張某某、曾令
芳向原告李某支付借款利息（以100萬元為基數(shù)，自2014年11月10日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告李某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某、曾令
芳共同負(fù)擔(dān)13600元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，本案中雖然《借條》上未載明債權(quán)人姓名，但本案原告提供了其通過銀行向張某某轉(zhuǎn)賬的憑證，且持有借條原件，應(yīng)認(rèn)定本案原告李某為合法的債權(quán)人，具有合法訴訟主體資格。
李某與張某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
李某履行了借款義務(wù)，張某某未在約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率支付逾期利息。
故原告訴請(qǐng)按銀行同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張某某以個(gè)人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
故原告要求張某某、曾令
芳共同償還借款并支付利息合法有據(jù)，本院予以支持。
張某某用于借款抵押擔(dān)保的土地使用權(quán)未辦理抵押登記，導(dǎo)致抵押權(quán)未設(shè)立，鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求鐘祥市楚壽源實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院

《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、曾令
芳償還原告李某借款100萬元；二、被告張某某、曾令
芳向原告李某支付借款利息（以100萬元為基數(shù)，自2014年11月10日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告李某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某、曾令
芳共同負(fù)擔(dān)13600元。

審判長(zhǎng)：李慶紅