原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告劉某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張春安、被告劉某某及其委托訴訟代理人梁文杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告排除妨害，騰清房屋內(nèi)被告的所有物品，將房屋鑰匙交給原告；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1994年，原告把自己所有房屋讓與被告和李清（被告丈夫，已故）無(wú)償居住至今?，F(xiàn)因?yàn)槊媾R拆遷補(bǔ)償問(wèn)題，原告和被告協(xié)商讓其騰出屋內(nèi)物品并交出房屋鑰匙，配合拆遷部門工作，但被告強(qiáng)詞奪理不予理會(huì)，強(qiáng)說(shuō)房屋歸其所有?，F(xiàn)我們多次和被告協(xié)商未果，只能訴至法院，請(qǐng)求判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該是案涉房屋的所有權(quán)的歸屬問(wèn)題。確定該處房屋所有權(quán)人系誰(shuí)，是判令被告是否騰退房屋的前提。被告與其丈夫李清結(jié)婚時(shí)就在該處房屋中居住，及至2005年李清去世，至今已多年。多年來(lái)，原告都一直未向被告提出騰退房屋的要求，反而在現(xiàn)如今正值當(dāng)?shù)胤课莶疬w，能夠獲得巨大經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)奶厥馇闆r下突然提出，不符合常理。庭審中，雙方各自提供了國(guó)有土地使用證一本，而原告提交的國(guó)有土地使用證在其記事欄中明確載明為“補(bǔ)發(fā)”，原告既然明知道原有的國(guó)有土地使用證在被告手中，為何不向其索要，反而要去補(bǔ)辦證書，對(duì)此原告做出的解釋并不能使人信服。被告在該案涉房屋居住期間對(duì)房屋進(jìn)行翻修、裝潢，如果該處房屋是別人所有，又有誰(shuí)會(huì)用自己的資金為他人的房屋進(jìn)行改造，這種“為他人作嫁衣”的行為豈不是太不可思議！該處房屋原本為5間，原告的小姨子李某1出庭作證稱，其母購(gòu)買了案涉的5間房屋，并將其中2間抵頂給了李某1，李某1出售了這2間房屋并自己收取了購(gòu)房款，那么原告又為什么不去索要購(gòu)房款，反而還要協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記呢？房屋在被告搬離后，由被告出租給了他人并收取房租，原告為何不親自收取房租，而是默認(rèn)被告將房租收取的行為？顯然原告的上述行為是違反常理的。證人李某1、李某2都是原告親屬，二人均出庭證實(shí)案涉房屋是被告丈夫李清在世時(shí)，李清的母親為其結(jié)婚購(gòu)買，其言辭鑿鑿，相比而言，原告說(shuō)辭則顯得蒼白無(wú)力。結(jié)合李清之母與原告之間是岳母與女婿的特殊親屬關(guān)系，買賣房屋未訂立書面買賣協(xié)議，此行為也未超越親屬關(guān)系這一特定群體間的交易習(xí)慣。綜上所述，案涉房屋表明上看，房屋所有權(quán)尚登記在原告名下，但其實(shí)際所有者已發(fā)生了實(shí)質(zhì)上的變更，而非原告，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條，第十五條，第三十四條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊樹成審判員羅濤人民陪審員楊占林

書記員：周 寧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第7物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。 第7當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。 第三十四條無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。 第六十四條私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。