李某某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
杜某財(cái)
胡學(xué)孔
冠縣長(zhǎng)運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
周中軍
周峰

原告李某某，教師。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告杜某財(cái)，司機(jī)。
委托代理人胡學(xué)孔。
被告冠縣長(zhǎng)運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地冠縣東環(huán)路南首，機(jī)構(gòu)代碼:58719692-9。
法定代表胡澤崗，董事長(zhǎng)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東聊城興華路71號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:68320684-0。
法定代表人石福海，總經(jīng)理。
委托代理人周中軍、周峰。
原告李某某與被告杜某財(cái)、被告冠縣長(zhǎng)運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司）、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月26日、2014年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人唐建平，被告杜某財(cái)?shù)奈写砣撕鷮W(xué)孔，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人周中軍、周峰到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，但提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某因本起交通事故致身體受傷、財(cái)物受損要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司對(duì)枝江市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定提出異議，未能提供證據(jù)，本院不予采信。枝江市公安局交通警察大隊(duì)依法做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告杜某財(cái)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超越前方同向車(chē)輛時(shí)疏忽大意，未注意觀察其它車(chē)輛行駛狀況，超車(chē)過(guò)程中與同向車(chē)輛發(fā)生刮碰，是造成本起事故的直接原因，負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司在本起交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某要求被告長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不符，本院不予支持。因被告杜某財(cái)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失107882.58元（機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償82386.84元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25495.74元）；被告杜某財(cái)賠償原告李某某1700元?？鄢桓娑拍池?cái)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告李某某99582.58元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司返還被告杜某財(cái)8300元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元減半收取436元，由被告杜某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某因本起交通事故致身體受傷、財(cái)物受損要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司對(duì)枝江市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定提出異議，未能提供證據(jù)，本院不予采信。枝江市公安局交通警察大隊(duì)依法做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告杜某財(cái)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超越前方同向車(chē)輛時(shí)疏忽大意，未注意觀察其它車(chē)輛行駛狀況，超車(chē)過(guò)程中與同向車(chē)輛發(fā)生刮碰，是造成本起事故的直接原因，負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司在本起交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某要求被告長(zhǎng)運(yùn)汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不符，本院不予支持。因被告杜某財(cái)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失107882.58元（機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償82386.84元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25495.74元）；被告杜某財(cái)賠償原告李某某1700元?？鄢桓娑拍池?cái)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告李某某99582.58元，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司返還被告杜某財(cái)8300元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元減半收取436元，由被告杜某財(cái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊維梁

書(shū)記員：陳曉玲