原告易發(fā)貴，曾用名易發(fā)桂，農(nóng)民。
委托代理人丁克香，農(nóng)民，特別授權(quán)代理。
委托代理人周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告周呈亮，農(nóng)民。
委托代理人王春艷，特別授權(quán)代理。

原告易發(fā)貴與被告周呈亮民間借貸糾紛一案，于2016年4月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告易發(fā)貴的委托代理人丁克香、周偉，被告周呈亮的委托代理人王春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月13日、2013年5月17日，被告周呈亮向原告易發(fā)貴分別借款3萬元、10萬元，辦理欠條兩張，雙方口頭約定月利率30‰。借款發(fā)生后，截止2015年7月，被告共向原告還款54000元，但具體還款時間不明，雙方也不能確定所還款項是本金還是利息。下余借款原告催討無果，遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告易發(fā)貴與被告周呈亮之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系系當(dāng)事人的真實意思表示，且約定的主要內(nèi)容不違反法律規(guī)定，予以維護(hù)。在原告催告還款后，被告未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，被告辯稱已還款58000元，但原告只承認(rèn)其中54000元，另4000元系被告向案外人易繼明還款，與本案無關(guān)。因原告提出抗辯，而被告對其主張的事實未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，因此，其主張的還款數(shù)額只應(yīng)認(rèn)定為原告認(rèn)可的54000元。關(guān)于還款54000元的性質(zhì)，被告辯稱其中30000元是與原告協(xié)商后作為本金償還的，但原告對此未予認(rèn)可。按照原被告借款時口頭約定的月利率30‰計算，至2015年7月13日，30000元借款應(yīng)支付27個月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款應(yīng)支付26個月利息78000元，共計應(yīng)支付利息102300元?；谏鲜隼碛?，被告所還54000元應(yīng)認(rèn)定為支付的借款利息。現(xiàn)原告要求被告返還借款本金130000元，對其中3萬元借款支付利息200元，10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰計付利息的訴訟請求，是對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

由被告周呈亮于本判決生效后十日內(nèi)返還原告易發(fā)貴借款13萬元，支付利息200元，其中10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3264元，減半收取1632元，由被告周呈亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞