原告：李某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，務(wù)農(nóng)。
原告：閔某。
法定代理人：李某全，系原告閔某父親。
二原告共同委托代理人：葉鵬程，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
二被告共同委托代理人：向希華，男，住宜都市，系被告閔某某丈夫。特別授權(quán)代理。
第三人：宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套村村民委員會(huì)，住所地：宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套村二組。
法定代表人：古大貴，該村委會(huì)主任。
委托代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般授權(quán)代理。

原告李某全、閔某訴被告楊某某、閔某某、第三人宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳振遠(yuǎn)在紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某全及其委托代理人葉鵬程，被告楊某某、閔某某委托代理人向希華、第三人紅花套村委會(huì)委托代理人鄭厚紅、劉朝霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某全與被告閔某某于2001年2月19日登記結(jié)婚，婚后原告李某全到被告家生活。xxxx年xx月xx日出生育女兒閔某。2008年3月12日，原告李某全與被告閔某某在宜都市民政局協(xié)議離婚。2014年11月28日宜都市人民法院作出（2014）鄂宜都民初字第01599號(hào)民事調(diào)解書，協(xié)議約定李某全與被告閔某某婚生女兒閔某跟隨李某全生活撫養(yǎng)至獨(dú)立生活之日為止，閔某某不承擔(dān)閔某撫養(yǎng)費(fèi)。2014年12月22日，被告楊某某在未征得其他家庭成員同意的情況下與原告李某全簽訂水田0.48畝流轉(zhuǎn)協(xié)議。2015年3月協(xié)議流轉(zhuǎn)的承包地0.48畝水田被征收，2015年10月二被告在村委會(huì)領(lǐng)取了該地的征地補(bǔ)償款。原告得知后，多次找二被告要求將0.48畝承包地的征地補(bǔ)償款給付給原告時(shí)，被告楊某某總是以各種理由拒絕給付原告協(xié)議流轉(zhuǎn)土地0.48畝承包地的征地補(bǔ)償款。原告遂訴至本院，請(qǐng)求：1、判令二被告給付原告人民幣39566元（0.48畝地征地補(bǔ)償金，以實(shí)際丈量農(nóng)地面積為準(zhǔn)）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
另查明兩被告領(lǐng)取補(bǔ)償款為50015元，其中被告楊某某領(lǐng)取25015元，被告閔某某領(lǐng)取25000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的證據(jù)以及開(kāi)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地，雖屬農(nóng)村村集體所有，但該集體組織成員以家庭為單位依法享有承包經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于用益物權(quán)，具有物權(quán)性質(zhì)。本案中，原、被告爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于其一，2014年12月22日協(xié)議效力問(wèn)題，其二，兩原告是否享有家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告楊某某在未征得其他家庭成員同意的情況下與原告李某全簽訂水田0.48畝流轉(zhuǎn)協(xié)議，侵犯了其他共同承包經(jīng)營(yíng)人的共有權(quán)，其協(xié)議無(wú)效，本院不予采信；關(guān)于兩原告是否享有被告家庭共同土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題，被告錯(cuò)誤理解增人不增地、減人不減地，在承包期間，發(fā)包人根據(jù)農(nóng)村土地承包法規(guī)定，不得隨意增減土地承包面積、變更和終止承包合同，和承包土地的家庭內(nèi)部人員增減是兩個(gè)不同的概念。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)既具有物權(quán)性質(zhì)，同時(shí)也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織成員生活上的保障，并不是第一輪土地承包是那幾個(gè)人永遠(yuǎn)不變的，該家庭出生的小孩，是該農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織成員，也自然成為該家庭承包經(jīng)營(yíng)土地的共同承包人，其他人因婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系，經(jīng)該家庭同意后進(jìn)入該家庭共同生活，也應(yīng)該是承包土地的共同承包經(jīng)營(yíng)人，2004年12月31日被告閔某某的父親代表家庭與第三人紅花套村委會(huì)簽訂的農(nóng)村土地承包合同中兩原告為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人，因而兩原告當(dāng)然對(duì)被告家庭承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)享有共有權(quán)，該權(quán)利不因?yàn)殡x婚時(shí)是否分割而消失。綜上，被征用的0.48畝地，原共同承包經(jīng)營(yíng)人為5人，被告閔某某的父親在土地被征用時(shí)已去世，所獲補(bǔ)償款應(yīng)按4人平均分割，兩原告應(yīng)獲得補(bǔ)償款25007.50元（50015÷4×2）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十四條、第一百二十五條、第一百三十二條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某給付原告李某全、閔某被征用土地補(bǔ)償款12507.50元；
被告閔某某給付原告李某全、閔某被征用土地補(bǔ)償款12500元；
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。{匯至人民法院指定帳戶，收款單位：宜都市人民法院；開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某全、閔某其他訴訟請(qǐng)求。
本案因適用簡(jiǎn)易程序減半收取案件受理費(fèi)395元，由原告李某全、閔某負(fù)共同擔(dān)197.50元、由被告楊某某負(fù)擔(dān)98.80元、閔某某負(fù)擔(dān)98.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳振遠(yuǎn)

書記員：后雙雙