原告李某泓。
委托代理人吳艷娟，河北沃法律師事務所律師。
被告宮某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告李某泓訴被告宮某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某泓的委托代理人吳艷娟、被告宮某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日16時30分許，被告宮某駕駛冀C×××××號轎號順秦某某市海港區(qū)西港路由北向南行駛至西港路漁滿倉路段時，追撞到前方同向行駛的原告駕駛的冀C×××××號車，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當日，秦某某市公安交通警察支隊一大隊作出0015503號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告宮某負此事故的全部責任，原告無責任。
當日，原告入秦某某市第一醫(yī)院骨科住院治療，3月3日出院，住院27天。出院診斷：頸部損傷、頸部軟組織損傷、頸椎無骨折脫位型脊髓損傷、腰部損傷、腰部軟組織損傷、頸椎間盤突出伴椎管狹窄、腰椎間盤突出癥。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床4周，頸托固定，避免劇烈運動。注意加強營養(yǎng)及護理；口服藥物以營養(yǎng)神經(jīng)，促進神經(jīng)恢復；出院4周后骨科門診復查。出院后出現(xiàn)異常情況，及時復診。隨診。原告于2015年3月31日進行了復查，診斷為頸部損傷，醫(yī)囑休息3周。后，原告又分別于2015年4月21日、2015年5月5日進行復查，診斷均為頸部損傷，均醫(yī)囑休息2周。原告支付醫(yī)療費6398.75元，被告宮某為原告支付醫(yī)療費4540元，并為原告支付車輛施救費500元。
原告還提交了按摩治療費收據(jù)一張，金額6400元，收據(jù)的開具日期為2015年6月6日，收款單位為秦某某李智按摩康復中心。
原告曾申請對其損傷進行傷殘等級鑒定，經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所鑒定，其損傷未達到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準。
冀C×××××號車為出租車，所有人系原告女兒李雨萌，該車運輸證系原告妻子馬麗珍所有。2016年6月7日，秦某某瑞通出租汽車服務有限公司出具收入證明書，證實原告與其妻子馬麗珍為冀C×××××號車臨時包車司機，二人日均收入分別為300元左右。原告未能提供馬麗珍的駕駛證、從業(yè)資格證。原告按照300元／天的標準訴請了76天的誤工費、55天的護理費。
經(jīng)馬麗珍委托，河北信德保險公估有限公司對冀C×××××號車的損失進行了評估鑒定，結論為該車更換部件費用9191元，修理工時費7570元，殘值作價300元，車損金額共計16461元。原告支付給信德保險公估有限公司公估服務費500元，支付給秦某某新源汽車銷售維修有限公司拆解費1000元。另外，原告還支付給秦某某市燃氣總公司氣瓶檢驗費420元，支付給秦某某市燃氣總公司汽車維修廠氣瓶拆裝費150元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對該車定損5847.75元。
李雨萌出具了說明一份，內(nèi)容為因本次事故給冀C×××××號車輛所造成的損失以及支出的相關費用均同意由原告主張。
另查明，冀C×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及不計免賠、保額20萬元的第三者責任險，保險期間均自2015年10月23日0時起至2015年10月22日24時止。被告保險公司對冀C×××××號車行駛證、宮某的駕駛證檢驗有效情況認可。
上述事實，有原告當事人提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認為，被告宮某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，被告宮某承擔事故的全部責任，原告無責任，當事人對事故事實及責任劃分均無異議，故本院對事故認定書予以采信。原告因本次事故而產(chǎn)生的合理損失應獲得賠償。
關于原告合理損失的認定：
1、醫(yī)療費：原告就醫(yī)所產(chǎn)生醫(yī)療費10938.75元均為合理費用，本院予以認定。
2、住院伙食補助費：原告住院27天，按照50元／天計算，為1350元，原告訴請合理。
3、誤工費：根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認定原告為出租車駕駛員。原告僅提供了出租汽車公司出具的證明證實其日收入為300元，證據(jù)不充分，本院不予采信。根據(jù)行業(yè)標準，本院酌定其每天收入為180元。原告住院27天，根據(jù)醫(yī)囑，出院后休息11周，誤工應為104天，而原告共計訴請了76天，故本院對該期限予以認定。誤工費為13680元。
4、護理費：出院當日的診斷書中有注意加強營養(yǎng)及護理的醫(yī)囑，故本院支持住院期間及出院后28天的護理費。由于原告僅提供了護理人員的出租車運輸證，并未提供其駕駛證、從業(yè)資格證以證實其從事出租汽車客運，故本院酌定參照當?shù)刈o工標準，支持100元／天。綜上，護理費為5500元。
5、交通費：根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院支持其合理交通費350元。
6、車輛損失：冀C×××××號車在事故中損壞，經(jīng)評估鑒定，損失為16461元。該鑒定雖系原告妻子馬麗珍單方委托，但鑒定機構具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，被告未提交證據(jù)證實鑒定結論明顯不當，且未提出有哪些損失項目不合理，故本院認定車輛損失為16461元。
7、公估服務費：原告進行損失評估，支出公估服務費500元，為合理費用。
8、拆解費：對冀C×××××號車進行損失評估，需要拆解，故拆解費1000元為合理費用。
9、氣瓶檢驗費：由于冀C×××××號車為出租車，安裝有氣瓶，而車輛發(fā)生事故，從安全規(guī)范上需要對氣瓶安全性進行檢驗，因此檢驗費420元為合理支出。
10、氣瓶拆裝費：對氣瓶進行檢驗需要拆裝，故拆裝費150元為合理費用。
11、拖車施救費：冀C×××××號車損失需要施救，故施救費500元為合理費用。
以上損失共計50849.75元，其中包括被告宮某為原告支付的醫(yī)療費4540元、拖車施救費500元。
除上述損失外，原告還訴請了按摩費6400元。由于未有出院后需要進行按摩的醫(yī)囑，且根據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J為不需要按摩治療，故本院對該項訴請不予支持。
被告宮某承擔事故的全部責任，而其所駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故對上述損失中屬于保險賠償范圍的損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險及商業(yè)三者險項下承擔賠償責任；不屬于保險賠償范圍的公估服務費500元，應由被告宮某承擔。被告宮某已經(jīng)支付的費用應予折抵。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應賠償原告李某泓各項損失共計50349.75元人民幣，原告應返還被告宮某墊付款4540元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告李某泓各項損失共計50349.75元人民幣；
二、原告李某泓于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告宮某墊付款4540元人民幣（已扣除宮某應賠償原告的公估服務費500元）；
三、駁回原告李某泓其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取856元，原告負擔326元，被告宮某負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧