原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱師范大學(xué)工人，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：李家瑞，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張樹(shù)志，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告：馬黎黎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)銀行職員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告李某與被告馬黎黎、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人李家瑞、張樹(shù)志，被告馬黎黎、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求馬黎黎、王某給付借款130000元；2.要求馬黎黎、王某給付借款130000元的利息（按中國(guó)人民銀行定期貸款利率計(jì)算自2016年11月28日起至實(shí)際給付之日止）。事實(shí)和理由：2016年11月28日馬黎黎和王某一起去找李某，因資金需要，從李某處借款人民幣共130000元，馬黎黎在中國(guó)銀行為李某出具了欠據(jù)，借據(jù)寫(xiě)明：本人馬黎黎，身份證號(hào)，因資金需要向李某借款人民幣130000元，大寫(xiě)壹拾叁萬(wàn)元整，借款日期2016年11月28日，還款日期2016年12月28日。借款人：馬黎黎。馬黎黎借款當(dāng)時(shí)要求李某把錢(qián)打到王某賬戶上，馬黎黎與王某是夫妻關(guān)系，于是借款當(dāng)天李某通過(guò)呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向王某賬戶轉(zhuǎn)入人民幣130000元。2016年12月末，李某依約向馬黎黎、王某索要此筆借款，二人均以種種理由推拖拒不償還。王某曾于2015年7月份向李某借款，2016年12月21日程文秀代王某還款×××元，2017年1月11日王某通過(guò)招商銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某建設(shè)銀行賬戶×××0元，2017年3月14日王某招商銀行賬戶轉(zhuǎn)入李某建行賬戶×××元，這三筆錢(qián)是還李某2015年借款的，欠條李某已經(jīng)給王某了。孫洪宇轉(zhuǎn)的三筆錢(qián)與本案無(wú)關(guān)，李某和孫洪宇還有債務(wù)關(guān)系。2017年3月14日王某要還李某2015年8月29日的欠款×××0元，要用王某名下的奔騰B70頂賬，把李某約到金龍車(chē)行的，如果還不上用車(chē)頂賬，這個(gè)車(chē)現(xiàn)價(jià)值60000元。王某說(shuō)手續(xù)在車(chē)行老板那，說(shuō)要看欠條，然后把所有的欠條撕了，關(guān)于王某所有的欠條都在一個(gè)檔案袋里。李某給的王某復(fù)印件，沒(méi)想到王某把130000元原件給撕了，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、×××0元欠條也都給撕了，車(chē)也沒(méi)頂賬，王某把車(chē)開(kāi)跑了。
馬黎黎辯稱(chēng)，馬黎黎和王某于2016年6月27日已離婚。馬黎黎借錢(qián)是單獨(dú)向李某借的，借款是為了償還信用卡。馬黎黎要求李某把現(xiàn)金給送到馬黎黎的單位，沒(méi)有要求李某把錢(qián)給王某，在馬黎黎不知情的情況下李某把錢(qián)給了王某。因?yàn)槎际呛芎玫呐笥?，所以先給李某打的欠條，當(dāng)時(shí)王某在場(chǎng)，李某說(shuō)把錢(qián)給馬黎黎送來(lái)，但是私自將錢(qián)轉(zhuǎn)給王某了。馬黎黎與李某借款不存在，雙方之間沒(méi)有交易憑證，把錢(qián)借給王某，應(yīng)該找王某，馬黎黎、李某之間沒(méi)有借貸關(guān)系，不同意償還借款。
王某辯稱(chēng)，馬黎黎和王某于2016年6月27日已離婚。李某與馬黎黎簽署借款協(xié)議時(shí)，李某未將130000元轉(zhuǎn)入馬黎黎賬戶，而是轉(zhuǎn)入王某的賬戶，李某與馬黎黎的借貸關(guān)系不成立。王某與李某產(chǎn)生借貸關(guān)系，王某從借貸之日起分了6次進(jìn)行全款還款，2017年3月14日王某將最后一筆×××元結(jié)清，李某將馬黎黎的借據(jù)返還給王某，王某將借據(jù)銷(xiāo)毀。第一筆2016年12月21日程文秀代王某還款×××元，李某出了收條，第二筆2017年1月11日王某通過(guò)招商銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某建設(shè)銀行賬戶×××0元，第三筆2017年1月21日王某通過(guò)孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，李某給孫洪宇出過(guò)收條，第四筆2017年2月28日王某通過(guò)孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，第五筆2017年3月1日王某通過(guò)孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，第六筆2017年3月14日王某招商賬戶轉(zhuǎn)入李某建行賬戶×××元。2017年3月14日王某和李某在金龍二手車(chē)交易行將最后一筆錢(qián)款償還后，李某將欠條返還王某，王某將欠條撕毀。借給王某的130000元是當(dāng)時(shí)李某通過(guò)王某的關(guān)系到信用社辦理的×××0元貸款，沒(méi)有王某，李某辦不下來(lái)，所以王某還給李某12×××元就已經(jīng)還清了，不同意償還借款。2015年借貸的事根本不存在，那筆錢(qián)雙方早已結(jié)清了。王某約李某到車(chē)行去，因?yàn)檐?chē)行有監(jiān)控，王某讓李某寫(xiě)收條，李某拒絕寫(xiě)收條，說(shuō)只能把欠據(jù)給王某，李某說(shuō)的那些事都是不存在的。王某把李某給的那些東西都撕了，李某說(shuō)王某給李某打的借條都在里面，因?yàn)槔钅场⑼跄车馁~結(jié)清了，王某也沒(méi)看，全撕了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.2016年11月28日馬黎黎給李某出具的借條，因借條已經(jīng)撕毀，是拼接后形成的，且馬黎黎、王某、李某均承認(rèn)李某將錢(qián)打入王某賬戶，無(wú)法證明馬黎黎向李某借款的事實(shí)，對(duì)該借據(jù)，本院不予采信。2.報(bào)警案件登記表及錄像光盤(pán)一份，報(bào)警案件登記表只能說(shuō)明李某向光明派出所報(bào)過(guò)案，不能證明王某強(qiáng)行撕毀借條的事實(shí)，從光盤(pán)里也看不出是王某有搶奪行為，本院不予采信。3.王某提供的收條，能證實(shí)程文秀代王某還款的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信；王某提交的微信轉(zhuǎn)賬交易記錄2張、銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄3張雖是復(fù)印件，開(kāi)庭后王某提交跨行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單2張與2張銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄一致，李某承認(rèn)收到12×××元，認(rèn)為是王某償還雙方之前的債務(wù)及與孫洪宇之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但未提供反駁證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)王某提交的證據(jù)予以采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：馬黎黎和王某于2016年6月27日已離婚。2016年11月28日馬黎黎和王某因資金需要，欲向李某借款130000元，馬黎黎為李某出具了借條，約定還款日期2016年12月28日，雙方未約定利息。借款當(dāng)天李某通過(guò)哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向王某賬戶轉(zhuǎn)入130000元。2016年12月21日程文秀代王某還款×××元，2017年1月11日王某通過(guò)招商銀行賬戶轉(zhuǎn)給李某建設(shè)銀行賬戶×××0元，2017年1月21日孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，2017年2月28日孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，2017年3月1日孫洪宇微信轉(zhuǎn)到李某微信賬戶×××元，2017年3月14日王某招商賬戶轉(zhuǎn)入李某建行賬戶×××元。2017年3月14日王某和李某在金龍二手車(chē)交易行商量辦理車(chē)輛過(guò)戶事宜，李某將檔案袋里的東西包括130000元的借條在內(nèi)交給王某，王某將其撕毀。李某因未辦成過(guò)戶，向公安部門(mén)報(bào)警稱(chēng)王某將欠李某錢(qián)的欠據(jù)撕毀。

本院認(rèn)為，馬黎黎和王某已于2016年6月27日離婚，雖然馬黎黎給王某出具借條，但李某未向馬黎黎提供借款，而將130000元轉(zhuǎn)入王某的賬戶，王某與李某之間形成民間借貸法律關(guān)系，李某與馬黎黎沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)的借貸關(guān)系，李某也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)是按馬黎黎的指示把款轉(zhuǎn)入王某的賬戶，故李某要求馬黎黎承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。王某承認(rèn)向李某借款130000元，但已通過(guò)不同方式還清李某借款，并將李某還給他的借條撕毀，表明雙方已結(jié)清此筆債務(wù)。李某主張王某所還款項(xiàng)是償還2015年7月份與王某之間的債務(wù)及通過(guò)孫洪宇微信轉(zhuǎn)賬收款是與孫洪宇存在另外的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，均未提供證據(jù)予以證實(shí)。李某主張借據(jù)原件是王某強(qiáng)行撕毀，從其提供的影像資料未看出有搶奪的跡象，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)該主張，其辯解理由本院不予采納。李某將借條返還給王某，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終止，李某出示的拼接后的借據(jù)存在瑕疵，李某要求馬黎黎、王某償還借款130000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　羅迎麗 審　判　員　　許樹(shù)軍 人民陪審員　　周英銳

書(shū)記員：王進(jìn)