李某
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
呂佩虹（河北耕濤律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司
安振宇
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王德超

原告:李某。
委托代理人:黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:呂佩虹，河北耕濤律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:王某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司，住所地河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號。
負責人:李衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人:安振宇，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人:馮小江，總經(jīng)理。
委托代理人:王德超，該公司職員。
原告李某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法被告王某某申請，依法追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司為被告，由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某及委托代理人黃國輝、呂佩虹、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司委托代理人安振宇、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月3日11時30分許，被告王某某駕駛冀B×××××號小型轎車行駛至豐潤區(qū)西外環(huán)蘆各莊路段時，與原告李某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告李某受傷的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔此次事故主要責任，原告李某承擔此事故次要責任。
被告王某某系冀B×××××號小型轎車車主，2014年7月22日被告王某某為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司投保道路交通事故責任強制保險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司應(yīng)當在其保險責任范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告王某某進行賠償。
在唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊調(diào)解時被告王某某自愿承擔此次交通事故的90%責任，被告應(yīng)當按90%的比例對原告進行賠償。
原告的兩輪摩托車肇事后一直在被告處，被告應(yīng)當賠償車輛損失。
為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求依法判令被告賠償原告治療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計130000元，并承擔本案訴訟費用。
審理中，原告明確具體損失為:醫(yī)療費1011.39元、住院伙食補助費1500元、誤工費13599.60元、護理費7800元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金87820元、精神損害撫慰金10000元、交通費3200元、鑒定費3150元；另有被告王某某墊付矯形器費1500元、門診費1039.98元、住院費37656.97元、住院期間護理費4450元，合計損失175627.94元。
被告王某某辯稱，對交通事故事實及責任認定沒有異議，摩托車是當時原告委托我給存放的，我的車在保險公司投保了保險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
事故發(fā)生后我為原告墊付5萬余元，要求原告返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司辯稱，冀B×××××號車在我司投保了交強險，在駕駛證、行駛證合法有效前提下，我司同意在保險限額內(nèi)賠償原告損失，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，冀B×××××號車在我司投保了商業(yè)三者險不計免賠500000元，我公司在超出強制險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，對原告損失根據(jù)事故責任認定我司承擔70%的責任。
訴訟費不屬于保險理賠范圍，我司不予承擔。
本院認為，原告李某與被告王某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，李某受傷的交通事故，根據(jù)被告王某某在事故中的過錯，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔70%的賠償責任。
雙方經(jīng)交警主持達成的由王某某承擔90%、李某承擔10%責任的意見，系雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但該協(xié)議對中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不產(chǎn)生約束力，該公司在保險限額范圍內(nèi)代被告王某某承擔70%賠償責任，對原告超過70%責任的損失由被告王某某按照雙方協(xié)議承擔20%。
原告主張住院伙食補助費50元／天，本院不予支持。
原告主張誤工期120天，護理期90天，有住院病歷、診斷證明書等證據(jù)證實，與其傷情相符，本院予以支持。
原告及被告王某某提供的護理費證據(jù)，本院不予采信，護理費按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準87.80元／天給付。
原告主張營養(yǎng)費，除北京通達首誠司法鑒定所鑒定外，無醫(yī)院醫(yī)囑證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告因事故致X級傷殘，根據(jù)原告年齡、事故責任、本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。
交通費系原告住院、出院、評殘等事項合理必要開支，本院合理支持600元。
鑒定費系查明保險標的損失程度合理必要開支，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)予承擔。
原告李某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費39708.34元、住院伙食補助費600元（20元／天×30天）、誤工費13200元（120天×110元／天）、護理費7902元（87.80元／天×90天）、傷殘賠償金87820元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費3150元、矯形器費1500元，合計損失157480.34元。
原告以上損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各項責任限額內(nèi)予以賠償，原告屬于醫(yī)療費用項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費計40308.34元，超過該項限額，由該公司在限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、矯形器費計114022元，超過該項限額，由該公司在限額內(nèi)賠償110000元，原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失37480.34元（157480.34元-10000元-110000元）由被告王某某賠償90%計33732.31元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額范圍內(nèi)代其賠償70%計26236.24元。
被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費38696.95元、矯形器費1500元、護理費2634元（87.80元／天×30天），合計42830.95元，扣除應(yīng)賠償7496.07元（33732.31元-26236.24元）后，原告在獲得保險公司賠償后返還被告王某某35334.88元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失120000元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失26236.24元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、被告王某某賠償原告李某各項事故損失7496.07元，已給付42830.95元，原告李某在獲得保險公司賠償后返還被告王某某35334.88元；
四、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1068元，減半收取534元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告王某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，李某受傷的交通事故，根據(jù)被告王某某在事故中的過錯，應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔70%的賠償責任。
雙方經(jīng)交警主持達成的由王某某承擔90%、李某承擔10%責任的意見，系雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但該協(xié)議對中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不產(chǎn)生約束力，該公司在保險限額范圍內(nèi)代被告王某某承擔70%賠償責任，對原告超過70%責任的損失由被告王某某按照雙方協(xié)議承擔20%。
原告主張住院伙食補助費50元／天，本院不予支持。
原告主張誤工期120天，護理期90天，有住院病歷、診斷證明書等證據(jù)證實，與其傷情相符，本院予以支持。
原告及被告王某某提供的護理費證據(jù)，本院不予采信，護理費按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準87.80元／天給付。
原告主張營養(yǎng)費，除北京通達首誠司法鑒定所鑒定外，無醫(yī)院醫(yī)囑證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告因事故致X級傷殘，根據(jù)原告年齡、事故責任、本地生活水平等因素，對其主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。
交通費系原告住院、出院、評殘等事項合理必要開支，本院合理支持600元。
鑒定費系查明保險標的損失程度合理必要開支，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)予承擔。
原告李某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費39708.34元、住院伙食補助費600元（20元／天×30天）、誤工費13200元（120天×110元／天）、護理費7902元（87.80元／天×90天）、傷殘賠償金87820元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、鑒定費3150元、矯形器費1500元，合計損失157480.34元。
原告以上損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各項責任限額內(nèi)予以賠償，原告屬于醫(yī)療費用項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助費計40308.34元，超過該項限額，由該公司在限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、矯形器費計114022元，超過該項限額，由該公司在限額內(nèi)賠償110000元，原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失37480.34元（157480.34元-10000元-110000元）由被告王某某賠償90%計33732.31元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額范圍內(nèi)代其賠償70%計26236.24元。
被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費38696.95元、矯形器費1500元、護理費2634元（87.80元／天×30天），合計42830.95元，扣除應(yīng)賠償7496.07元（33732.31元-26236.24元）后，原告在獲得保險公司賠償后返還被告王某某35334.88元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失120000元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項事故損失26236.24元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、被告王某某賠償原告李某各項事故損失7496.07元，已給付42830.95元，原告李某在獲得保險公司賠償后返還被告王某某35334.88元；
四、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1068元，減半收取534元，由被告王某某負擔。

審判長：楊立新

書記員：崔冬雪