李某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
陳家銀

原告:李某。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，現(xiàn)羈押于深州市看守所。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市慶豐街518號。
負責人:張文科，總經(jīng)理。
委托代理人:陳家銀，該公司職員。
原告李某與被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:永安衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年12月17日公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人李彥濤，被告永安衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某醉酒駕駛機動車且未保持安全車速，是造成事故的主原因，負事故的主要責任；原告李某與行人張康達在未確認安全的情況下橫穿馬路，是造成事故的次要原因，故應(yīng)共同承擔事故的次要責任；鑒于此事故系機動車與行人發(fā)生事故，故應(yīng)加重機動車一方的責任，故應(yīng)由被告王某某承擔80%的民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強部分由被告王某某按80%進行賠償。因被告王某某系醉酒駕駛，故被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償后有權(quán)向被告王某某追償。因此次事故有二人受傷，故交強險醫(yī)療費限額應(yīng)按比例分配。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。原告所提誤工費，應(yīng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算100天為宜；原告所提護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標準按1人計算50天為宜；原告所提營養(yǎng)費應(yīng)以每天30元計算50天為宜；原告所提交通費，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提醫(yī)療費7499.17元、救護車費200元、住院伙食補助費1900元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費2700元、誤工費4220元、護理費4389.5元、救護車費200元，共計11509.5元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告李某醫(yī)療費3839.34元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1200元，共計6559.34元；扣除其為原告墊付的2500元后，被告王某某應(yīng)再賠償原告李某4059.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告王某某醉酒駕駛機動車且未保持安全車速，是造成事故的主原因，負事故的主要責任；原告李某與行人張康達在未確認安全的情況下橫穿馬路，是造成事故的次要原因，故應(yīng)共同承擔事故的次要責任；鑒于此事故系機動車與行人發(fā)生事故，故應(yīng)加重機動車一方的責任，故應(yīng)由被告王某某承擔80%的民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告永安衡水支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強部分由被告王某某按80%進行賠償。因被告王某某系醉酒駕駛，故被告永安衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償后有權(quán)向被告王某某追償。因此次事故有二人受傷，故交強險醫(yī)療費限額應(yīng)按比例分配。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。原告所提誤工費，應(yīng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算100天為宜；原告所提護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標準按1人計算50天為宜；原告所提營養(yǎng)費應(yīng)以每天30元計算50天為宜；原告所提交通費，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提醫(yī)療費7499.17元、救護車費200元、住院伙食補助費1900元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費2700元、誤工費4220元、護理費4389.5元、救護車費200元，共計11509.5元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告李某醫(yī)療費3839.34元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1200元，共計6559.34元；扣除其為原告墊付的2500元后，被告王某某應(yīng)再賠償原告李某4059.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由被告王某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛