李某
楊紹興（河北博鑫律師事務(wù)所）
汪某某
劉海濤（河北碩華律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)，系徐水縣安居裝飾部經(jīng)營者。
委托代理人劉海濤，河北碩華律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告汪某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，被告以承包室內(nèi)內(nèi)裝為業(yè)。
幾年來，原告多次應(yīng)被告請求為其提供木工勞務(wù)。
2014年5月的一天，被告又一次找到原告，讓原告找些人為其承包的石家莊市藁城區(qū)某家具賣場內(nèi)裝工程提供木工勞務(wù)。
雙方口頭約定每平方米按70元計算工錢。
2014年6月2日下午5時許，原告和另一個工友在搬運一塊約4平方米的玻璃時，玻璃突然爆裂，其中一塊碎玻璃砍在原告右小腿下部，受傷流血。
后原告被管理人員張春學(xué)和工友田立寶等人送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)受傷處動靜脈、跟腱、右脛神經(jīng)等多部位斷裂傷，花去醫(yī)療費2萬多元。
被告拒絕賠償。
原告要求被告賠償65652.16元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
為證實自己的主張，原告提交了原告在徐水縣安居裝飾部的職業(yè)、收入證明，上面蓋有徐水縣安居裝飾部的印章，載明部門負責(zé)人為汪某某。
被告提供了徐水縣安居裝飾部的營業(yè)執(zhí)照，載明類型為個體工商戶，經(jīng)營者為汪某某，注冊日期為2006年3月16日，登記時間為2015年5月10日。
本院認為，原告汪某某系徐水縣安居裝飾部的經(jīng)營者，徐水縣安居裝飾部為個體工商戶，于2006年3月16日在徐水縣工商行政管理局注冊并取得營業(yè)執(zhí)照。
按照相關(guān)法律規(guī)定，徐水縣安居裝飾部應(yīng)為本案的被告，汪某某作為被告主體不適格。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?、第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某對被告汪某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告汪某某系徐水縣安居裝飾部的經(jīng)營者，徐水縣安居裝飾部為個體工商戶，于2006年3月16日在徐水縣工商行政管理局注冊并取得營業(yè)執(zhí)照。
按照相關(guān)法律規(guī)定，徐水縣安居裝飾部應(yīng)為本案的被告，汪某某作為被告主體不適格。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?、第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某對被告汪某某的起訴。

審判長：田愛民

書記員：潘曉麗