李某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
賈保華（北京漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
王某
王強

原告李某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈保華，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人魏岐峰。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告王強。
原告李某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市公司）、王某、王強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理。
依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人賈保華，被告人保北市公司的委托代理人劉博超，被告王某、王強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年12月13日12時20分許，被告王強駕駛被告王某所有的冀F×××××號小型轎車，沿徐水區(qū)田莊村北公路由東向西行駛至村北十字路口時，與由北向南行駛至該路口的李某駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，徐水區(qū)公安局交警大隊認(rèn)定，被告王強負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告李某與被告王強發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認(rèn)定原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王強應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出部分由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告王強負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
原告未提供證據(jù)證實被告王某在本次事故中存在過錯，故對其要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。
冀F×××××號小型轎車在人保北市公司投保了第三者責(zé)任保險，被告人保北市公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告損失。
原告主張的醫(yī)療費，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、車輛損失、拖車費證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的損失有醫(yī)療費3621.84元，住院伙食補助費1200元，誤工費3859.80元，護(hù)理費2205.60元，車輛損失費44700元，拖車費650元，共計56237.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4821.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6065.40元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計12887.24元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告李某的剩余損失43350.08元，應(yīng)由被告王強承擔(dān)70%，即30345.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某對被告王某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930元，減半收取465元，由原告李某負(fù)擔(dān)20元，由被告王強負(fù)擔(dān)445元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被告王強發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認(rèn)定原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王強應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出部分由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告王強負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
原告未提供證據(jù)證實被告王某在本次事故中存在過錯，故對其要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。
冀F×××××號小型轎車在人保北市公司投保了第三者責(zé)任保險，被告人保北市公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告損失。
原告主張的醫(yī)療費，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、車輛損失、拖車費證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的損失有醫(yī)療費3621.84元，住院伙食補助費1200元，誤工費3859.80元，護(hù)理費2205.60元，車輛損失費44700元，拖車費650元，共計56237.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4821.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6065.40元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計12887.24元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告李某的剩余損失43350.08元，應(yīng)由被告王強承擔(dān)70%，即30345.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某對被告王某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930元，減半收取465元，由原告李某負(fù)擔(dān)20元，由被告王強負(fù)擔(dān)445元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀