李某
張萍（河北振平律師事務所）
賈保華（北京漢鼎聯(lián)合律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
劉博超（河北尚言律師事務所）
王某
王強

原告李某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
委托代理人賈保華，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責人魏岐峰。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。
被告王某。
被告王強。
原告李某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市公司）、王某、王強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理。
依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人賈保華，被告人保北市公司的委托代理人劉博超，被告王某、王強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2015年12月13日12時20分許，被告王強駕駛被告王某所有的冀F×××××號小型轎車，沿徐水區(qū)田莊村北公路由東向西行駛至村北十字路口時，與由北向南行駛至該路口的李某駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，徐水區(qū)公安局交警大隊認定，被告王強負此事故主要責任，原告負此事故次要責任。
本院認為，原告李某與被告王強發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認定原告李某負事故次要責任，被告王強應負此事故主要責任，本院予以確認。
對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出部分由責任方按照事故責任承擔。
被告王強負事故主要責任，以承擔70%責任為宜。
原告未提供證據(jù)證實被告王某在本次事故中存在過錯，故對其要求被告王某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
冀F×××××號小型轎車在人保北市公司投保了第三者責任保險，被告人保北市公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告損失。
原告主張的醫(yī)療費，被告認可，本院予以確認。
原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失、拖車費證據(jù)充分，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的損失有醫(yī)療費3621.84元，住院伙食補助費1200元，誤工費3859.80元，護理費2205.60元，車輛損失費44700元，拖車費650元，共計56237.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4821.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6065.40元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計12887.24元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告李某的剩余損失43350.08元，應由被告王強承擔70%，即30345.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在第三者責任保險賠償限額直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某對被告王某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，減半收取465元，由原告李某負擔20元，由被告王強負擔445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某與被告王強發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交警大隊認定原告李某負事故次要責任，被告王強應負此事故主要責任，本院予以確認。
對于原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告人保保定公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出部分由責任方按照事故責任承擔。
被告王強負事故主要責任，以承擔70%責任為宜。
原告未提供證據(jù)證實被告王某在本次事故中存在過錯，故對其要求被告王某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
冀F×××××號小型轎車在人保北市公司投保了第三者責任保險，被告人保北市公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告損失。
原告主張的醫(yī)療費，被告認可，本院予以確認。
原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失、拖車費證據(jù)充分，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的損失有醫(yī)療費3621.84元，住院伙食補助費1200元，誤工費3859.80元，護理費2205.60元，車輛損失費44700元，拖車費650元，共計56237.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4821.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告6065.40元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，合計12887.24元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告李某的剩余損失43350.08元，應由被告王強承擔70%，即30345.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在第三者責任保險賠償限額直接賠償原告，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某對被告王某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，減半收取465元，由原告李某負擔20元，由被告王強負擔445元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀