李某某
程某某
蘇國(guó)輝（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）
馬某某
吳定國(guó)（湖北武穴刊江法律服務(wù)所）
李某某
孫桂峰
臨沂安通運(yùn)輸有限公司
盧永釗
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:李某某。
原告:程某某。
委托代理人:蘇國(guó)輝，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:馬某某。
委托代理人:吳定國(guó)，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:李某某。
委托代理人:孫桂峰。
特別授權(quán)。
被告:臨沂安通運(yùn)輸有限公司。
住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)臨西十一路北段東側(cè)。
法定代表人:盧永乾。
委托代理人:盧永釗，臨沂安通運(yùn)輸有限公司副經(jīng)理。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司。
住所地:山東省萊蕪市文華北路40號(hào)。
代表人:黃詩(shī)江，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告李某某、程某某與被告馬某某、被告臨沂安通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“臨沂安通公司”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保萊蕪公司”）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒國(guó)雄、人民陪審員鄧廣龍參加的合議庭。
審理中，臨沂安通公司申請(qǐng)追加李某某為本案被告，本院依法予以追加，于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、程某某的委托代理人蘇國(guó)輝、被告馬某某的委托代理人吳定國(guó)、被告李某某的委托代理人孫桂峰、被告臨沂安通公司的委托代理人盧永釗及被告太平洋財(cái)保萊蕪公司的委托代理人王金科均到庭參加訴訟。
原告李某某、程某某于2016年3月11日申請(qǐng)庭外和解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、程某某訴稱:2015年12月25日18時(shí)29分許，馬某某駕駛魯Q×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯Q×××××號(hào)掛重型普通半掛車）從武穴市花橋鎮(zhèn)鄭公塔到花橋街，由蓮龍線南至北方向行至花橋智軒科技園工地路段處，馬某某向左打方向?yàn)楸茏審挠覀?cè)超車車輛時(shí)，遇對(duì)向李軍貴駕駛普通兩輪摩托車在東側(cè)路面上發(fā)生碰撞，造成李軍貴受傷經(jīng)搶救無(wú)效于2015年12月2日死亡，兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2015）第12258號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定馬某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，李軍貴負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告馬某某駕駛魯Q×××××牽引車／魯Q×××××半掛車與李貴軍駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李貴軍受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李軍貴負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
李軍貴因事故死亡給原告李某某、程某某造成的損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，結(jié)合本次事故的事實(shí)，由被告馬某某按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告馬某某系被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在提供勞務(wù)期間，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告李某某承擔(dān)，被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某將魯Q×××××牽引車／魯Q×××××半掛車掛靠在被告臨沂安通公司營(yíng)運(yùn)，被告臨沂安通公司依法應(yīng)對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某墊付的50864.25元可在其承擔(dān)的賠償款中扣減。
被告臨沂安通公司將魯Q×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并將魯Q×××××牽引車與魯Q×××××半掛車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司各投保一份不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額均為1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償。
對(duì)原告李某某、程某某的損失依法首先由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司按其與被告臨沂安通公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告臨沂安通公司對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、對(duì)原告李某某、程某某損失的核定:（1）死亡賠償金。
李軍貴雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其生前居住的武穴市花橋鎮(zhèn)團(tuán)山河村于2012年6月經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)變更為武穴市花橋鎮(zhèn)團(tuán)山河社區(qū)委員會(huì)，已劃入城鎮(zhèn)，且其家里承包的責(zé)任田被政府征用，以外出務(wù)工為其主要生活來(lái)源。
對(duì)原告李某某、程某某要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求予以支持。
死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。
另我國(guó)法律規(guī)定，受害人有被撫養(yǎng)人的，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金或死亡賠償金。
事故發(fā)生時(shí)，李軍貴的父親原告李某某已年滿64周歲，母親原告程某某已年滿68周歲，依法均應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
因原告李某某與程某某均為農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告李某某與程某某生育一子李軍貴及一女李貴珍，由此計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為121534元［原告李某某:69448元（8681元／年／人×16年÷2人＋原告程某某:52086元（8681元／年／人×12年÷2人）］，兩項(xiàng)共計(jì)618574元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
李軍貴住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；（3）誤工費(fèi)，根據(jù)本地的風(fēng)俗及李軍貴的家庭情況、戶口性質(zhì)等，對(duì)親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情按2015年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3人10天，認(rèn)定為2154.16元（26209元／年÷365天／年×3人×10天）；（4）護(hù)理費(fèi)。
李軍貴住院4天。
原告李某某、程某某要求按2015年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。
護(hù)理費(fèi)為287.22元（26209元／年÷365天／年×4天）；（5）交通費(fèi)。
結(jié)合李軍貴的治療情況及家屬辦理喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定2000元。
（6）醫(yī)療費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保萊蕪公司辯稱李軍貴的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，建議按15%至20%比例扣除。
雖提供了保險(xiǎn)條款，但該醫(yī)保限制條款系保險(xiǎn)公司制定的格式條款，限制了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，不合理的免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，超出了投保人的合理期待，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無(wú)效，對(duì)被告太平洋財(cái)保萊蕪公司的此辯解意見不予采納。
醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為28864.25元；（7）喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年×1／2年）；（8）財(cái)產(chǎn)損失。
原告李某某、程某某未提交充分的證據(jù)證明李軍貴駕駛的摩托車在事故中受到損失的具體金額，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)673688.13元。
被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。
余下553688.13元，被告李某某應(yīng)賠償387581.69元（553688.13元×70%），被告臨沂安通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告臨沂安通公司將魯Q×××××牽引車與魯Q×××××半掛車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司各投保一份不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額均為1000000元。
按被告太平洋財(cái)保萊蕪公司與被告臨沂安通公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，被告李某某與被告臨沂安通公司應(yīng)賠償?shù)?87581.69元應(yīng)全部由被告被告太平洋財(cái)保萊蕪公司予以承擔(dān)。
被告李某某墊付的50864.25元，原告李某某、程某某應(yīng)予返還，該款可由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在其賠償款中直接支付給被告李某某。
綜上，被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、程某某507581.69元（120000元＋387581.69元），其中50864.25元支付給被告李某某。
被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某與被告臨沂安通公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及第二十一條第二款“依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、程某某507581.69元，其中50864.25元支付給被告李某某；
二、被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某與被告臨沂安通運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某、程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2660元，原告李某某、程某某負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告馬某某駕駛魯Q×××××牽引車／魯Q×××××半掛車與李貴軍駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李貴軍受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李軍貴負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
李軍貴因事故死亡給原告李某某、程某某造成的損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，結(jié)合本次事故的事實(shí)，由被告馬某某按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告馬某某系被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在提供勞務(wù)期間，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告李某某承擔(dān)，被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某將魯Q×××××牽引車／魯Q×××××半掛車掛靠在被告臨沂安通公司營(yíng)運(yùn)，被告臨沂安通公司依法應(yīng)對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某墊付的50864.25元可在其承擔(dān)的賠償款中扣減。
被告臨沂安通公司將魯Q×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并將魯Q×××××牽引車與魯Q×××××半掛車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司各投保一份不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額均為1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償。
對(duì)原告李某某、程某某的損失依法首先由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司按其與被告臨沂安通公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告臨沂安通公司對(duì)被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、對(duì)原告李某某、程某某損失的核定:（1）死亡賠償金。
李軍貴雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其生前居住的武穴市花橋鎮(zhèn)團(tuán)山河村于2012年6月經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)變更為武穴市花橋鎮(zhèn)團(tuán)山河社區(qū)委員會(huì)，已劃入城鎮(zhèn)，且其家里承包的責(zé)任田被政府征用，以外出務(wù)工為其主要生活來(lái)源。
對(duì)原告李某某、程某某要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求予以支持。
死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。
另我國(guó)法律規(guī)定，受害人有被撫養(yǎng)人的，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金或死亡賠償金。
事故發(fā)生時(shí)，李軍貴的父親原告李某某已年滿64周歲，母親原告程某某已年滿68周歲，依法均應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
因原告李某某與程某某均為農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告李某某與程某某生育一子李軍貴及一女李貴珍，由此計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為121534元［原告李某某:69448元（8681元／年／人×16年÷2人＋原告程某某:52086元（8681元／年／人×12年÷2人）］，兩項(xiàng)共計(jì)618574元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
李軍貴住院4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；（3）誤工費(fèi)，根據(jù)本地的風(fēng)俗及李軍貴的家庭情況、戶口性質(zhì)等，對(duì)親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情按2015年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3人10天，認(rèn)定為2154.16元（26209元／年÷365天／年×3人×10天）；（4）護(hù)理費(fèi)。
李軍貴住院4天。
原告李某某、程某某要求按2015年度湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。
護(hù)理費(fèi)為287.22元（26209元／年÷365天／年×4天）；（5）交通費(fèi)。
結(jié)合李軍貴的治療情況及家屬辦理喪葬事宜的實(shí)際情況酌情認(rèn)定2000元。
（6）醫(yī)療費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保萊蕪公司辯稱李軍貴的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，建議按15%至20%比例扣除。
雖提供了保險(xiǎn)條款，但該醫(yī)保限制條款系保險(xiǎn)公司制定的格式條款，限制了被保險(xiǎn)人的權(quán)利，不合理的免除了保險(xiǎn)人的義務(wù)，違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定及民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，超出了投保人的合理期待，故該醫(yī)保限制條款應(yīng)無(wú)效，對(duì)被告太平洋財(cái)保萊蕪公司的此辯解意見不予采納。
醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為28864.25元；（7）喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年×1／2年）；（8）財(cái)產(chǎn)損失。
原告李某某、程某某未提交充分的證據(jù)證明李軍貴駕駛的摩托車在事故中受到損失的具體金額，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
上述費(fèi)用共計(jì)673688.13元。
被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、程某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。
余下553688.13元，被告李某某應(yīng)賠償387581.69元（553688.13元×70%），被告臨沂安通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告臨沂安通公司將魯Q×××××牽引車與魯Q×××××半掛車在被告太平洋財(cái)保萊蕪公司各投保一份不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額均為1000000元。
按被告太平洋財(cái)保萊蕪公司與被告臨沂安通公司之間的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，被告李某某與被告臨沂安通公司應(yīng)賠償?shù)?87581.69元應(yīng)全部由被告被告太平洋財(cái)保萊蕪公司予以承擔(dān)。
被告李某某墊付的50864.25元，原告李某某、程某某應(yīng)予返還，該款可由被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在其賠償款中直接支付給被告李某某。
綜上，被告太平洋財(cái)保萊蕪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、程某某507581.69元（120000元＋387581.69元），其中50864.25元支付給被告李某某。
被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某與被告臨沂安通公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”及第二十一條第二款“依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、程某某507581.69元，其中50864.25元支付給被告李某某；
二、被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某與被告臨沂安通運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某、程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2660元，原告李某某、程某某負(fù)擔(dān)1140元。

審判長(zhǎng)：范勝臨

書記員：鄭丹丹