再審申請(qǐng)人（原審被告）李某某，男，生于1973年1月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被申請(qǐng)人（原審原告）徐某某，男，生于1969年12月19日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。

再審申請(qǐng)人李某某因被申請(qǐng)人徐某某訴其民間借貸糾紛一案，不服鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初195號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：2011年4月30日，我向徐某某出具的借條不是向徐某某借款20000元，而是徐某某支付我在興發(fā)煤礦幫工所得的安全獎(jiǎng)金，當(dāng)時(shí)徐某某稱打欠條一是好做賬，二是人多好應(yīng)付別人。且該借條時(shí)間為2011年4月30日，到徐某某起訴之前已經(jīng)過了兩年訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為：第一，原審據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)為李某某出具的借條，李某某辯稱該借條指向的款項(xiàng)為徐某某支付的安全獎(jiǎng)金而非借款，其借條與收款事項(xiàng)是不同的事實(shí)與含義，且李某某是完全民事行為能力人，對(duì)出具的借條應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，提出不同的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但李某某并未提供相應(yīng)證據(jù)。再審申請(qǐng)中李某某提供了兩份錄音證據(jù)，但該證據(jù)仍不能證明借條為安全獎(jiǎng)金而非借款。第二，按照法律規(guī)定，借條未約定還款時(shí)間的，從權(quán)利人主張權(quán)利之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效，再審申請(qǐng)人的理由于法無據(jù)，不予認(rèn)定。
綜上，再審申請(qǐng)人李某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）、（二）規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張家寧 審判員　　林勁松 審判員　　阮榮明

書記員：黃娟