原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沾化區(qū)。
委托訴訟代理人：張同森，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沾化區(qū)。系原告李某某之夫。
委托訴訟代理人:張樹(shù)華，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沾化區(qū)。系原告李某某之子。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地黃河十二路建大大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：安晉清，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫澎，男，系該公司法律顧問(wèn)。

原告李某某與被告侯某某、梅某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人張同森、張樹(shù)華，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司委托訴訟代理人孫澎到庭參加訴訟。被告侯某某、梅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告損失合計(jì)50000元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月4日16時(shí)20分許，侯某某駕駛小型普通客車沿東濱路由北向南行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村頭路口處時(shí)，與由西向東上東濱路李某某駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞，致使李某某受傷，兩車損壞。此次交通事故經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)出具（2016）第219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告因賠償事宜未能與被告達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判令。訴訟內(nèi)，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為88000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日16時(shí)20分許，侯某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿東濱路由北向南行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村頭路口處時(shí)，與由西向東上東濱路李某某駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞，致使李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)作出沾公交認(rèn)字[2016]第219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付門診診療費(fèi)1069.5元。后原告轉(zhuǎn)院至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，住院25天，支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)24072.89元。訴訟內(nèi)，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)用等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。2016年11月14日，該司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：1.被鑒定人李某某因遭遇車禍?zhǔn)軅码p側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右尺骨莖突撕脫骨折，左下肢靜脈血栓，鼻骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘；2.被鑒定人鑒定受理以前為誤工損失日；3.住院期間2人護(hù)理，出院后護(hù)理1人20天；4.后續(xù)治療費(fèi)不予支持。2016年12月2日
博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出牙齒缺失鑲復(fù)費(fèi)用鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被鑒定李某某牙齒鑲復(fù)費(fèi)用16000元。原告為以上鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。庭前，原告對(duì)自己所有的電動(dòng)車委托濱州市光正二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行了車損鑒定，該評(píng)估公司出具了光正車鑒字（2016）第439號(hào)結(jié)論書(shū)，認(rèn)為該車損失價(jià)值為2140元。原告為此支出價(jià)格認(rèn)定費(fèi)300元。原告另支付電動(dòng)車施救費(fèi)120元，復(fù)印費(fèi)68元。
另查明，被告侯某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車登記車主系被告梅某某。魯Ｍ×××××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）并投不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時(shí)已59周歲，系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員：其兒子張樹(shù)華從事客運(yùn)出租運(yùn)輸工作，其兒媳何美仙系個(gè)體工商戶，從事通訊器材零售等工作。在本次事故發(fā)生時(shí)原告母親王執(zhí)珍已83周歲，系農(nóng)村居民，原告父親已病故。王執(zhí)珍共有三個(gè)子女。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病××疾病診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、車損評(píng)估書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告戶口本及家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員何美仙營(yíng)業(yè)執(zhí)照、張樹(shù)華道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證、租車合魯Ｍ×××××Z7號(hào)車行駛證、侯某某駕駛證以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告侯某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇指鶕?jù)《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；……”又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”又因本案被告侯某某與梅某某均未到庭應(yīng)訴，本院無(wú)法查清二者之間的法律關(guān)系，故認(rèn)定被告侯某某與梅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定按照65%的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分由被告侯某某與梅某某按照65%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)25142.39元。牙齒鑲復(fù)費(fèi)16000元，原告提交了鑒定報(bào)告，證實(shí)了其花費(fèi)的必然性，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，根據(jù)本地司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院25天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（30元/天×25天）；3.護(hù)理費(fèi)12740.75元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：192.35元/天×25天×1人+163.4元/天×25天×1人+192.35元/天×20天×1人。原告主張住院和治療期間由其兒子張樹(shù)華、兒媳何美仙護(hù)理，院外由其兒子張樹(shù)華護(hù)理屬合理主張。原告舉證證實(shí)其護(hù)理人員張樹(shù)華從事車輛運(yùn)輸工作，何美仙從事通訊器材零售等工作，但未舉證證實(shí)其兩護(hù)理人員收入及減少情況，故張樹(shù)華護(hù)理費(fèi)按照山東省上年度同行業(yè)192.35元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，何美仙護(hù)理費(fèi)按照山東省上年度同行業(yè)163.4元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。結(jié)合原告的住院時(shí)間及病案、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)其護(hù)理時(shí)間確定為45天（院內(nèi)25天、院外20天，院內(nèi)護(hù)理人員2人，院外護(hù)理人員1人）；4.誤工費(fèi)5879.61元，根據(jù)博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)：被鑒定人李某某鑒定受理以前為誤工損失日，本院確認(rèn)原告誤工時(shí)間為99天。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其收入減少的情況，因原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)按照59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8748元/年）÷365天]；其誤工費(fèi)為5879.61元（59.39元/天×99天）；5.交通費(fèi)300元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定為300元；6.殘疾賠償金32781.6元。根據(jù)博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人李某某因遭遇車禍?zhǔn)軅?，致雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右尺骨莖突撕脫骨折，左下肢靜脈血栓，鼻骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘；參照《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為12%。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元，按20年（原告事故發(fā)生時(shí)已59周歲）計(jì)算，其殘疾賠償金為31032元（12930元×20年×12％）。原告母親系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)年限為5年；原告父母共有3個(gè)子女，故原告母親作為被扶養(yǎng)人，其生活費(fèi)為1749.6元（8748元/年×5年×12％÷3）。根據(jù)法律規(guī)定，以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入原告的殘疾賠償金內(nèi)。7.精神損害撫慰金1500元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1500元；8.車損2140元、施救費(fèi)120元。原告提交了車損鑒定書(shū)，施救費(fèi)發(fā)票，證實(shí)了其損失情況，本院予以認(rèn)定；9.鑒定費(fèi)2900元（傷殘等級(jí)等鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)）。此費(fèi)用為原告因此交通事故支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)系間接損失，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告侯某某與梅某某按照65%的事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)1885元的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的68元的復(fù)印費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)其關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公魯Ｍ×××××Z7號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共53201.96元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分32152.39元（剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)、車損、施救費(fèi)），由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)濱州支公司按照65%的責(zé)任比例賠償原告20899.05元。鑒定費(fèi)2900元，由被告侯某某與梅某某按照65%的事故責(zé)任比例連帶賠償原告1885元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某65201.96元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某20899.05元；
三、被告侯某某與梅某某連帶賠償原告李某某1885元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告侯某某和梅某某負(fù)擔(dān)888元，原告李某某負(fù)擔(dān)112元。保全費(fèi)520元，由被告侯某某和梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　婁青

書(shū)記員：王煥