原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,戶籍地上海市普陀區(qū)澳門路XXX號(hào)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈紅，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李家驊(系被告沈某某之夫)，男，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告李某某與被告沈某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23案受理后，本案依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人沈紅，被告沈某某的委托訴訟代理人李家驊，被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5,584.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、誤工費(fèi)5,855元、交通費(fèi)500元、殘疾器具費(fèi)129.50元、衣物損失費(fèi)500元，司法鑒定費(fèi)900元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額范圍內(nèi)賠付；2、被告沈某某賠償原告律師代理費(fèi)1,500元。事實(shí)及理由：2018年2月6日8時(shí)20分許,被告沈某某駕駛自有的滬A6XXXX轎車在上海市閔行區(qū)虹梅南路外環(huán)處路口轉(zhuǎn)彎，與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞,致使原告倒地受傷，引發(fā)本案事故。嗣后，公安部門認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。2018年12月14日,原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)司法鑒定,傷后可休息60日,營(yíng)養(yǎng)30日,護(hù)理30日，原告支出司法鑒定費(fèi)900元。本案事故發(fā)生期間，被告沈某某就滬A6XXXX轎車向被告人保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元及不計(jì)免賠)。此后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為本案聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,500元，原告據(jù)此訴訟。
　　被告沈某某辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償原告律師費(fèi)1,500元。
　　被告人保上海市分公司書面答辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛年檢情況由法院依法核實(shí)，本案事故車輛滬A6XXXX轎車向其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保額100萬元及不計(jì)免賠)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就原告主張的理賠項(xiàng)目均在保險(xiǎn)理賠范圍，具體理賠費(fèi)用由法院依法處理。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書；2、被告沈某某機(jī)動(dòng)車駕駛證及滬A6XXXX車輛機(jī)動(dòng)車行駛證；3、病史資料及住院費(fèi)用清單；4、殘疾用具費(fèi)單據(jù)；5、司法鑒定意見書及發(fā)票；6、勞動(dòng)合同及銀行工資卡流水；7、律師代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告沈某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。被告人保上海市分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　被告沈某某向本院提供以下證據(jù)：1、被告沈某某駕駛證及滬A6XXXX車輛行駛證；2、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單。
　　原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。被告人保上海市分公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　被告人保上海市分公司經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由被告人保上海市分公司自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，本院認(rèn)定原告及被告沈某某提供的證據(jù)于本案具有證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)，并在案佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月6日8時(shí)20分許，被告沈某某駕駛自有的滬A6XXXX轎車在上海市閔行區(qū)虹梅南路外環(huán)處路口轉(zhuǎn)彎，與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞,致使原告倒地受傷，引發(fā)本案事故。本案事發(fā)后，原告數(shù)次門診治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)5,584.60元，購(gòu)置頸托支出129.50元。
　　2018年2月7日，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定：被告沈某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。
　　另查明，滬A6XXXX轎車車輛行駛證登記的車主為被告沈某某，注冊(cè)日期為2011年8月4日，檢驗(yàn)有效期至2018年8月。被告沈某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證登記的有效期限自2017年1月30日起至2027年1月30日止，準(zhǔn)駕車型為C1。
　　2017年6月7日，被告沈某某就滬A6XXXX轎車向被告人保上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月23日起至2018年6月22日止；2017年5月19日投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月23日起至2018年6月22日止，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬元及不計(jì)免賠等。
　　2018年12月6日，原告經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)推介委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行鑒定。2018年12月14日，該司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因交通事故致頭外部傷，頭皮血腫，腦震蕩，軟組織損傷，耳鳴等，傷后休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支出司法鑒定費(fèi)900元。
　　又查明，為解決本案糾紛，原告委托律師并代理本案訴訟，為此支出律師代理費(fèi)1,500元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告沈某某負(fù)事故全責(zé)，就原告主張的理賠項(xiàng)目均為保險(xiǎn)理賠范圍，就賠償項(xiàng)目下的合理費(fèi)用，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其合理部分由被告沈某某賠付。
　　就原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)原告主張醫(yī)療費(fèi)5,584.60元，被告人保上海市分公司書面答辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。此法條所指的“人身傷亡”是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、因誤工減少的收入、殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金、喪葬費(fèi)和死亡賠償金，以及精神損害撫慰金的各項(xiàng)損害。該法條未將醫(yī)療費(fèi)限定為非醫(yī)保、自費(fèi)以外的醫(yī)療費(fèi)。即便保險(xiǎn)合同中明確理賠的醫(yī)療費(fèi)中不包括非醫(yī)保、自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，但該條款與現(xiàn)行法律規(guī)定不符，且屬格式條款，加重了車輛投保方責(zé)任，且原告的治療措施系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病情選擇使用醫(yī)療器材及醫(yī)療藥品，并非原告可以自行選擇使用醫(yī)保、非醫(yī)保、自費(fèi)用藥，故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱理由，本院難以采信。據(jù)此，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)5,584.60元為合理；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天×30天)，被告人保上海市分公司無異議，本院予以確認(rèn)；
　　3、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理費(fèi)1,200元(40元/天×30天)，被告人保上海市分公司無異議，本院予以確認(rèn)；
　　4、誤工費(fèi)原告主張誤工費(fèi)5,855元，被告人保上海市分公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)前一年的工資收入，工資發(fā)放明細(xì)沒有簽字，故認(rèn)可誤工費(fèi)為4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，首先，原告提供的司法鑒定意見書，原告因本案事故可休息60日；其次，原告提供勞動(dòng)合同及銀行工資卡流水單，原告月收入為3,500元，考慮到2018年2月原告領(lǐng)取工資500元，3月領(lǐng)取工資645元，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)5,855元(3,500元/月×2個(gè)月-500元-645元)，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；
　　5、交通費(fèi)原告主張交通費(fèi)500元，被告人保上海市分公司認(rèn)可交通費(fèi)100元。
　　本院認(rèn)為，原告就該項(xiàng)主張未提供證據(jù)佐證，但根據(jù)原告的病史資料，酌定交通費(fèi)300元；
　　6、衣物損失費(fèi)原告主張衣物損失費(fèi)500元，被告人保上海市分公司認(rèn)可衣物損失費(fèi)100元。
　　本院認(rèn)為，原告就該項(xiàng)主張未提供證據(jù)佐證，但根據(jù)原告的病史資料，酌定衣物損失費(fèi)200元；
　　7、殘疾器具費(fèi)原告主張殘疾器具費(fèi)129.50元，被告人保上海市分公司未作答辯。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告病史資料及票據(jù)，能夠證明原告支出殘疾器具費(fèi)129.50元，本院予以確認(rèn)；
　　8、司法鑒定費(fèi)原告主張司法鑒定費(fèi)900元，被告人保上海市分公司無異議，本院予以確認(rèn)；
　　9、律師代理費(fèi)原告主張律師代理費(fèi)1,500元，被告沈某某同意賠償1,500元，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，就上述原告第1至7項(xiàng)合理?yè)p失，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付14,169.10元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠付：醫(yī)療費(fèi)5,584.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付：護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)5,855元、交通費(fèi)300元、殘疾器具費(fèi)129.50元；財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2,000元內(nèi)賠付：衣物損失費(fèi)200元；第8項(xiàng)司法鑒定費(fèi)900元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。第9項(xiàng)費(fèi)用律師代理費(fèi)1,500元，由被告沈某某賠付。
　　被告人保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某14,169.10元(醫(yī)療費(fèi)5,584.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)5,855元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾器具費(fèi)129.50元)；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某某司法鑒定費(fèi)900元，以上兩項(xiàng)合計(jì)15,069.10元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師代理費(fèi)1,500元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)113.36元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??欣

書記員：楊??杰