蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某、高某機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人:陳星明,湖北天賦律師事務所律師,被上訴人(原審原告):高某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人:宋繼紅,湖北天賦律師事務所律師。委托訴訟代理人:高擎天,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū),系高某之子。被上訴人(原審被告):李小令,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū),系李某某之子。被上訴人(原審被告):中國人壽財產保險股份有限公司隨州市中心支公司,住所地:隨州市曾都區(qū)明珠路22號楚天明珠花園3號裙樓3樓。負責人:崔斌,總經(jīng)理。

上訴人李某某上訴請求:撤銷一審判決,改判上訴人不承擔賠償責任或者發(fā)回重審,并由被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。事實與理由:1、一審認定上訴人與高某負事故同等責任錯誤,高某應負事故全部責任。本案事故是因高某違法闖燈撞上上訴人車輛引起,高某駕駛車輛未按交通規(guī)則行駛,在十字路口未減速,未停車瞭望,讓右方車輛先行,是造成本案事故的直接原因,且一審未審查高某是否有駕駛證,是否佩戴頭盔,故認定雙方負事故同等責任不當。2、一審程序錯誤。上訴人認為高某的傷殘級別鑒定過高,誤工和護理時間過長,后續(xù)治療費過高,一審庭審中高某狀態(tài)良好,尚未完全喪失自理能力,上訴人書面申請重新鑒定,但一審未予準許,剝奪了上訴人的權利。據(jù)上訴人核實,高某目前狀態(tài)恢復良好,尚能站立緩慢行走,傷情明顯好轉,故上訴人申請對高某的傷殘等級等事項重新鑒定。3、一審計算高某的各項損失錯誤。高某系農業(yè)戶口,應按農村標準計算其各項損失。高某的父母生活在農村,生育有四個子女,一審按照城鎮(zhèn)標準及兩個扶養(yǎng)義務人計算扶養(yǎng)費錯誤。鑒定意見確定高某為一人生存期長期護理,因高某年近60歲,結合高某的傷情,一審按照20年計算其生存期明顯過高,應以5年為階段計算其生存期,如其生存期超過5年可再另行主張。被上訴人高某辯稱,一審認定事實清楚,適用法律正確,判決恰當,請求二審法院維持原判。被上訴人李小令未答辯。被上訴人人壽財險隨州支公司未答辯。高某向一審法院起訴請求:依法判令李某某、李小令賠償我的各項經(jīng)濟損失10萬元(以司法鑒定結論為準),并承擔本案訴訟費用;人壽財險隨州支公司在保險范圍內承擔保險責任。訴訟過程中,高某變更訴訟請求要求賠償其經(jīng)濟損失949786.50元。事實和理由:2017年3月4日18時40分許,李某某駕駛鄂S×××××號小汽車行至季梁公園大道與車城路交叉十字路口時,與我駕駛的鄂S×××××號三輪摩托車相撞,造成我受傷及兩車受損的交通事故。肇事車輛在人壽財險隨州支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險。我受傷后已花去20余萬元醫(yī)療費,現(xiàn)需繼續(xù)治療。請求法院支持我的訴訟請求。一審法院認定:2017年3月4日,高某駕駛鄂S×××××號三輪摩托車沿隨州市季梁大道由西往東向望城崗方向行駛。18時40分許,在通過××大道與××路××十字路口時,與沿車城路由南向北通過十字路口的李某某駕駛的鄂S×××××號小型汽車相撞,造成高某受傷及兩車受損的交通事故。2017年4月5日,隨州市公安局交警支隊四大隊出具書面證明:此案我隊已受理,經(jīng)初步調查,雙方在事故中均存在過錯,案件正在調查取證中,特此證明。同年5月20日,隨州市公安局交警支隊四大隊出具公交證字(2017)第HX20170149號《道路交通事故證明》,載明:經(jīng)調查取證后,交通事故成因無法查清。并向雙方當事人送達了上述證明。高某傷后先后在隨州市中心醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院及隨州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療109天。2017年12月18日,湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對高某的精神狀態(tài)及智力水平進行了鑒定,鑒定意見:1、顱腦損傷所致智力障礙(中度);2、繼發(fā)性癲癇;3、評定為四級傷殘。高某為此支付鑒定費2100元。2018年1月3日,受法院委托,隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對高某的損傷作出(2017)法鑒字第596號司法鑒定意見書,載明:(一)高某因交通事故致頭部損傷后遺四肢癱構成壹級傷殘;(二)傷后誤工計算至定殘前一日,一人生存期長期護理;(三)后期生存期相關治療費用擬定為每月壹仟元(兩年內);(四)后期顱骨修補費用擬定為肆萬元。高某為此支付鑒定費1650元。一審另查明,李某某、李小令系父子關系。李小令系鄂S×××××號小型轎車的登記車主,于2016年9月21日在人壽財險隨州支公司為該車投保了機動車交通事故責任強制保險(賠償限額分別為醫(yī)療費用10000元,死亡傷殘110000元,財產損失賠償限額2000元),另投保商業(yè)第三者責任保險(保險限額200000元)及不計免賠附加險,該保險期限為一年,本案交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后,李某某已賠償高某醫(yī)療費3萬元,人壽財險隨州支公司已賠償高某醫(yī)療費1萬元。一審還查明,高某系非農業(yè)戶口,傷前從事三輪車送貨服務業(yè)。被扶養(yǎng)人有已盡撫育義務的繼父王洪國(xxxx年xx月xx日出生)、母親孫連華(xxxx年xx月xx日出生),撫育高某及女兒王文鳳。根據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準,高某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費用182026.47元、住院伙食補助費5450元(住院109天×50元/天)、后期顱骨修補費用40000元、后期生存期相關治療費24000元(1000/月×24個月)、誤工費26678.76元(32677元/年÷365天×定殘前一日298天)、護理費653540元(32677元/年×20年)、殘疾賠償金587720元(29386元/年×20年)、鑒定費3750元、交通費及轉院期間住宿費(酌定)3000元、被扶養(yǎng)人生活費100200元[王洪國50100元(20040元/年×5年÷2人),孫連華50100元(20040元/年×5年÷2人)]、精神撫慰金(酌定)30000元,合計1656365.23元。一審法院認為,根據(jù)隨州市公安局交警支隊四大隊對本訴交通事故出具的《道路交通事故證明》,結合雙方當事人的陳述和舉證材料,法院酌定高某與李某某對本次交通事故的發(fā)生承擔同等責任。李某某辯稱高某應當承擔此次交通事故的主要或者全部責任,因庭審過程中未提交其抗辯中關于高某駕駛三輪摩托車闖紅燈導致交通事故的證據(jù)佐證,法院依法不予采信。關于李某某、李小令提出對高某的傷殘級別、誤工時間、護理時間及后續(xù)治療費進行重新鑒定的要求,法院認為,高某申請法院委托進行司法鑒定并非是重新鑒定的法定事由,只有申請人提供證據(jù)證明鑒定結論確有瑕疵、錯誤或鑒定程序不合法的情況下,才能啟動重新鑒定。且李某某、李小令未提供證據(jù)證明本案符合重新鑒定的條件,故對李某某、李小令提出的重新鑒定申請,法院依法不予準許。關于高某訴請李小令承擔賠償責任之訴請,李小令雖系肇事車輛的所有人及管理者,因現(xiàn)有證據(jù)不能證實其對損害的發(fā)生存在有過錯的四種情形,故高某要求李小令承擔賠償責任之訴請不能成立,法院依法不予支持。與此同時,由于李小令為肇事車輛在人壽財險隨州支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險,故對高某的損失應先由人壽財險隨州支公司在交強險理賠限額內予以賠償;不足部分,由人壽財險隨州支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險理賠限額內予以賠償;仍有不足的,由李某某賠償50%。綜上,人壽財險隨州支公司在交強險限額范圍賠償高某經(jīng)濟損失120000元;剩余損失1536365.23元按50%計算即768182.62元,由人壽財險隨州支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償200000元;下余568182.62元由李某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定,判決:一、中國人壽財產保險股份有限公司隨州市中心支公司于判決生效之日起十日內在交強險、商業(yè)第三者責任險理賠限額內賠償高某上述經(jīng)濟損失320000元[其中交強險理賠限額內賠償120000元(含醫(yī)療項下10000元、傷殘賠償項下110000元),在商業(yè)第三者責任險限額內賠償200000元],已墊付高某醫(yī)療費10000元從中抵扣;二、李某某于判決生效之日起十日內賠償高某下余經(jīng)濟損失568182.62元,已墊付醫(yī)療費30000元從中抵扣;三、駁回高某其他訴訟請求。案件受理費13298元,高某負擔6649元,李某某負擔6649元。二審中,各方當事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)依法核實確認的事實和一審認定的事實一致。
上訴人李某某因與被上訴人高某、李小令、中國人壽財產保險股份有限公司隨州市中心支公司(以下簡稱人壽財險隨州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1400號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人陳星明,被上訴人高某的委托訴訟代理人宋繼紅、高擎天到庭參加了訴訟。被上訴人李小令、人壽財險隨州支公司經(jīng)本院傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,本案的爭議焦點是:1、一審確定本案事故責任是否恰當。2、一審鑒定程序是否合法。3、一審計算高某的各項損失是否恰當?,F(xiàn)圍繞爭議焦點評判如下:關于本案事故責任認定。上訴人李某某認為高某闖紅燈造成本案事故,應負事故全部責任。經(jīng)查,高某駕駛三輪摩托車沿季梁大道由西往東行駛,在通過××大道與××路××十字路口時,與沿車城路由南向北通過十字路口的李某某駕駛的小汽車相撞,導致高某受傷及兩車受損。交警部門經(jīng)調查認定雙方在事故中均存在過錯。上訴人李某某認定系高某闖紅燈造成本案事故,但未能提供相應證據(jù)證實;被上訴人高某辯稱系李某某進入十字路口未停車瞭望且車速過快造成本案事故,其亦未能提供相應證據(jù)證實。故一審結合本案事實和交警部門事故證明認定李某某和高某負事故同等責任恰當,二審予以維持。關于一審程序問題。上訴人李某某認為鑒定意見確定高某的傷殘等級過高,護理和誤工時間過長,并申請重新鑒定。本院認為,本案鑒定機構隨州中意司法鑒定所系經(jīng)一審法院組織雙方當事人共同協(xié)商選擇,后由一審法院委托該鑒定機構鑒定,該鑒定機構具備鑒定資質,故一審鑒定程序合法。上訴人李某某稱高某目前狀態(tài)良好,尚能站立緩慢行走,但其未提供相應證據(jù)證實,故本院對其重新鑒定申請不予準許。關于高某的各項損失計算問題。上訴人李某某稱高某為農業(yè)戶口,應按農村標準計算其各項損失。本院認為,高某的戶口簿載明其為非農業(yè)戶口,且其居住地隨州市××區(qū)××辦事處××崗村××組屬于隨州市城區(qū),故一審按照城鎮(zhèn)標準計算其各項損失恰當,二審予以維持。上訴人李某某上訴還稱高某父母居住在農村,且生育有四個子女。經(jīng)查,高某自出生兩個月起隨母親孫連華與繼父王洪國共同生活。王洪國與孫連華婚后生育一女王文鳳,即其夫妻二人共養(yǎng)育有兩個子女,其二人長期隨高某居住在隨州市××區(qū)××辦事處××崗村××組,故一審按照城鎮(zhèn)標準及兩個扶養(yǎng)義務人計算高某父母的被扶養(yǎng)人生活費正確,二審予以維持。上訴人李某某上訴還稱高某年近60歲,一審計算其20年的護理費過高,應先計算5年的護理費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定:“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年”。本案中,高某因交通事故致頭部損傷后遺四肢癱構成壹級傷殘,需一人生存期長期護理,鑒于高某的傷勢較為嚴重,其現(xiàn)已年近60周歲。綜合本案實際,本院酌定按10年生存期支持高某的護理費,如其生存期超過十年,高某可依法另行主張權利。即高某的護理費為326770元(32677元/年×10年)。綜上,高某因本案交通事故產生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費182026.47元、住院伙食補助費5450元、后期顱骨修補費用40000元、后期生存期相關治療費24000元、誤工費26678.76元、護理費326770元、殘疾賠償金587720元、鑒定費3750元、交通費及住宿費3000元、被撫養(yǎng)人生活費100200元、精神損害撫慰金30000元,以上損失合計1329595.23元。因李小令為肇事車輛在人壽財險隨州支公司購買有交強險和200000元的商業(yè)第三者責任險,且購買有不計免賠,故高某的經(jīng)濟損失應先由人壽財險隨州支公司在交強限額內賠償120000元;剩余1209595.23元按50%計算為604797.62元,由人壽財險隨州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償200000元;下余404797.62元由李某某承擔賠償責任,扣除李某某已先行墊付的醫(yī)療費30000元后,李某某還應賠償高某374797.62元。綜上所述,李某某的上訴請求部分成立,應予支持;一審判決認定事實清楚,但使用法力錯誤,應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項規(guī)定,判決如下:

一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1400號民事判決第一項;二、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2017)鄂1303民初1400號民事判決第二項、第三項;三、李某某于本判決生效之日起十日內賠償高某經(jīng)濟損失374797.62元;四、駁回高某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費13298元,由高某負擔6649元,李某某負擔6649元;二審案件受理費1550元,由李某某負擔。本判決為終審判決。

審判長  劉俊利
審判員  李 超
審判員  張 歡

書記員:朱玉玲

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top