李某某
郭志旺(湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所)
范續(xù)章
魏連成(湖北杰偉律師事務所)
原告李某某(曾用名李相庭)。
委托代理人郭志旺,襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、立案、代收文書。
被告范續(xù)章。
委托代理人魏連成,湖北杰偉律師事務所律師。
代理權限:一般代理,代收法律文書。
原告李某某訴被告范續(xù)章追償權糾紛一案,本院于2014年12月2日立案受理,依法適用簡易程序,由審判員雷沛獨任審判,于同年12月24日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人郭志旺,被告范續(xù)章的委托代理人魏連成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2012年2月8日,被告因開車與他人發(fā)生碰撞,給對方賠償修車款5000元。
當時,被告手中沒有資金,且還在原告手下干活。
在被告的請求下,原告替其償還賠償款5000元,被告當即表態(tài)晚一天從工程款中扣除,可是結(jié)算工程款時,被告還多領取了工程款,所以欠的5000元一直未付,故請求人民法院判令被告及時償還欠款5000元;并承擔本案訴訟費用。
被告范續(xù)章辯稱,不是出交通事故,是被告在原告工地上單包工,工地下面停放一輛寶馬車,施工中從高空墜物,砸到寶馬車引擎蓋,當時車主要求賠償2萬元,最后調(diào)解到賠償5000元,款是李某某出的,條是范續(xù)章立的,當時誰出這筆錢沒有說清楚,故要求駁回原告的訴訟請求。
一、原告為支持其訴訟請求,向本院提交了被告范續(xù)章出具的欠條一份,用以證明被告范續(xù)章欠原告李某某墊付的修車款。
經(jīng)質(zhì)證,被告認為條據(jù)是真實的,修車款該誰償還,不能確認。
本院認為,被告對條據(jù)的真實性無異議,本院予以采信。
二、被告范續(xù)章未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:被告范續(xù)章在原告承包的工地上單包工干活。
2012年2月8日,工地下面停放一輛寶馬車,施工中從高空墜物,砸到寶馬車引擎蓋,經(jīng)協(xié)商賠償車主5000元,原告李某某代為被告范續(xù)章支付賠償款5000元,被告范續(xù)章當即給原告李某某出具欠條一份。
欠條載明:“今欠到現(xiàn)金伍仟圓整。
小寫人民幣5000.00元整。
范續(xù)章。
2012.02.08。
”后原告催要代為支付的賠償款無果,引起訴訟。
本院認為,公民的合法權益應當受法律保護。
原告李某某代被告范續(xù)章支付賠償款5000元,有被告給原告出具的欠條證明。
原告的訴訟請求,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。
被告范續(xù)章辯稱當時未約定賠償款該由誰支付,與查明的事實不符,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告范續(xù)章于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某代為支付的賠償款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由被告范續(xù)章承擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本院認為,被告對條據(jù)的真實性無異議,本院予以采信。
二、被告范續(xù)章未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:被告范續(xù)章在原告承包的工地上單包工干活。
2012年2月8日,工地下面停放一輛寶馬車,施工中從高空墜物,砸到寶馬車引擎蓋,經(jīng)協(xié)商賠償車主5000元,原告李某某代為被告范續(xù)章支付賠償款5000元,被告范續(xù)章當即給原告李某某出具欠條一份。
欠條載明:“今欠到現(xiàn)金伍仟圓整。
小寫人民幣5000.00元整。
范續(xù)章。
2012.02.08。
”后原告催要代為支付的賠償款無果,引起訴訟。
本院認為,公民的合法權益應當受法律保護。
原告李某某代被告范續(xù)章支付賠償款5000元,有被告給原告出具的欠條證明。
原告的訴訟請求,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。
被告范續(xù)章辯稱當時未約定賠償款該由誰支付,與查明的事實不符,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告范續(xù)章于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告李某某代為支付的賠償款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由被告范續(xù)章承擔。
審判長:雷沛
書記員:譚紅真
成為第一個評論者