李某
李緋緋
張延昭
陳志成
李某某

原告李某，男，漢族。
委托代理人李緋緋（系原告之女），女，漢族。
委托代理人張延昭，黑龍江梁書
龍律師事務(wù)所律師。
被告陳志成，男，漢族。
被告李某某，男，漢族。
原告李某訴被告陳志成、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由審判員王鳳適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月6日、2015年8月17日、2015年9月9日三次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及委托代理人李緋緋、張延昭，被告陳志成、李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李某訴稱:2014年10月14日17時(shí)許，被告李某某駕駛拖拉機(jī)沿湯綏公路由東向西行駛至新華農(nóng)場(chǎng)19隊(duì)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告陳志成駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，原告為此住院治療90天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21，498.00元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳志成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
故原告依法提起訴訟，要求二被告賠償各項(xiàng)損失暫定42，929.00元。
被告陳志成、李某某未提交書
面答辯意見，庭審中口頭辯稱:對(duì)原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及所受傷害均認(rèn)可，但沒有錢賠償。
原告李某為證明其訴訟主張向本院提供了以下證據(jù):1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
1份，證明此次交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，在此次事故中原告沒有責(zé)任，被告陳志成負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任；2、出院診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、病歷1冊(cè)、費(fèi)用明細(xì)清單1份，證明原告受傷住院所花費(fèi)用；3、血液乙醇含量檢測(cè)票據(jù)1份，證明事故發(fā)生后交警部門作的鑒定，費(fèi)用500.00元；4、鑒定意見書
及鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)用2，100.00元；5、證人王桂榮證言1份，證明原告系瓦工，每日工資為240.00元。
被告陳志成、李某某對(duì)原告李某提供的證據(jù)質(zhì)證如下:對(duì)證據(jù)2、3、4均無異議；被告陳志成對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為交警部門的責(zé)任認(rèn)定不準(zhǔn)確，其不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告李某某對(duì)證據(jù)1無異議；被告陳志成、李某某對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為證人的證言不合理，原告每日240.00元的工資不真實(shí)。
被告陳志成、李某某未向本院提供證據(jù)。
分析原告以上證據(jù)及質(zhì)證情況，對(duì)原告李某提供的證據(jù)2、3，因二被告無異議，且具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告陳志成雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但其在法定期間內(nèi)未向交警部門提出復(fù)議申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)認(rèn)定有效，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，因二被告有異議，且該證據(jù)屬單一證據(jù)，無其他證據(jù)相互佐證，故對(duì)該證據(jù)的效力，本院不予認(rèn)定。
2015年7月6日原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，2015年7月10日鶴崗市天正司法鑒定中心黑鶴天司鑒中心作出（2015）臨鑒字第194號(hào)
司法鑒定意見書
，鑒定意見:1、傷殘十級(jí)（7根肋骨骨折）；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；3、依據(jù)病案及目前檢查見骨折處已有愈合無手術(shù)指征。
經(jīng)質(zhì)證雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見書
均無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:2014年10月14日17時(shí)許，被告李某某駕駛拖拉機(jī)沿湯綏公路由東向西行駛至新華農(nóng)場(chǎng)19隊(duì)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與后方同方向的被告陳志成駕駛的摩托車相撞，原告為該摩托車的乘坐人，事故造成原告李某、被告陳志成受傷，摩托車受損。
原告李某受傷于當(dāng)日在新華農(nóng)場(chǎng)醫(yī)院就診，所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)由被告李某某支付。
后于2014年10月15日在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療。
2014年10月25日黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出寶公交認(rèn)字（2014）第0002號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告陳志成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
原告李某于2015年1月11日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20，993.52元。
出院診斷為:肩胛骨骨折、脊柱骨折、肋骨骨折、創(chuàng)作性胸腔積液、腎挫傷、創(chuàng)作性腎血腫。
司法鑒定意見書
作出后，原告變更訴訟請(qǐng)求為:1、醫(yī)療費(fèi)21，498.00元；2、護(hù)理費(fèi)12，150.00元（49，320.00÷365天×90天）；3、誤工費(fèi)43，200.00元（30天×6個(gè)月×240.00元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元（90天×50.00元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元（90天×50.00元）；6、交通費(fèi)450.00元（90天×5.00元）；7、殘疾賠償金40，696.20元（22，609.00×18年×10%）；8、精神撫慰金2，000.00元；9、鑒定費(fèi)2，100.00元，共計(jì)131，094.20元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ?br/>應(yīng)予支持。
”，因被告李某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告李某某予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，綜合本案的實(shí)際情況及雙方的責(zé)任認(rèn)定，被告陳志成應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任較為適宜。
本院向被告陳志成釋明相關(guān)法律規(guī)定后，其明確表示自己因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失暫不起訴，并同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行給付原告的經(jīng)濟(jì)損失；被告李某某表示原告李某受傷后為其支付的醫(yī)療費(fèi)，放棄主張權(quán)利不用從賠償數(shù)額中折抵，對(duì)上述請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元（90天×50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21，498.00元，經(jīng)本院核算其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為20，993.52元、血液乙醇含量檢測(cè)費(fèi)用為500.00元，故對(duì)該請(qǐng)求支持21，493.52元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)12，150.00元，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持4，832.10元（19，597.00元÷365天×90天）；關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金40，696.20元，因原告現(xiàn)年63周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)支持33，314.90元［391，940.00元÷20年×（20-3）年×10%］；關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金2，000.00元，考慮原告所受傷害及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為支持1，000.00元較為適宜；關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事泥瓦工每日240.00元計(jì)算，但未向本院提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，且原告本身系煤礦退休工人，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
庭審中雙方就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見為2，500.00元，本院予以確認(rèn)。
被告李某某應(yīng)賠償原告李某:［（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)）醫(yī)療費(fèi)10，000.00元＋護(hù)理費(fèi)4，832.10元＋殘疾賠償金33，314.90元］＋［醫(yī)療費(fèi)（21，493.52-10，000.00）元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，500.00元＋精神撫慰金1，000.00元］×30%=53，995.06元。
被告陳志成應(yīng)賠償原告李某:［醫(yī)療費(fèi)（21，493.52-10，000.00）元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，500.00元＋精神撫慰金1，000.00元］×70%=13，645.46元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告陳志成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13，645.46元；二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53，995.06元；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，921.80元減半收取1，460.90元，由被告陳志成負(fù)擔(dān)150.40元，被告李某某負(fù)擔(dān)595.10元，原告李某負(fù)擔(dān)715.40元；鑒定費(fèi)2，100.00元，由被告陳志成負(fù)擔(dān)1，470.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)630.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)予支持。
”，因被告李某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告李某某予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，綜合本案的實(shí)際情況及雙方的責(zé)任認(rèn)定，被告陳志成應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任較為適宜。
本院向被告陳志成釋明相關(guān)法律規(guī)定后，其明確表示自己因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失暫不起訴，并同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行給付原告的經(jīng)濟(jì)損失；被告李某某表示原告李某受傷后為其支付的醫(yī)療費(fèi)，放棄主張權(quán)利不用從賠償數(shù)額中折抵，對(duì)上述請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元（90天×50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21，498.00元，經(jīng)本院核算其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為20，993.52元、血液乙醇含量檢測(cè)費(fèi)用為500.00元，故對(duì)該請(qǐng)求支持21，493.52元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)12，150.00元，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持4，832.10元（19，597.00元÷365天×90天）；關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金40，696.20元，因原告現(xiàn)年63周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)支持33，314.90元［391，940.00元÷20年×（20-3）年×10%］；關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金2，000.00元，考慮原告所受傷害及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為支持1，000.00元較為適宜；關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事泥瓦工每日240.00元計(jì)算，但未向本院提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，且原告本身系煤礦退休工人，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
庭審中雙方就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見為2，500.00元，本院予以確認(rèn)。
被告李某某應(yīng)賠償原告李某:［（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)）醫(yī)療費(fèi)10，000.00元＋護(hù)理費(fèi)4，832.10元＋殘疾賠償金33，314.90元］＋［醫(yī)療費(fèi)（21，493.52-10，000.00）元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，500.00元＋精神撫慰金1，000.00元］×30%=53，995.06元。
被告陳志成應(yīng)賠償原告李某:［醫(yī)療費(fèi)（21，493.52-10，000.00）元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，500.00元＋精神撫慰金1，000.00元］×70%=13，645.46元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、被告陳志成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13，645.46元；二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53，995.06元；三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，921.80元減半收取1，460.90元，由被告陳志成負(fù)擔(dān)150.40元，被告李某某負(fù)擔(dān)595.10元，原告李某負(fù)擔(dān)715.40元；鑒定費(fèi)2，100.00元，由被告陳志成負(fù)擔(dān)1，470.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)630.00元。

審判長(zhǎng)：王鳳