李某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
宜昌安某達(dá)商品砼有限公司
廖玉發(fā)（湖北演繹律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司。
住所地:枝江市董市鎮(zhèn)新河口橋西頭。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420583058106537N。
法定代表人李傳武，總經(jīng)理。
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。
住所地:宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
原告李某與被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司（以下簡稱安某達(dá)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理。
依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人唐建平，被告安某達(dá)公司的委托代理人廖玉發(fā)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年6月29日20時(shí)30分左右，被告安某達(dá)公司的鄂E×××××混凝土泵車在“丹陽馨居”工地上澆筑混凝土?xí)r，因操作員失誤，誤將在泵車的輸送臂下收漿的原告右手砸傷。
原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)10410.25元。
2015年11月26日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:原告右手損傷評(píng)為10級(jí)傷殘，傷后誤工期150天，護(hù)理期70天，營養(yǎng)期60天，出院后后續(xù)治療費(fèi)為4500元。
因被告安某達(dá)公司的肇事泵車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告向法院起訴，請求判令被告安某達(dá)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10410.25元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)5971元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)13644元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失125777.25元；被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)包括精神損害撫慰金在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告安某達(dá)公司辯稱:1、原告受傷的事實(shí)和治療過程被告安某達(dá)公司不持異議。
2、被告安某達(dá)公司的肇事泵車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
3、原告主張的精神損害撫慰金和交通費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定，對其他經(jīng)濟(jì)損失無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱:1、本案是健康權(quán)糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不是本案適格的被告。
2、從原告提供的《接處警登記表》上“混凝土泵車上一個(gè)工人受傷”的記載可以看出，原告是泵車的車上人員，非受害的第三者，保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
3、被告安某達(dá)公司對原告起訴的侵權(quán)事實(shí)和賠償請求慨然認(rèn)可，應(yīng)由被告安某達(dá)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上所述，請求法院依法駁回原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
1、本案爭議的焦點(diǎn)是被告安某達(dá)公司的泵車在工地上作業(yè)時(shí)造成原告右手損傷是否屬于交通事故。
要弄清此事，關(guān)鍵在于查清肇事泵車是否處于“通行”狀態(tài)。
而本案中的肇事泵車在本次事故中未處于“通行”狀態(tài)，故本案不屬于交通事故，不應(yīng)適用處理道路交通事故的法律規(guī)范，原告請求被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
2、被告安某達(dá)公司的泵車誤將原告右手砸傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，被告安某達(dá)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
1、被告安某達(dá)公司對原告的醫(yī)療費(fèi)10410.25元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)5971元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)13644元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失無異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告的右手在施工中被被告安某達(dá)公司的泵車砸成10級(jí)傷殘，給原告的身體和精神造成了較大傷害，故本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。
3、原告受傷后交通費(fèi)是必須支出的費(fèi)用，結(jié)合原告的住地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)支出為200元。
綜上所述，原告李某在此次事故的經(jīng)濟(jì)損失為121977.25元，由被告安某達(dá)公司予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121977.25元，已賠10410.25元，尚余111567元于本判決生效后十日內(nèi)賠付；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并返還原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
1、本案爭議的焦點(diǎn)是被告安某達(dá)公司的泵車在工地上作業(yè)時(shí)造成原告右手損傷是否屬于交通事故。
要弄清此事，關(guān)鍵在于查清肇事泵車是否處于“通行”狀態(tài)。
而本案中的肇事泵車在本次事故中未處于“通行”狀態(tài)，故本案不屬于交通事故，不應(yīng)適用處理道路交通事故的法律規(guī)范，原告請求被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
2、被告安某達(dá)公司的泵車誤將原告右手砸傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，被告安某達(dá)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。
1、被告安某達(dá)公司對原告的醫(yī)療費(fèi)10410.25元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)5971元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)13644元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失無異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告的右手在施工中被被告安某達(dá)公司的泵車砸成10級(jí)傷殘，給原告的身體和精神造成了較大傷害，故本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。
3、原告受傷后交通費(fèi)是必須支出的費(fèi)用，結(jié)合原告的住地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)支出為200元。
綜上所述，原告李某在此次事故的經(jīng)濟(jì)損失為121977.25元，由被告安某達(dá)公司予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121977.25元，已賠10410.25元，尚余111567元于本判決生效后十日內(nèi)賠付；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告宜昌安某達(dá)商品砼有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并返還原告）。

審判長：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧