原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣柏巖鄉(xiāng)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，份證住址四川省會(huì)東縣長新鄉(xiāng)。原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，未成年人，戶口本登記住址四川省會(huì)東縣嘎吉鎮(zhèn)。法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣嘎吉鎮(zhèn)（張某1之父）。以上三原告共同委托訴訟代理人：姚正權(quán)，會(huì)東縣姜州法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限，一般代理）。被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會(huì)東縣會(huì)東鎮(zhèn)。被告：會(huì)東縣明珠客車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：會(huì)東縣會(huì)東鎮(zhèn)光明街***號(hào)。法定代表人：曾禮全，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：劉連琪，會(huì)東縣明珠客車運(yùn)輸有限責(zé)任公司職工（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司。住所地：西昌市正義南路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅燕玲，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：王銳，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司職工（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)251582.36元（其中：李某某33799.05元，張某1197020.51元，李某某20762.08元）。由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：三原告系親屬關(guān)系，李某某系張某1之母，系李某某之女。2017年5月20日19時(shí)30分許，被告黎某某駕駛川Ｗ×××××號(hào)大型客車，自會(huì)理縣往會(huì)東縣方向行駛，至米處實(shí)施左轉(zhuǎn)時(shí)，與原告李某某駕駛的川Ｗ×××××號(hào)二輪摩托車（搭乘張某1、李某某）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及兩車輛受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定：黎某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；張某1、李某某無責(zé)任。三原告送會(huì)東縣人民醫(yī)院治療，因原告張某1、李某某傷勢較重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)攀枝花市中心醫(yī)院治療，原告張某1傷勢鑒定為10級(jí)傷殘。原告李某某系城里務(wù)工人員，日工資160元，原告張某1自幼兒起均在縣城讀書，住院及出院休息由張某2護(hù)理，張某2長期在會(huì)東縣城務(wù)工，日工資為260元，李某某受傷前仍在從事承包土地及養(yǎng)殖勞務(wù)。明珠公司系川Ｗ×××××號(hào)大型客車所有人，該車輛在保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對三原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)原告損失，由李某某承擔(dān)20%，黎某某承擔(dān)80%，明珠公司作為川Ｗ×××××號(hào)車輛所有人，應(yīng)與黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)251582.36元。被告黎某某辯稱：我為三原告墊付了各項(xiàng)費(fèi)用10500元，另還給他們支付了醫(yī)療費(fèi)27469.13元，保險(xiǎn)賠償后扣除給我。被告明珠公司辯稱：車輛投了保險(xiǎn)的，同意保險(xiǎn)公司的意見。被告太保涼山公司辯稱：對發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但此案原、被告是主、次責(zé)任，應(yīng)按3/7的比例承擔(dān)。原告提供的戶口簿顯示的是農(nóng)村戶籍，只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告李某某原就安裝了義齒，此次事故是外傷性導(dǎo)致左某牙齒受傷，卻在永康診所進(jìn)行了上、中、下義齒安裝,我公司懷疑其義齒安裝與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，原告李某某已年滿55周歲以上，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。對原告李某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但應(yīng)扣除自費(fèi)藥品，實(shí)際住院12天，出院時(shí)證明休息1月，給予認(rèn)可，但院外休息2月是原告復(fù)查時(shí)開的，原告應(yīng)提供復(fù)查時(shí)的檢查報(bào)告等證明合理性、必要性，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是110元/天，交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合。對原告張某1住院護(hù)理應(yīng)是145元/天，院外護(hù)理是115元/天，張某1的院外護(hù)理時(shí)間我方認(rèn)為過高，交通住宿費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合且有正式票據(jù)。對傷殘等級(jí)無異議，但原告按城鎮(zhèn)比例計(jì)算不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，住宿費(fèi)不是正式票據(jù)。根據(jù)司法解釋，不僅需要居住于城鎮(zhèn)，還需在收入來源于城鎮(zhèn)，原告提供的證據(jù)欠缺，不足以認(rèn)定，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：川Ｗ×××××號(hào)大型普通客車所有人，會(huì)東縣明珠客車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，使用性質(zhì)：公路客運(yùn)。該車輛向太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司投保《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬元，含不計(jì)免賠）。黎某某準(zhǔn)駕車型：A1A2.黎某某從業(yè)資格類型：經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸駕駛員。2017年5月20日19時(shí)30分許，被告黎某某駕駛川Ｗ×××××號(hào)大型客車，自會(huì)理縣往會(huì)東縣方向行駛，至米處實(shí)施左轉(zhuǎn)時(shí)，與原告李某某駕駛的川Ｗ×××××號(hào)二輪摩托車（搭乘張某1、李某某）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及兩車輛受損的道路交通事故。同年6月13日，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)，對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：黎某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；張某1、李某某無責(zé)任。原告張某1事故受傷，送會(huì)東縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)送攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右股骨骨折，右脛腓骨骨折，全身多處軟組織挫傷。經(jīng)行右肌骨折復(fù)位彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定、脛骨骨折復(fù)位石膏外固定術(shù)治療后，于同年6月2日出院，出院醫(yī)囑：切口換藥……，石膏固定6-8周后根據(jù)隨診X線決定具體固定時(shí)間，休息壹月，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，我科門診嚴(yán)密隨診。住院期間及院外休養(yǎng)期間需陪護(hù)。2018年2月5日，原告張某1第二次至攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右股骨骨折術(shù)后性愈合，右脛腓骨骨折骨性愈合，于2月7日在該院行右肌骨內(nèi)固定裝置取出術(shù)，于同年2月12日出院，出院醫(yī)囑：休息壹月，出院后2-3天換藥，門診隨訪，如不適，及時(shí)就診，住院期間及出院休息期間需陪護(hù)。原告張某1在會(huì)東縣人民醫(yī)院門診就診、二次在攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，及遵從出院時(shí)隨訪的醫(yī)囑治療中，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)22924.53元。同年11月6日，原告張某1父親（張某2）委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對張某1傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，11月7日，該鑒定中心分所作出書面鑒定意見書（鼎誠涼山司鑒2017監(jiān)鑒字第0759號(hào)），鑒定意見：被鑒定人張某1因交通事故受傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)1000元。原告李某某事故受傷，送會(huì)東縣人民醫(yī)院救治后，當(dāng)日轉(zhuǎn)送攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右踝骨折，右足皮膚裂傷，頭皮血腫，左肘皮膚擦傷、右踝皮膚擦傷，治療后，于2017年6月2日出院，出院醫(yī)囑：傷口換藥（3-5天換藥一次）……，右踝繼續(xù)石膏固定……，休息壹月，壹月復(fù)診1次……，門診隨訪，住院期間及院外休息期間需陪護(hù)……。李某某在會(huì)東縣人民醫(yī)院就診、攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，及遵從出院換藥、隨訪醫(yī)囑治療中，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)11756.29元。原告李某某受傷后，送會(huì)東縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷：左某上頜骨額突骨折、全身多處軟組織損傷、左某上頜5外傷性折斷。治療后，于同年5月29日出院，出院醫(yī)囑：休息3月……，一月后復(fù)查胸部CT……，牙齒問題五官科隨訪。原告李某某在縣人民醫(yī)院門診治療、住院治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)4786.22元。同年3月23日，原告李某某在會(huì)東縣永康診斷進(jìn)行活動(dòng)義齒修復(fù)，支出費(fèi)用2800元。另查明，原告住院治療期間，被告黎順在為三原告墊付醫(yī)療費(fèi)27469.13元，并借支了各項(xiàng)費(fèi)用10500元。還查明，李某某系張某1之母、系李某某之女。2018年4月11日，原告李某某、李某某、張某1（法定代理人，張某2）向我院訴訟黎某某、明珠公司、太保涼山公司，請求賠償三原告損失共計(jì)251582.36元。以上事實(shí)有原告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出（入）院證、診斷書、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、庭審記錄等在案佐證，足以認(rèn)定。
原告李某某、李某某、張某1訴被告黎某某、會(huì)東縣明珠客車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱，明珠公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱，太保涼山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月24公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、張某1及其委托訴訟代理人姚正權(quán)，原告張某1法定代理人張某2；被告黎某某，被告明珠公司委托訴訟代理人劉連琪，被告太保涼山公司委托訴訟代理人王銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會(huì)東縣公安局交警大隊(duì)，對此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告張某1、李某某、李某某的的損害后果，系被告黎某某未遵守轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車應(yīng)讓直行車輛先行的交通法規(guī)，以及原告李某某未遵守駕駛摩托車時(shí)未按規(guī)定配戴安全頭盔的交通法規(guī)所導(dǎo)致。原告李某某、被告黎某某對損害后果的發(fā)生均有不同程度的過錯(cuò)行為，故均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)交警部門的主、次責(zé)任劃分，結(jié)合本案中黎某某、李某某的過錯(cuò)程度，本院確定由黎某某承擔(dān)75%比例的賠償責(zé)任。被告黎某某所駕駛的川Ｗ×××××號(hào)大型普通客車登記所有人為明珠公司，屬公路客運(yùn)性質(zhì)的旅客運(yùn)輸車輛，對外承擔(dān)事故責(zé)任，享受民事權(quán)利的主體是明珠公司，其營運(yùn)車輛在行駛中發(fā)生交通事故，造成他人人身損害，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。但該案涉車輛在太保涼山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之相關(guān)規(guī)定，承保該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審中原、被告的辯論意見，本案爭議焦點(diǎn)如下：一、原告張某1法定代理人張某2訴請張某1的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，我院是否支持。根據(jù)最高法的（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函規(guī)定，受害人為農(nóng)村居民的，但能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上述所指的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，二者應(yīng)同時(shí)具備。本案中，原告張某1交通事故發(fā)生時(shí)，年僅6周歲，屬未成年人，沒有收入。張某2及委托代理人庭審中陳述，張某1父母在城鎮(zhèn)務(wù)工，張某1在縣城學(xué)校就讀，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，但原告張某1的法定代理人及委托代理人的該項(xiàng)辯論意見，沒有相關(guān)法律規(guī)定，或司法解釋予以支持。故其該項(xiàng)請求，我院不予支持。二、原告李某某在會(huì)東縣永康診所進(jìn)行活動(dòng)義齒修復(fù)，支出費(fèi)用2800元，我院是否予以支持。原告李某某因此次交通事故造成其牙齒損傷，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證、病歷上均有記載，能確認(rèn)牙齒受損的事實(shí)，同時(shí)出院時(shí)醫(yī)囑牙齒問題五官科隨訪，原告根據(jù)醫(yī)囑在有醫(yī)療資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行牙齒治療、修復(fù)，具有合理性。被告太保涼山公司庭審中提出，該治療與本案損害的關(guān)聯(lián)性及必要性、合理性異議。根據(jù)最高法人身損害賠償司法解釋，賠償義務(wù)人對治療的必要性、合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但庭審中，被告太保涼山公司沒有提供相應(yīng)證據(jù)支持其異議理由，故我院對太保涼山公司的該異議意見不予采信，我院對原告在永康診所治療支出的費(fèi)用予以支持。三、被告異議認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥品金額，我院是否支持。被告太保涼山公司答辯，三原告醫(yī)療費(fèi)扣除自費(fèi)藥品金額。首先，受害人進(jìn)行醫(yī)治，使用何種藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的傷勢情況、個(gè)人體質(zhì)狀況等多種因素確定的，受害人不能控制，也沒有理由進(jìn)行選擇使用哪種藥品，治療中有可能使用自費(fèi)藥品。其次，太保涼山公司庭審中，沒有提交扣除自費(fèi)藥品的相應(yīng)證據(jù)。第三，道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例、交強(qiáng)險(xiǎn)條款中也沒有需扣除自費(fèi)藥品比例的相關(guān)規(guī)定。第四、原告庭審中出示了費(fèi)用清單，太保涼山公司對費(fèi)用清單也進(jìn)行了質(zhì)證，對清單中哪些屬于自費(fèi)藥品、自費(fèi)藥品金額應(yīng)審查說明，必要時(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任進(jìn)行證明。綜上所述，被告太保涼山公司的答辯意見，沒有法律規(guī)定，本院不予支持。四、原告李某某請求賠償誤工費(fèi)，我院是否支持。被告太保涼山公司認(rèn)為李某某已55周歲以上，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。原告庭審中陳述，李某某在家經(jīng)營池塘養(yǎng)魚、養(yǎng)蠶、養(yǎng)豬、養(yǎng)雞等手上活，還屬主要?jiǎng)趧?dòng)力，有村、社的證明。我院認(rèn)為，原告此次交通事故發(fā)生時(shí)，原告李某某達(dá)64周歲以上，已達(dá)退休年限，雖有一定勞動(dòng)能力，尚能從事力所能及的勞動(dòng)，但因其年齡已64周歲以上，更不能認(rèn)定如村、社所述的其還屬“主要?jiǎng)趧?dòng)力”，其具有一定的勞動(dòng)能力也并非法律意義上的具有完全勞動(dòng)能力，故其主張誤工費(fèi)，不予支持。五、原告李某某訴請其誤工費(fèi)以160元/天計(jì)算，我院是否支持。根據(jù)最高法人身損害賠償司法解釋規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告李某某為主張其有固定收入，提交了四川金豐建設(shè)工程有限公司的“務(wù)工證明”一份。我院認(rèn)為，原告主張?jiān)诠緞?wù)工，應(yīng)有與公司簽訂的勞動(dòng)合同書，公司為其發(fā)放工資的財(cái)務(wù)記賬憑證，公司員工名冊、公司交納勞動(dòng)保險(xiǎn)憑證、治療期間及休息期間，公司扣減其工資等證據(jù)來相互印證原告在公司務(wù)工的事實(shí)，僅憑一張“務(wù)工證明”，其證據(jù)單一，沒有相佐證的其他證據(jù)，其證明效力低，不能就此確認(rèn)原告確實(shí)在公司務(wù)工，公司為其發(fā)放工資，且每日工資160元的事實(shí)。故原告主張以160元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，本院不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)之相關(guān)規(guī)定，依法核定原告張某1訴請的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)22924.53元。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷書等證明進(jìn)行確定，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)、復(fù)檢時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷書、門診票據(jù)、門診病歷，被告無異議。故予以確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)總金額為22924.53元。原告在庭審中提交的銀行付款憑證、取藥指引單，雖有金額，但不能認(rèn)定原告支付了醫(yī)療費(fèi)，只能證明原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)，最后結(jié)算，醫(yī)療機(jī)構(gòu)均有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故以正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算原告實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用。二、護(hù)理費(fèi)23455元。原告張某1二次住院治療共計(jì)19天；二次出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院證明書中均載明“休息壹月，休息期間需陪護(hù)”；原告根據(jù)醫(yī)囑門診治療，攀枝花市醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的四份“診斷書”均載明“休息壹月，休息期間需陪護(hù)壹人”，故其護(hù)理期限為199天。住院期間護(hù)理費(fèi)為2755元（19天×145元/天）；院外護(hù)理費(fèi)為20700元（180天×115元/天）三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元。張某1二次住院治療共計(jì)19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元（19天×30元/天）。四、營養(yǎng)費(fèi)570元。原告因此次交通事故造成殘疾，其請求營養(yǎng)費(fèi)賠償，我院予以支持。五、交通（含住宿）費(fèi)1800元，根據(jù)原告二次住院治療、四次至攀枝花市醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)診、并至西昌市鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，以及原告?zhèn)榈膶?shí)際情況，原告及必在陪護(hù)人員乘坐交通工具需支出交通費(fèi)與住宿費(fèi)屬合理支出費(fèi)用，我院酌定支持1800元為宜。六、鑒定費(fèi)1000元。原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，屬合理費(fèi)用支出，予以支持。七、殘疾賠償金22406元。八、精神撫慰金3000元。根據(jù)最高法關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋之規(guī)定，結(jié)合本案中原告年齡、傷殘程度等因素，支持精神撫慰金3000元為適宜。以上原告張某1損失費(fèi)用共計(jì)75725.53元。依法核定原告李某某訴請的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)11756.29元。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷書等證明進(jìn)行確定，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)、復(fù)檢時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷書、門診票據(jù)、門診病歷，被告無異議。故予以確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)總金額為11756.29元。原告在庭審中提交的銀行付款憑證、取藥指引單，雖有金額，但不能認(rèn)定原告支付了醫(yī)療費(fèi)，只能證明原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)，最后結(jié)算，醫(yī)療機(jī)構(gòu)均有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故以正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算原告實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用。二、誤工費(fèi)11220元。原告住院治療12天，出院時(shí)醫(yī)囑“休息壹月”，門診治療時(shí)，攀枝花市醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具二張“診斷書”均載明“休息壹月”，其誤工時(shí)間共計(jì)102天，誤工費(fèi)為11220元。三、護(hù)理費(fèi)5190元。原告住院治療12天，出院證明書中載明“休息壹月，住院期間及院外休息期間需陪護(hù)”，故應(yīng)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)。其住院期間護(hù)理費(fèi)為1740元；院外護(hù)理費(fèi)為3450元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元。原告住院治療12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。五、交通費(fèi)500元。根據(jù)原告住院治療次數(shù)，出院后又至攀枝花市醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查次數(shù)，酌定支持原告交通費(fèi)500元較適宜。以上原告李某某損失費(fèi)用共計(jì)29026.29元。依法核定原告李某某訴請的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)7586.22元，以原告提交我院，并經(jīng)被告質(zhì)證后，無異議的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行計(jì)算。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7586.22元，原告提交的通過銀行支付醫(yī)療機(jī)構(gòu)的回執(zhí)，只能證明原告預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)，出院醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故不能將預(yù)交的銀行回執(zhí)金額再計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總金額中。二、護(hù)理費(fèi)1305元。原告住院治療9天，出院證明書中載明“住院期間護(hù)理一人”，故住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)以計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為1305元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元。原告住院治療共9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元。以上原告李某某損失費(fèi)用共計(jì)9161.22元。原告張某1、李某某、李某某的損失費(fèi)用共計(jì)113913.04元。鑒于三原告系近親屬關(guān)系，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償不再按三原告的損失比例分擔(dān)。綻上所述，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，承保川Ｗ×××××號(hào)大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太保涼山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告的損失，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，但三原告的上述費(fèi)用已超出限額，故太保涼山公司只賠償限額10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通（含住宿）費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金損失共計(jì)68876元。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額與死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的總金額為78876元。原告的傷殘等級(jí)鑒定支出的鑒定費(fèi)1000元，被告太保涼山公司辯稱，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)，符合法律規(guī)定，我院予以采納，故鑒定費(fèi)1000元，由明珠公司承擔(dān)750元。原告李某某對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，由其自行承擔(dān)250元。三原告的損失費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償78876元，鑒定費(fèi)由責(zé)任雙方按責(zé)任比例分擔(dān)后，尚有不足部分，總金額為34037.04元（113913.04-78876-1000）。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)。本次交通事故的發(fā)生，黎某某、李某某均的過錯(cuò)，故按雙方過錯(cuò)比例分擔(dān)，由原告李某某自行承擔(dān)25%比例金額，由黎某某承擔(dān)75%比例金額，黎某某承擔(dān)賠償金額為25527.78元（34037.04×75%）。黎某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外的該項(xiàng)金額，由對外享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的明珠公司承擔(dān)賠償。但明珠公司的案涉車輛還另向太保涼山公司投保了100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（二）項(xiàng)“不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，故此款25527.78元，也由被告太保涼山公司對原告進(jìn)行賠償。原告總的醫(yī)療費(fèi)用包括黎某某墊付的27469.13元，原告已經(jīng)在醫(yī)療過程中實(shí)際使用了，且在本案中再次計(jì)算由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分再按過錯(cuò)比例分擔(dān)賠償。為鼓勵(lì)當(dāng)事人先行墊付費(fèi)用，及時(shí)救治傷者，挽救生命，減少司法程序，體現(xiàn)司法便民、利民精神，本案中予以處理墊付醫(yī)療費(fèi)、借支的費(fèi)用共計(jì)37969.13元，原告沒有占有的合法依據(jù)，故應(yīng)予退還原告。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告張某1、李某某、李某某因此次道路交通事故造成的損失費(fèi)用共計(jì)103303.78元。二、由被告會(huì)東縣明珠客車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，賠償原告張某1鑒定費(fèi)750元。三、由三原告于本判決書生效后十日內(nèi)，退還被告黎某某墊付醫(yī)療費(fèi)及借支費(fèi)用37969.13元。四、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)828.96元（已減半收?。?，由原告交納207.24元，由被告黎某某交納621.72元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷