原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣柏巖鄉(xiāng)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，份證住址四川省會東縣長新鄉(xiāng)。原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，未成年人，戶口本登記住址四川省會東縣嘎吉鎮(zhèn)。法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣嘎吉鎮(zhèn)（張某1之父）。以上三原告共同委托訴訟代理人：姚正權(quán)，會東縣姜州法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限，一般代理）。被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣會東鎮(zhèn)。被告：會東縣明珠客車運輸有限責(zé)任公司。住所地：會東縣會東鎮(zhèn)光明街***號。法定代表人：曾禮全，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：劉連琪，會東縣明珠客車運輸有限責(zé)任公司職工（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司。住所地：西昌市正義南路*號。負(fù)責(zé)人：羅燕玲，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：王銳，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司職工（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失費用合計251582.36元（其中：李某某33799.05元，張某1197020.51元，李某某20762.08元）。由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：三原告系親屬關(guān)系，李某某系張某1之母，系李某某之女。2017年5月20日19時30分許，被告黎某某駕駛川Ｗ×××××號大型客車，自會理縣往會東縣方向行駛，至米處實施左轉(zhuǎn)時，與原告李某某駕駛的川Ｗ×××××號二輪摩托車（搭乘張某1、李某某）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及兩車輛受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定：黎某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；張某1、李某某無責(zé)任。三原告送會東縣人民醫(yī)院治療，因原告張某1、李某某傷勢較重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)攀枝花市中心醫(yī)院治療，原告張某1傷勢鑒定為10級傷殘。原告李某某系城里務(wù)工人員，日工資160元，原告張某1自幼兒起均在縣城讀書，住院及出院休息由張某2護理，張某2長期在會東縣城務(wù)工，日工資為260元，李某某受傷前仍在從事承包土地及養(yǎng)殖勞務(wù)。明珠公司系川Ｗ×××××號大型客車所有人，該車輛在保險公司購買交強險及商業(yè)三者險。保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對三原告進行賠償，超出交強險原告損失，由李某某承擔(dān)20%，黎某某承擔(dān)80%，明珠公司作為川Ｗ×××××號車輛所有人，應(yīng)與黎某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求法院判決被告賠償原告各項損失共計251582.36元。被告黎某某辯稱：我為三原告墊付了各項費用10500元，另還給他們支付了醫(yī)療費27469.13元，保險賠償后扣除給我。被告明珠公司辯稱：車輛投了保險的，同意保險公司的意見。被告太保涼山公司辯稱：對發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但此案原、被告是主、次責(zé)任，應(yīng)按3/7的比例承擔(dān)。原告提供的戶口簿顯示的是農(nóng)村戶籍，只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。原告李某某原就安裝了義齒，此次事故是外傷性導(dǎo)致左某牙齒受傷，卻在永康診所進行了上、中、下義齒安裝,我公司懷疑其義齒安裝與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對醫(yī)療費不予認(rèn)可，原告李某某已年滿55周歲以上，不應(yīng)計算誤工費。對原告李某某的醫(yī)療費票據(jù)無異議，但應(yīng)扣除自費藥品，實際住院12天，出院時證明休息1月，給予認(rèn)可，但院外休息2月是原告復(fù)查時開的，原告應(yīng)提供復(fù)查時的檢查報告等證明合理性、必要性，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是110元/天，交通費應(yīng)與就醫(yī)的時間、地點相吻合。對原告張某1住院護理應(yīng)是145元/天，院外護理是115元/天，張某1的院外護理時間我方認(rèn)為過高，交通住宿費應(yīng)與就醫(yī)的時間、地點相吻合且有正式票據(jù)。對傷殘等級無異議，但原告按城鎮(zhèn)比例計算不認(rèn)可，鑒定費不屬保險賠償范圍，住宿費不是正式票據(jù)。根據(jù)司法解釋，不僅需要居住于城鎮(zhèn)，還需在收入來源于城鎮(zhèn)，原告提供的證據(jù)欠缺，不足以認(rèn)定，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實：川Ｗ×××××號大型普通客車所有人，會東縣明珠客車運輸有限責(zé)任公司，使用性質(zhì)：公路客運。該車輛向太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司投?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險》、商業(yè)第三者責(zé)任險（100萬元，含不計免賠）。黎某某準(zhǔn)駕車型：A1A2.黎某某從業(yè)資格類型：經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員。2017年5月20日19時30分許，被告黎某某駕駛川Ｗ×××××號大型客車，自會理縣往會東縣方向行駛，至米處實施左轉(zhuǎn)時，與原告李某某駕駛的川Ｗ×××××號二輪摩托車（搭乘張某1、李某某）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及兩車輛受損的道路交通事故。同年6月13日，會東縣公安局交通警察大隊，對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：黎某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；張某1、李某某無責(zé)任。原告張某1事故受傷，送會東縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)送攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右股骨骨折，右脛腓骨骨折，全身多處軟組織挫傷。經(jīng)行右肌骨折復(fù)位彈性髓內(nèi)釘內(nèi)固定、脛骨骨折復(fù)位石膏外固定術(shù)治療后，于同年6月2日出院，出院醫(yī)囑：切口換藥……，石膏固定6-8周后根據(jù)隨診X線決定具體固定時間，休息壹月，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，我科門診嚴(yán)密隨診。住院期間及院外休養(yǎng)期間需陪護。2018年2月5日，原告張某1第二次至攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右股骨骨折術(shù)后性愈合，右脛腓骨骨折骨性愈合，于2月7日在該院行右肌骨內(nèi)固定裝置取出術(shù)，于同年2月12日出院，出院醫(yī)囑：休息壹月，出院后2-3天換藥，門診隨訪，如不適，及時就診，住院期間及出院休息期間需陪護。原告張某1在會東縣人民醫(yī)院門診就診、二次在攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，及遵從出院時隨訪的醫(yī)囑治療中，共計支出醫(yī)療費22924.53元。同年11月6日，原告張某1父親（張某2）委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對張某1傷殘等級進行鑒定，11月7日，該鑒定中心分所作出書面鑒定意見書（鼎誠涼山司鑒2017監(jiān)鑒字第0759號），鑒定意見：被鑒定人張某1因交通事故受傷，其傷殘等級評定為十級。原告支付鑒定費1000元。原告李某某事故受傷，送會東縣人民醫(yī)院救治后，當(dāng)日轉(zhuǎn)送攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，診斷：右踝骨折，右足皮膚裂傷，頭皮血腫，左肘皮膚擦傷、右踝皮膚擦傷，治療后，于2017年6月2日出院，出院醫(yī)囑：傷口換藥（3-5天換藥一次）……，右踝繼續(xù)石膏固定……，休息壹月，壹月復(fù)診1次……，門診隨訪，住院期間及院外休息期間需陪護……。李某某在會東縣人民醫(yī)院就診、攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，及遵從出院換藥、隨訪醫(yī)囑治療中，共計支出醫(yī)療費11756.29元。原告李某某受傷后，送會東縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷：左某上頜骨額突骨折、全身多處軟組織損傷、左某上頜5外傷性折斷。治療后，于同年5月29日出院，出院醫(yī)囑：休息3月……，一月后復(fù)查胸部CT……，牙齒問題五官科隨訪。原告李某某在縣人民醫(yī)院門診治療、住院治療期間共計支出醫(yī)療費4786.22元。同年3月23日，原告李某某在會東縣永康診斷進行活動義齒修復(fù)，支出費用2800元。另查明，原告住院治療期間，被告黎順在為三原告墊付醫(yī)療費27469.13元，并借支了各項費用10500元。還查明，李某某系張某1之母、系李某某之女。2018年4月11日，原告李某某、李某某、張某1（法定代理人，張某2）向我院訴訟黎某某、明珠公司、太保涼山公司，請求賠償三原告損失共計251582.36元。以上事實有原告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、出（入）院證、診斷書、交強險與商業(yè)第三者保險單（復(fù)印件）、機動車行駛證、駕駛證、庭審記錄等在案佐證，足以認(rèn)定。
原告李某某、李某某、張某1訴被告黎某某、會東縣明珠客車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱，明珠公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱，太保涼山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月24公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某、張某1及其委托訴訟代理人姚正權(quán)，原告張某1法定代理人張某2；被告黎某某，被告明珠公司委托訴訟代理人劉連琪，被告太保涼山公司委托訴訟代理人王銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊，對此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告張某1、李某某、李某某的的損害后果，系被告黎某某未遵守轉(zhuǎn)彎機動車應(yīng)讓直行車輛先行的交通法規(guī)，以及原告李某某未遵守駕駛摩托車時未按規(guī)定配戴安全頭盔的交通法規(guī)所導(dǎo)致。原告李某某、被告黎某某對損害后果的發(fā)生均有不同程度的過錯行為，故均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。根據(jù)交警部門的主、次責(zé)任劃分，結(jié)合本案中黎某某、李某某的過錯程度，本院確定由黎某某承擔(dān)75%比例的賠償責(zé)任。被告黎某某所駕駛的川Ｗ×××××號大型普通客車登記所有人為明珠公司，屬公路客運性質(zhì)的旅客運輸車輛，對外承擔(dān)事故責(zé)任，享受民事權(quán)利的主體是明珠公司，其營運車輛在行駛中發(fā)生交通事故，造成他人人身損害，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。但該案涉車輛在太保涼山公司投保交強險，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之相關(guān)規(guī)定，承保該車輛交強險的保險公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審中原、被告的辯論意見，本案爭議焦點如下：一、原告張某1法定代理人張某2訴請張某1的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，我院是否支持。根據(jù)最高法的（2005）民他字第25號復(fù)函規(guī)定，受害人為農(nóng)村居民的，但能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，其有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。上述所指的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，二者應(yīng)同時具備。本案中，原告張某1交通事故發(fā)生時，年僅6周歲，屬未成年人，沒有收入。張某2及委托代理人庭審中陳述，張某1父母在城鎮(zhèn)務(wù)工，張某1在縣城學(xué)校就讀，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，但原告張某1的法定代理人及委托代理人的該項辯論意見，沒有相關(guān)法律規(guī)定，或司法解釋予以支持。故其該項請求，我院不予支持。二、原告李某某在會東縣永康診所進行活動義齒修復(fù)，支出費用2800元，我院是否予以支持。原告李某某因此次交通事故造成其牙齒損傷，在醫(yī)療機構(gòu)的出院證、病歷上均有記載，能確認(rèn)牙齒受損的事實，同時出院時醫(yī)囑牙齒問題五官科隨訪，原告根據(jù)醫(yī)囑在有醫(yī)療資質(zhì)的機構(gòu)進行牙齒治療、修復(fù)，具有合理性。被告太保涼山公司庭審中提出，該治療與本案損害的關(guān)聯(lián)性及必要性、合理性異議。根據(jù)最高法人身損害賠償司法解釋，賠償義務(wù)人對治療的必要性、合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但庭審中，被告太保涼山公司沒有提供相應(yīng)證據(jù)支持其異議理由，故我院對太保涼山公司的該異議意見不予采信，我院對原告在永康診所治療支出的費用予以支持。三、被告異議認(rèn)為，原告醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥品金額，我院是否支持。被告太保涼山公司答辯，三原告醫(yī)療費扣除自費藥品金額。首先，受害人進行醫(yī)治，使用何種藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的傷勢情況、個人體質(zhì)狀況等多種因素確定的，受害人不能控制，也沒有理由進行選擇使用哪種藥品，治療中有可能使用自費藥品。其次，太保涼山公司庭審中，沒有提交扣除自費藥品的相應(yīng)證據(jù)。第三，道路交通安全法、交強險條例、交強險條款中也沒有需扣除自費藥品比例的相關(guān)規(guī)定。第四、原告庭審中出示了費用清單，太保涼山公司對費用清單也進行了質(zhì)證，對清單中哪些屬于自費藥品、自費藥品金額應(yīng)審查說明，必要時承擔(dān)舉證責(zé)任進行證明。綜上所述，被告太保涼山公司的答辯意見，沒有法律規(guī)定，本院不予支持。四、原告李某某請求賠償誤工費，我院是否支持。被告太保涼山公司認(rèn)為李某某已55周歲以上，不應(yīng)計算誤工費。原告庭審中陳述，李某某在家經(jīng)營池塘養(yǎng)魚、養(yǎng)蠶、養(yǎng)豬、養(yǎng)雞等手上活，還屬主要勞動力，有村、社的證明。我院認(rèn)為，原告此次交通事故發(fā)生時，原告李某某達(dá)64周歲以上，已達(dá)退休年限，雖有一定勞動能力，尚能從事力所能及的勞動，但因其年齡已64周歲以上，更不能認(rèn)定如村、社所述的其還屬“主要勞動力”，其具有一定的勞動能力也并非法律意義上的具有完全勞動能力，故其主張誤工費，不予支持。五、原告李某某訴請其誤工費以160元/天計算，我院是否支持。根據(jù)最高法人身損害賠償司法解釋規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。原告李某某為主張其有固定收入，提交了四川金豐建設(shè)工程有限公司的“務(wù)工證明”一份。我院認(rèn)為，原告主張在公司務(wù)工，應(yīng)有與公司簽訂的勞動合同書，公司為其發(fā)放工資的財務(wù)記賬憑證，公司員工名冊、公司交納勞動保險憑證、治療期間及休息期間，公司扣減其工資等證據(jù)來相互印證原告在公司務(wù)工的事實，僅憑一張“務(wù)工證明”，其證據(jù)單一，沒有相佐證的其他證據(jù)，其證明效力低，不能就此確認(rèn)原告確實在公司務(wù)工，公司為其發(fā)放工資，且每日工資160元的事實。故原告主張以160元/天標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，本院不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)之相關(guān)規(guī)定，依法核定原告張某1訴請的各項費用如下：一、醫(yī)療費22924.53元。醫(yī)療費用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收費票據(jù)、病歷、診斷書等證明進行確定，原告提交了醫(yī)療機構(gòu)住院收費票據(jù)、復(fù)檢時醫(yī)療機構(gòu)的診斷書、門診票據(jù)、門診病歷，被告無異議。故予以確認(rèn)其醫(yī)療費總金額為22924.53元。原告在庭審中提交的銀行付款憑證、取藥指引單，雖有金額，但不能認(rèn)定原告支付了醫(yī)療費，只能證明原告預(yù)付的醫(yī)療費，最后結(jié)算，醫(yī)療機構(gòu)均有醫(yī)療費票據(jù)，故以正式醫(yī)療費票據(jù)計算原告實際產(chǎn)生的費用。二、護理費23455元。原告張某1二次住院治療共計19天；二次出院時，醫(yī)療機構(gòu)出院證明書中均載明“休息壹月，休息期間需陪護”；原告根據(jù)醫(yī)囑門診治療，攀枝花市醫(yī)療機構(gòu)出具的四份“診斷書”均載明“休息壹月，休息期間需陪護壹人”，故其護理期限為199天。住院期間護理費為2755元（19天×145元/天）；院外護理費為20700元（180天×115元/天）三、住院伙食補助費570元。張某1二次住院治療共計19天，其住院伙食補助費為570元（19天×30元/天）。四、營養(yǎng)費570元。原告因此次交通事故造成殘疾，其請求營養(yǎng)費賠償，我院予以支持。五、交通（含住宿）費1800元，根據(jù)原告二次住院治療、四次至攀枝花市醫(yī)療機構(gòu)復(fù)診、并至西昌市鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定，以及原告?zhèn)榈膶嶋H情況，原告及必在陪護人員乘坐交通工具需支出交通費與住宿費屬合理支出費用，我院酌定支持1800元為宜。六、鑒定費1000元。原告進行傷殘鑒定，支出鑒定費用，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)，屬合理費用支出，予以支持。七、殘疾賠償金22406元。八、精神撫慰金3000元。根據(jù)最高法關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋之規(guī)定，結(jié)合本案中原告年齡、傷殘程度等因素，支持精神撫慰金3000元為適宜。以上原告張某1損失費用共計75725.53元。依法核定原告李某某訴請的各項費用如下：一、醫(yī)療費11756.29元。醫(yī)療費用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收費票據(jù)、病歷、診斷書等證明進行確定，原告提交了醫(yī)療機構(gòu)住院收費票據(jù)、復(fù)檢時醫(yī)療機構(gòu)的診斷書、門診票據(jù)、門診病歷，被告無異議。故予以確認(rèn)其醫(yī)療費總金額為11756.29元。原告在庭審中提交的銀行付款憑證、取藥指引單，雖有金額，但不能認(rèn)定原告支付了醫(yī)療費，只能證明原告預(yù)付的醫(yī)療費，最后結(jié)算，醫(yī)療機構(gòu)均有醫(yī)療費票據(jù)，故以正式醫(yī)療費票據(jù)計算原告實際產(chǎn)生的費用。二、誤工費11220元。原告住院治療12天，出院時醫(yī)囑“休息壹月”，門診治療時，攀枝花市醫(yī)療機構(gòu)出具二張“診斷書”均載明“休息壹月”，其誤工時間共計102天，誤工費為11220元。三、護理費5190元。原告住院治療12天，出院證明書中載明“休息壹月，住院期間及院外休息期間需陪護”，故應(yīng)計算原告護理費。其住院期間護理費為1740元；院外護理費為3450元。四、住院伙食補助費360元。原告住院治療12天，住院伙食補助費為360元。五、交通費500元。根據(jù)原告住院治療次數(shù)，出院后又至攀枝花市醫(yī)療機構(gòu)復(fù)查次數(shù)，酌定支持原告交通費500元較適宜。以上原告李某某損失費用共計29026.29元。依法核定原告李某某訴請的各項費用如下：一、醫(yī)療費7586.22元，以原告提交我院，并經(jīng)被告質(zhì)證后，無異議的正式醫(yī)療費票據(jù)進行計算。醫(yī)療費共計7586.22元，原告提交的通過銀行支付醫(yī)療機構(gòu)的回執(zhí)，只能證明原告預(yù)交了醫(yī)療費，出院醫(yī)療機構(gòu)的正式醫(yī)療費票據(jù)，故不能將預(yù)交的銀行回執(zhí)金額再計入醫(yī)療費總金額中。二、護理費1305元。原告住院治療9天，出院證明書中載明“住院期間護理一人”，故住院期間護理費應(yīng)以計算。護理費為1305元。三、住院伙食補助費270元。原告住院治療共9天，住院伙食補助費為270元。以上原告李某某損失費用共計9161.22元。原告張某1、李某某、李某某的損失費用共計113913.04元。鑒于三原告系近親屬關(guān)系，交強險限額范圍內(nèi)的賠償不再按三原告的損失比例分擔(dān)。綻上所述，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，承保川Ｗ×××××號大型普通客車交強險的被告太保涼山公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告的損失，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，但三原告的上述費用已超出限額，故太保涼山公司只賠償限額10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告的護理費、誤工費、交通（含住宿）費、殘疾賠償金、精神撫慰金損失共計68876元。醫(yī)療費用賠償限額與死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的總金額為78876元。原告的傷殘等級鑒定支出的鑒定費1000元，被告太保涼山公司辯稱，不屬交強險賠償限額，應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)，符合法律規(guī)定，我院予以采納，故鑒定費1000元，由明珠公司承擔(dān)750元。原告李某某對損害的發(fā)生也有過錯，由其自行承擔(dān)250元。三原告的損失費用，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償78876元，鑒定費由責(zé)任雙方按責(zé)任比例分擔(dān)后，尚有不足部分，總金額為34037.04元（113913.04-78876-1000）。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)。本次交通事故的發(fā)生，黎某某、李某某均的過錯，故按雙方過錯比例分擔(dān)，由原告李某某自行承擔(dān)25%比例金額，由黎某某承擔(dān)75%比例金額，黎某某承擔(dān)賠償金額為25527.78元（34037.04×75%）。黎某某承擔(dān)交強險外的該項金額，由對外享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任的明珠公司承擔(dān)賠償。但明珠公司的案涉車輛還另向太保涼山公司投保了100萬元的第三者責(zé)任險，根據(jù)最高法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（二）項“不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，故此款25527.78元，也由被告太保涼山公司對原告進行賠償。原告總的醫(yī)療費用包括黎某某墊付的27469.13元，原告已經(jīng)在醫(yī)療過程中實際使用了，且在本案中再次計算由保險公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分再按過錯比例分擔(dān)賠償。為鼓勵當(dāng)事人先行墊付費用，及時救治傷者，挽救生命，減少司法程序，體現(xiàn)司法便民、利民精神，本案中予以處理墊付醫(yī)療費、借支的費用共計37969.13元，原告沒有占有的合法依據(jù)，故應(yīng)予退還原告。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償原告張某1、李某某、李某某因此次道路交通事故造成的損失費用共計103303.78元。二、由被告會東縣明珠客車運輸有限責(zé)任公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，賠償原告張某1鑒定費750元。三、由三原告于本判決書生效后十日內(nèi)，退還被告黎某某墊付醫(yī)療費及借支費用37969.13元。四、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費828.96元（已減半收?。?，由原告交納207.24元，由被告黎某某交納621.72元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷