原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告李某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年11月至2014年1月的工資7,020.00元、支付自2014年2月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)6,615.00元、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9,360.00元、返還李某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用25,074.96元。事實(shí)和理由：李某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同終止期限為2014年10月31日。黑龍江地豐滌綸股份有限公司至今拖欠李某自2013年11月至2014年1月的工資7,020.00元（2,340.00元/月×3個(gè)月），黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)支付李某離崗放假至合同期滿停工期間的生活費(fèi)6,615.00元（2014年2月至2014年10月31日,735.00元/月×9個(gè)月)，應(yīng)支付李某終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9,360.00元（2,430.00元/月×4個(gè)月）。雙方于2015年1月簽定終止勞動(dòng)合同，2015年1月15日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司要求李某填寫一份自愿解除勞動(dòng)合同的申請(qǐng)書，且補(bǔ)交所有的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)，才把李某的檔案交給李某，沒有辦法的情況下，李某才補(bǔ)交的所有的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，在勞動(dòng)合同期內(nèi)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司每月都從李某的工資中扣除個(gè)人應(yīng)交納的部分，卻沒有交到社會(huì)保障局，且個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)交納的部分，故李某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：雙方已無勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求李某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，李某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。李某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后，李某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，李某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，李某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效一年。綜上所述，李某的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時(shí)效。
在本院開庭審理過程中，原告李某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告李某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第155號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動(dòng)合同書復(fù)印件2份，擬證明：雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限分別是2010年11月1日至2011年10月31日、2011年11月1日至2014年10月31日，雙方自2010年形成勞動(dòng)關(guān)系，連續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為4年，對(duì)停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.中華人民共和國稅收完稅證明復(fù)印件1張、中國建設(shè)銀行電子交稅付款憑證復(fù)印件1份、黑龍江省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張，擬證明：李某自行墊付了應(yīng)當(dāng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)返還。
證據(jù)A4.2013年9月工資支付明細(xì)表復(fù)印件1份，擬證明：李某的工資為2,340.00元。
證據(jù)A5.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說明復(fù)印件1份，擬證明：李某主張權(quán)利沒有超過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A6.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：李某一直在主張權(quán)利，并未過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A7.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：李某一直在主張權(quán)利，未過訴訟時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見：證據(jù)A1，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)證實(shí)李某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，并經(jīng)勞動(dòng)部門予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實(shí)性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有李某所出示的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動(dòng)局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，該份證據(jù)恰可證實(shí)李某的訴訟請(qǐng)求超出了時(shí)效，李某應(yīng)該自2015年1月16日補(bǔ)交后向勞動(dòng)仲裁提起訴訟，李某自補(bǔ)交后一直未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利。證據(jù)A4，真實(shí)性有異議，該工資支付明細(xì)表沒有加蓋黑龍江地豐滌綸股份有限公司的印章，沒有顯示出處，沒有制表人的簽字及財(cái)務(wù)人員的確認(rèn)。證據(jù)A5，李某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對(duì)于該份證據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)法院予以核實(shí)，該上訪情況說明所針對(duì)的上訪全體并不包含本案的李某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動(dòng)爭(zhēng)議問題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛而提起的上訪請(qǐng)求及情況說明。現(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動(dòng)糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時(shí)間為訴訟時(shí)效中止重新計(jì)算的起算點(diǎn)，李某的訴訟請(qǐng)求已超過法定的訴訟時(shí)效。證據(jù)A6，真實(shí)性有異議，李某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對(duì)于證明問題也有異議，該份證據(jù)不能證實(shí)李某參與了信訪活動(dòng)，并且該份證據(jù)也無法顯示具體的事由是與本案訴訟請(qǐng)求有關(guān)的信訪活動(dòng)，該份證據(jù)無法證實(shí)聚集的時(shí)間、聚集人員的身份以及聚集的地點(diǎn)。不能證明李某的訴訟請(qǐng)求沒有超過時(shí)效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A7，有異議，三位證人不能證明李某的訴訟請(qǐng)求未超過法定時(shí)效，證人已說明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動(dòng)者到勞動(dòng)部門仲裁解決，在第一次信訪時(shí)，李某就知道勞動(dòng)爭(zhēng)議須向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)解決，李某未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，李某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報(bào)紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報(bào)紙上發(fā)布公告，要求勞動(dòng)者辦理相關(guān)手續(xù)，李某的訴訟請(qǐng)求超過法定時(shí)效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第155號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：李某未參與張威所組織的維權(quán)活動(dòng)，超過訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)征收部門對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與保險(xiǎn)欠交、補(bǔ)交的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是法院受案范圍。
證據(jù)B3.用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)1份，擬證明：雙方簽定勞動(dòng)合同的終止日期為2014年10月31日，雙方于2015年1月19日辦理了終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，李某的訴訟請(qǐng)求超出時(shí)效。
原告李某的質(zhì)證意見：證據(jù)B1，真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號(hào)碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式，所有職工至今不能辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)不能證明李某沒有參與張威的維權(quán)活動(dòng)，對(duì)該裁決不服，李某提起訴訟，該裁決沒有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說的社會(huì)保險(xiǎn)方面是否經(jīng)過行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實(shí)。證據(jù)B3，真實(shí)性無異議，但是從該證據(jù)體現(xiàn)，雙方解除勞動(dòng)合同的時(shí)間是2015年1月份，李某請(qǐng)求返還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟時(shí)效為三年，根本不存在訴訟時(shí)效問題，此證據(jù)有部分與事實(shí)是不符的。
本院的認(rèn)證意見：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張與本案無關(guān)。證據(jù)B1、證據(jù)B3，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。有證據(jù)A2予以佐證，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，李某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A6，無法證實(shí)與本案訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性及具體的時(shí)間，證據(jù)A7，證言相互矛盾，證據(jù)A5、A6、A7，李某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年11月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年10月31日的停工期間的生活費(fèi)、返還李某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2、證據(jù)A3、證據(jù)A4，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，李某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院已予確認(rèn)，無證據(jù)證實(shí)李某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)仲裁裁決程序，對(duì)李某所要證明的其他事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與李某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限分別為自2010年11月1日至2011年10月31日止、自2011年11月1日至2014年10月31日止。雙方于2015年1月辦理了終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。李某舉證于2015年2月10日前交納全部社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。李某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年11月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、返還李某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第155號(hào)仲裁裁決李某仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效期，駁回李某的仲裁請(qǐng)求。李某對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。李某的上述主張有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動(dòng)者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。李某的上述主張有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。雙方約定勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，于2015年1月辦理了終止勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，李某舉證于2015年2月10日前交納全部社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年5月15日，故李某的上述主張的申請(qǐng)已經(jīng)超過法定1年的仲裁時(shí)效。
綜上所述，李某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付支付自2013年11月至2014年1月的工資、支付自2014年2月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、返還李某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，已過仲裁時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元(減半收取)，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書記員： 佟鋁萍