李某某
鄧義法（略陽縣硤口驛法律服務(wù)所）
漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊
袁華生（略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
張慶榮（陜西銳博律師事務(wù)所）
桑某某
李生平
鄧尚劍（略陽縣硤口驛法律服務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，陜西省略陽縣人，農(nóng)民。
委托代理人鄧義法，略陽縣硤口驛法律服務(wù)所法律工作者。
被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊，住所地:漢中市漢臺區(qū)民主街43號。
法定代表人陳曉東，系該支隊負(fù)責(zé)人。
委托代理人袁華生，略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地:漢中市漢臺區(qū)勞動西路南側(cè)。
法定代表人王瑞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慶榮，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告桑某某，男，漢族，陜西省漢中市人。
委托代理人袁華生，略陽縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所法律工作者。
被告李生平，男，漢族，陜西省略陽縣人，農(nóng)民。
委托代理人鄧尚劍，略陽縣硤口驛法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司、桑某某、李生平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孔穎適用簡易程序公開開庭進行審理，原、被告及雙方委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年6月7日10時02分，被告桑某某駕駛陜FVV181號小型普通客車由略陽縣城沿勉康線方向行駛，行至勉康線36KM＋100M處時，適遇被告李生平駕駛二輪摩托車載原告在陜FVV181號車前方左轉(zhuǎn)彎行駛，兩車相撞而發(fā)生交通事故，致使原告李某某與被告李生平不同程度受傷，兩車受損。
后原告被略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院診斷為:1、顱腦損傷、顱骨骨折；2、面部皮膚擦傷；3、左側(cè)隱神經(jīng)損傷。
住院112天好轉(zhuǎn)后出院，住院期間的醫(yī)藥費由被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊借支墊付。
2013年11月25日，原告經(jīng)陜西省漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)治療費用評定為陸千元，住院時間評估為二十天左右。
且該事故經(jīng)略陽縣公安局交警大隊略公交認(rèn)字（2013）第2-0607號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告桑某某負(fù)本期事故的主要責(zé)任，李生平負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某某無責(zé)任。
故被告桑某某及車輛所有人應(yīng)賠償原告80%的經(jīng)濟損失，被告李生平應(yīng)賠償原告80%的經(jīng)濟損失。
原告遂訴至本院，要求四被告承擔(dān)其各項經(jīng)濟損失共計147864.58元。
第一被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊、第三被告桑某某共同辯稱:一、由于第三被告桑某某為第一被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊職工，其行為屬職務(wù)行為，故在本起事故中的賠償責(zé)任應(yīng)由第一被告承擔(dān)；二、第一被告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告進行賠償；三、原告期間的住院費及生活費由第一被告墊付。
第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱:一、原告所述誤工費及護理費過高，不符合實際情況；二、由于第二被告已對原告的傷殘鑒定提出異議，故殘疾賠償金不應(yīng)賠償。
其余部分會在合法范圍內(nèi)予以賠償。
第四被告李生平辯稱，其自愿在本起事故中對原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
原告為了支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
一、原告李某某的身份證、戶口本復(fù)印件各一份；證明原告的主體資格。
二、陜FVV181號機動車行駛證復(fù)印件、被告桑某某駕駛證復(fù)印件、被告李生平身份證復(fù)印件及投保單復(fù)印件各一份；證明被告方的身份情況及陜FVV181號肇事車的投保情況。
三、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，診斷證明書、住院病歷及相關(guān)住院記錄一組；證明在本起交通事故中的責(zé)任劃分情況及原告受傷及住院治療情況。
四、陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份；證明原告的傷殘情況。
五、誤工證明及工資表復(fù)印件各一份；證明原告的工資收入情況。
六、鑒定費發(fā)票及醫(yī)療費票據(jù)各一張；證明原告自行支付76元醫(yī)療費及1300元鑒定費。
第一、第三被告為了支持自己的主張，共同提交了以下證據(jù):
一、第一被告法人證書復(fù)印件一份:證明其主體資格。
二、保險單二份；證明第一被告在第二被告處投保有交強險和商業(yè)險。
三、醫(yī)療費、生活費、住宿費、交通費及生活用品費票據(jù)；證明第一被告為原告墊付醫(yī)藥費38467.82元，生活費10558.24元；住宿費37.5元，交通費571.2元，生活用品費1003.6元。
第二被告為了支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件證及法定代表人身份證證明各一份；證明第二被告的主體資格。
2、給原告拍攝的照片一組及鑒定標(biāo)準(zhǔn)一份；證明原告的實際情況與鑒定意見不符。
第四被告未向本院提交任何證據(jù)。
質(zhì)證與認(rèn)證，四被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六無異議，予以采信；但第二被告對原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論與實際不符，并申請鑒定人出庭作證；本院審查后認(rèn)為符合法律規(guī)定，經(jīng)書面通知后，鑒定人吳潔（陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)）到庭對鑒定結(jié)論中的專業(yè)問題作了詳細(xì)專業(yè)的說明，并提交了一份補充說明。
其余被告對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)鑒定人已對鑒定意見進行了詳細(xì)的說明，第二被告提出異議又無充足的證據(jù)證明其觀點，故對第二被告的質(zhì)證異見不予采納。
第一、二、三被告對原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為此份證明為溫州建設(shè)集團礦山工程有限公司駐陜西煎茶嶺鎳業(yè)有限公司項目部所出，而項目部僅是內(nèi)設(shè)機構(gòu)，無證明資格，且工資表上無職工簽字，不能證明原告的實際收入，更不能證明有穩(wěn)定的收入。
第四被告對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，第一、二、三被告的質(zhì)證意見正確，且原告除提交此份證據(jù)外，再無其他證據(jù)相佐證，故對此份證據(jù)不予采信。
原告、第二、四被告對第一、三被告提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
原告、第一、三、四被告對第二被告提交的證據(jù)一均無異議，本院予以采信。
但對證據(jù)二有異議，認(rèn)為照片拍攝時間是在本案起訴之后、且僅反映表象，不能證明原告實際的傷殘情況；本院認(rèn)為質(zhì)證意見正確，對此證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年6月7日10時02分許，第三被告桑某某駕駛陜FVV181號小型普通客車由略陽縣城沿勉康線方向行駛，行至勉康線36KM＋100M處時，與第四被告李生平駕駛二輪摩托車相撞，造成第四被告李生平與原告李某某（摩托車乘客）不同程度受傷，兩車受損。
原告經(jīng)略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院診斷為:1、顱腦損傷、顱骨骨折；2、面部皮膚擦傷；3、左側(cè)隱神經(jīng)損傷。
住院治療112天后出院，共花去醫(yī)藥費38543.82元（其中被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊為原告共墊付醫(yī)藥費38467.82元，原告自行支出76元）。
2013年11月25日，經(jīng)陜西省漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)治療費用評定為6000元，住院時間評估為二十天左右。
且在2013年12月6日，略陽縣公安局交警大隊作出略公交認(rèn)字（2013）第2-0607號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告桑某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李生平負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某某無責(zé)任。
審理中，原告增加殘疾賠償金的數(shù)額，要求四被告賠償誤工費77016.08，護理費10400元，住院伙食補助費3360元，營養(yǎng)費2240元，殘疾賠償金45716元，被撫養(yǎng)人生活費3580.5元，二次手術(shù)費6000元，精神撫慰金2000元，鑒定費1300元，交通費500元，共計152112.58元。
另查明，被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊為原告借支墊付的費用共計50638.36元（醫(yī)藥費38467.82元、生活費11561.84元，住宿費37.5元，交通費571.2元）。
陜FFVV181號車在第二被告投保有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險（不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間。
在審理中，第二被告申請鑒定人出庭作證，鑒定人吳潔出庭產(chǎn)生交通費、誤工費等共計500元。
再查明，原告李某某之父李自選生于1940年9月18日，原告之母張秀琴生于1953年3月18日。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
但在本起事故中由于侵權(quán)人桑某某（本案第三被告）為第一被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊職工，且第一被告自愿替第三被告承擔(dān)在本案中相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時因本案肇事車輛投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為20萬），本次事故發(fā)生在保險期間，故第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)直接在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償。
在本起交通事故中給原告造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費50143.82元《醫(yī)藥費44543.82元（38543.82元＋6000元），營養(yǎng)費2240元，住院伙食補助費3360元》，護理費10400元，傷殘賠償費用16586.5元（殘疾賠償金13006元＋被扶養(yǎng)人生活費3580.5元）；關(guān)于原告要求四被告賠償殘疾賠償金45716元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院按照農(nóng)村居民確定原告殘疾賠償金的數(shù)額為13006元（6503元×20年×10%）；關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院結(jié)合本地實際情況及原告的工作性質(zhì)后認(rèn)為以150元／天的標(biāo)準(zhǔn)較為適宜，故誤工費為28650元《150元／天×（171天＋20天）》；交通費500元；鑒定費1300元；精神損害賠償金結(jié)合原告實際傷情按1000元認(rèn)定較為適宜。
綜上所述，共計108580.32元。
在本案中，由于第二被告對醫(yī)療費的承保的限額為10000元，且在本起交通事故中同時造成原告及第四被告（另一案件原告）不同程度受傷，故在本案中醫(yī)療費賠償部分應(yīng)為第四被告保留一定的份額，因此，對于本案中的醫(yī)療費部分，本院結(jié)合全案案情及二被侵權(quán)人產(chǎn)生醫(yī)療費損失比例，確定第二被告在醫(yī)療費承保限額內(nèi)承擔(dān)8000元，其余57136.5元（護理費、誤工費、傷殘賠償費用、交通費、精神損害賠償金）第二被告均應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以承擔(dān)，故第二被告在交強險范圍應(yīng)對原告進行賠償?shù)慕痤~共計為65136.5元（8000元＋57136.5元）。
醫(yī)療費在交強險限額內(nèi)賠償不足部分42143.82元（50143.82元-8000元）應(yīng)按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償，由于在本起事故中第三被告桑某某負(fù)事故的主要責(zé)任，第四被告負(fù)次要責(zé)任，故第二被告應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)向原告承擔(dān)的賠償金額為:42143.82元×70%=29500.67元，第四被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額為42143.82元×30%=12643.15元。
由于鑒定費1300元不在第二被告理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由第一被告及第四被告各自按事故責(zé)任比例承擔(dān)，第一被告應(yīng)承擔(dān)1300元×70%=910元，第四被告應(yīng)承擔(dān)1300元×30%=390元。
綜上，第二被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額共計94637.17元（65136.5元＋29500.67元），第四被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額共計13033.15元（12643.15元＋390元）。
同時，第一被告在本起事故中先后為原告借支墊付醫(yī)療費、生活費等費用共計50638.36元，該事實清楚，證據(jù)確鑿，原告也予以承認(rèn)，且與本案具有直接的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)一并處理，原告應(yīng)當(dāng)向第一被告予以返還，但扣除第一被告應(yīng)另向原告承擔(dān)的910元鑒定費用，原告應(yīng)向第一被告返還墊付的醫(yī)療費、生活費等費用共計49728.36元。
對于本案中鑒定人吳潔出庭產(chǎn)生的相關(guān)交通費等費用500元應(yīng)由第二被告予以承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計94797.17元，支付鑒定人吳潔交通費等費用共計500元。
2、被告李生平在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費、鑒定費等費用共計13033.15元。
3、原告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊墊付醫(yī)療費、生活費等費用共計49728.36元。
4、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費3340元，減半收取1670元，由原告承擔(dān)634元，被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊承擔(dān)1036元。
（限判決書生效后七日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)鑒定人已對鑒定意見進行了詳細(xì)的說明，第二被告提出異議又無充足的證據(jù)證明其觀點，故對第二被告的質(zhì)證異見不予采納。
第一、二、三被告對原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為此份證明為溫州建設(shè)集團礦山工程有限公司駐陜西煎茶嶺鎳業(yè)有限公司項目部所出，而項目部僅是內(nèi)設(shè)機構(gòu)，無證明資格，且工資表上無職工簽字，不能證明原告的實際收入，更不能證明有穩(wěn)定的收入。
第四被告對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，第一、二、三被告的質(zhì)證意見正確，且原告除提交此份證據(jù)外，再無其他證據(jù)相佐證，故對此份證據(jù)不予采信。
原告、第二、四被告對第一、三被告提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
原告、第一、三、四被告對第二被告提交的證據(jù)一均無異議，本院予以采信。
但對證據(jù)二有異議，認(rèn)為照片拍攝時間是在本案起訴之后、且僅反映表象，不能證明原告實際的傷殘情況；本院認(rèn)為質(zhì)證意見正確，對此證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年6月7日10時02分許，第三被告桑某某駕駛陜FVV181號小型普通客車由略陽縣城沿勉康線方向行駛，行至勉康線36KM＋100M處時，與第四被告李生平駕駛二輪摩托車相撞，造成第四被告李生平與原告李某某（摩托車乘客）不同程度受傷，兩車受損。
原告經(jīng)略陽縣天津中醫(yī)醫(yī)院診斷為:1、顱腦損傷、顱骨骨折；2、面部皮膚擦傷；3、左側(cè)隱神經(jīng)損傷。
住院治療112天后出院，共花去醫(yī)藥費38543.82元（其中被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊為原告共墊付醫(yī)藥費38467.82元，原告自行支出76元）。
2013年11月25日，經(jīng)陜西省漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)治療費用評定為6000元，住院時間評估為二十天左右。
且在2013年12月6日，略陽縣公安局交警大隊作出略公交認(rèn)字（2013）第2-0607號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告桑某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李生平負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某某無責(zé)任。
審理中，原告增加殘疾賠償金的數(shù)額，要求四被告賠償誤工費77016.08，護理費10400元，住院伙食補助費3360元，營養(yǎng)費2240元，殘疾賠償金45716元，被撫養(yǎng)人生活費3580.5元，二次手術(shù)費6000元，精神撫慰金2000元，鑒定費1300元，交通費500元，共計152112.58元。
另查明，被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊為原告借支墊付的費用共計50638.36元（醫(yī)藥費38467.82元、生活費11561.84元，住宿費37.5元，交通費571.2元）。
陜FFVV181號車在第二被告投保有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險（不計免賠），本次交通事故發(fā)生在保險期間。
在審理中，第二被告申請鑒定人出庭作證，鑒定人吳潔出庭產(chǎn)生交通費、誤工費等共計500元。
再查明，原告李某某之父李自選生于1940年9月18日，原告之母張秀琴生于1953年3月18日。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
但在本起事故中由于侵權(quán)人桑某某（本案第三被告）為第一被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊職工，且第一被告自愿替第三被告承擔(dān)在本案中相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時因本案肇事車輛投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為20萬），本次事故發(fā)生在保險期間，故第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)直接在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償。
在本起交通事故中給原告造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費50143.82元《醫(yī)藥費44543.82元（38543.82元＋6000元），營養(yǎng)費2240元，住院伙食補助費3360元》，護理費10400元，傷殘賠償費用16586.5元（殘疾賠償金13006元＋被扶養(yǎng)人生活費3580.5元）；關(guān)于原告要求四被告賠償殘疾賠償金45716元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院按照農(nóng)村居民確定原告殘疾賠償金的數(shù)額為13006元（6503元×20年×10%）；關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院結(jié)合本地實際情況及原告的工作性質(zhì)后認(rèn)為以150元／天的標(biāo)準(zhǔn)較為適宜，故誤工費為28650元《150元／天×（171天＋20天）》；交通費500元；鑒定費1300元；精神損害賠償金結(jié)合原告實際傷情按1000元認(rèn)定較為適宜。
綜上所述，共計108580.32元。
在本案中，由于第二被告對醫(yī)療費的承保的限額為10000元，且在本起交通事故中同時造成原告及第四被告（另一案件原告）不同程度受傷，故在本案中醫(yī)療費賠償部分應(yīng)為第四被告保留一定的份額，因此，對于本案中的醫(yī)療費部分，本院結(jié)合全案案情及二被侵權(quán)人產(chǎn)生醫(yī)療費損失比例，確定第二被告在醫(yī)療費承保限額內(nèi)承擔(dān)8000元，其余57136.5元（護理費、誤工費、傷殘賠償費用、交通費、精神損害賠償金）第二被告均應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以承擔(dān)，故第二被告在交強險范圍應(yīng)對原告進行賠償?shù)慕痤~共計為65136.5元（8000元＋57136.5元）。
醫(yī)療費在交強險限額內(nèi)賠償不足部分42143.82元（50143.82元-8000元）應(yīng)按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償，由于在本起事故中第三被告桑某某負(fù)事故的主要責(zé)任，第四被告負(fù)次要責(zé)任，故第二被告應(yīng)在第三者責(zé)任險內(nèi)向原告承擔(dān)的賠償金額為:42143.82元×70%=29500.67元，第四被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額為42143.82元×30%=12643.15元。
由于鑒定費1300元不在第二被告理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由第一被告及第四被告各自按事故責(zé)任比例承擔(dān)，第一被告應(yīng)承擔(dān)1300元×70%=910元，第四被告應(yīng)承擔(dān)1300元×30%=390元。
綜上，第二被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額共計94637.17元（65136.5元＋29500.67元），第四被告應(yīng)向原告承擔(dān)的賠償金額共計13033.15元（12643.15元＋390元）。
同時，第一被告在本起事故中先后為原告借支墊付醫(yī)療費、生活費等費用共計50638.36元，該事實清楚，證據(jù)確鑿，原告也予以承認(rèn)，且與本案具有直接的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)一并處理，原告應(yīng)當(dāng)向第一被告予以返還，但扣除第一被告應(yīng)另向原告承擔(dān)的910元鑒定費用，原告應(yīng)向第一被告返還墊付的醫(yī)療費、生活費等費用共計49728.36元。
對于本案中鑒定人吳潔出庭產(chǎn)生的相關(guān)交通費等費用500元應(yīng)由第二被告予以承擔(dān)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計94797.17元，支付鑒定人吳潔交通費等費用共計500元。
2、被告李生平在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費、鑒定費等費用共計13033.15元。
3、原告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊墊付醫(yī)療費、生活費等費用共計49728.36元。
4、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費3340元，減半收取1670元，由原告承擔(dān)634元，被告漢中市安全生產(chǎn)執(zhí)法監(jiān)察支隊承擔(dān)1036元。
（限判決書生效后七日交納）

審判長：孔穎

書記員：李捷