原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，
委托訴訟代理人：成貽勇，綿陽市安州區(qū)法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地：綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠(yuǎn)商廈二樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：薛剛，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告侯某、侯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安財保綿陽中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1受理。本案依法由審判員楊寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人成貽勇，被告侯某、侯某某、被告平安財保綿陽中心支公司委托訴訟代理人李勇、魯亞慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請求：判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失74597.04元。事實與理由：2016年10月8日7時30分左右，被告侯某駕駛被告侯某某所有的川Ｂ×××××號小型轎車沿墩秀路從秀水鎮(zhèn)駛往雎水鎮(zhèn)方向，當(dāng)行至墩秀路××××組路段時，與其行駛方向從左側(cè)向右側(cè)橫過公路的行人李某某相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往綿陽市××區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療23天，于10月31日出院，出院醫(yī)囑：全休8-10周，術(shù)后1年取出內(nèi)固定裝置，預(yù)計費用為5000元。該事故經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：侯某、李某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告李某某所受損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定屬于十級傷殘。川Ｂ×××××號小型轎車在在被告平安財保綿陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告侯某、侯某某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費12414.92元，要求一并處理。
被告平安財保綿陽中心支公司辯稱，事實部分無異議，保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，醫(yī)療費要扣除20%的非醫(yī)保用藥，原告應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，病歷沒有加強營養(yǎng)的記載，不應(yīng)計算營養(yǎng)費，原告主張的護理費、交通費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告已經(jīng)年滿59歲，不應(yīng)計算誤工費，護理費按照80元/天計算，醫(yī)療費票據(jù)有兩張系定殘之后產(chǎn)生，保險公司不認(rèn)可，后續(xù)治療費用待實際發(fā)生另行主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年10月8日7時30分左右，被告侯某駕駛被告侯某某所有的川Ｂ×××××號小型轎車沿墩秀路從秀水鎮(zhèn)駛往雎水鎮(zhèn)方向，當(dāng)行至墩秀路××××組路段時，與其行駛方向從左側(cè)向右側(cè)橫過公路的行人李某某相撞，造成原告李某某受傷的交通事故。原告受傷后，被送往綿陽市××區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療23天，于2016年10月31日出院，出院醫(yī)囑：1、出院帶藥；2、全休8-10周；3、門診隨訪。綿陽市××區(qū)第二人民醫(yī)院出具疾病診斷證明書：術(shù)后1年待右腓骨骨折性愈合后需再次手術(shù)取出內(nèi)固定裝置，預(yù)計醫(yī)藥治療費5000.00元。被告侯某共計墊付醫(yī)療費用12414.92元。
此次事故經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：侯某、李某某分別負(fù)此事故同等責(zé)任責(zé)任。
2017年3月16日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出川民司［2017］臨鑒字第336號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：李某某左上肢損傷屬于十級傷殘。
川Ｂ×××××號小型轎車在被告平安財保綿陽中心支公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。庭審中，侯某、侯某某與平安財保綿陽中心支公司一致協(xié)商超出交強險部分醫(yī)療費按照20%扣除非醫(yī)保用藥。
另查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，2006年3月至本次交通事故受傷前以騎電三輪載客為主要生活收入來源。
以上事實有原告的身份證復(fù)印件、村委會證明、保險單、交通事故認(rèn)定書、綿陽市××區(qū)第二人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、庭審筆錄、雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：到庭當(dāng)事人均對交通事故發(fā)生的事實和交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。被告侯某駕駛侯某某所有的川Ｂ×××××號小型轎車在被告平安財保綿陽中心支公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，被告平安財保綿陽中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險責(zé)任限額的部分，被告侯某、侯某某承擔(dān)60%，原告李某某承擔(dān)40%。原告李某某農(nóng)村戶口，雖然在本次交通事故受傷前以騎電三輪載客為主要生活收入來源，但居住在農(nóng)村，故原告李某某主張按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院不予支持。原告李某某主張誤工費按照按照100元/天計算過高，本院酌情認(rèn)定為60元/天。根據(jù)出院醫(yī)囑，本院認(rèn)定出院后休息為9周。原告李某某住院期間的護理費以80元/天，交通費以300元為宜。原告主張醫(yī)療費中有198元系定殘之后產(chǎn)生，對此部分費用本院不予支持。后續(xù)治療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明且金額符合實際，本院予以支持。原告李某某主張營養(yǎng)費，因醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，本院不予支持。為此，原告李某某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費18414.92元（含后續(xù)治療費5000元）、住院伙食補助費460元（20元/天×23天）、殘疾賠償金22406元（11203元/年×20年×10％）、護理費1840元（23天×80元/天）、誤工費5160元（86天×60元/天）、交通費300元、精神撫慰金2000元、鑒定費800元，合計51380.92元。由被告平安財保綿陽中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等費用31706元。剩余的醫(yī)療費及住院伙食補助費8874.92元，由原告李某某承擔(dān)3549.97元，被告侯某、侯某某承擔(dān)非醫(yī)保用藥409.8元，被告平安財保綿陽中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付4915.15元。鑒定費800元，由原告李某某承擔(dān)320元，被告侯某、侯某某承擔(dān)480元。由于被告侯某已賠付醫(yī)療費12414.92元，品迭后，由被告平安財保綿陽中心支公司賠付原告李某某35096.03元，支付被告侯某11525.12。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某35096.03元，支付被告侯某、侯某某11525.12元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費779元，由原告李某某負(fù)擔(dān)312元，被告侯某、侯某某負(fù)擔(dān)467元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 楊寧

書記員： 龍東