李生林
金凌宇（黑龍江法昕律師事務所）
于貴彬（黑龍江法昕律師事務所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

原告李生林，男，1960年2月26日出生。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務所律師。
委托代理人于貴彬，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司。
法定代表人劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，該公司副經(jīng)理。
委托代理人李曉暉，該公司職員。
原告李生林與被告哈爾濱市第二建筑工程公司（以下簡稱第二建筑公司）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。李生林委托代理人金凌宇，第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對李生林持有第二建筑公司出具工資表欠據(jù)，要求第二建筑公司給付拖欠的勞動報酬的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因李生林、第二建筑公司雙方簽訂勞務派遣和雇傭合同合法有效，故第二建筑公司應在李生林回國后，按合同約定支付剩余工資款項，現(xiàn)李生林請求第二建筑公司給付拖欠的工資40638.91元的訴請，本院予以支持。李生林請求返還出國前期墊付款8000元，雙方對該項請求有爭議，李生林對此請求應先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。原告主張的交通費1033元及住宿費360元的訴請，因該費用系原告訴前活動支出，無法律規(guī)定由被告承擔，故本院對原告的該項訴請，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李生林勞動報酬40638.91元；
二、駁回原告李生林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1016元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對李生林持有第二建筑公司出具工資表欠據(jù)，要求第二建筑公司給付拖欠的勞動報酬的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因李生林、第二建筑公司雙方簽訂勞務派遣和雇傭合同合法有效，故第二建筑公司應在李生林回國后，按合同約定支付剩余工資款項，現(xiàn)李生林請求第二建筑公司給付拖欠的工資40638.91元的訴請，本院予以支持。李生林請求返還出國前期墊付款8000元，雙方對該項請求有爭議，李生林對此請求應先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。原告主張的交通費1033元及住宿費360元的訴請，因該費用系原告訴前活動支出，無法律規(guī)定由被告承擔，故本院對原告的該項訴請，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李生林勞動報酬40638.91元；
二、駁回原告李生林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1016元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負擔。

審判長：趙德成
審判員：王琪
審判員：郭道勝

書記員：姜鑫