原告：李生平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務所法律服務工作者。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91420600747650984N。
主要負責人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務所律師。

原告李生平與被告肖某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日，公開開庭進行了審理。原告李生平委托訴訟代理人覃明政、被告肖某、被告保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李生平向本院提出訴訟請求，請求依法判令先由保險公司在交強險責任限額內并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金及商業(yè)三者險責任限額內賠償李生平因交通事故造成的人身損害損失138406.26元，如有不足部分則由肖某賠償。事實和理由：2016年2月29日，肖某駕車將步行過街行人李生平撞傷。因肇事車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險30萬元并不計免陪率險，經(jīng)雙方協(xié)商未達成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
肖某承認李生平的全部訴訟請求。
保險公司辯稱，保險公司不承擔本案鑒定費及訴訟費用，李生平部分損失賠償標準過高，其誤工費、護理費、營養(yǎng)費不屬于鑒定范圍，并對其傷殘等級申請重新進行鑒定，請求法院依法認定。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月29日19時10分許，肖某持C1型機動車駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד長城”牌輕型普通貨車，沿宜城市襄沙大道由南向北行駛至軍翔百貨北約30米路段時，將由東向西步行橫過道路的李生平撞倒，造成李生平受傷。李生平受傷后被送往宜城市人民醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年3月3日作出宜公交認字［2016］第02063B號道路交通事故認定，認為肖某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谒氖邨l第二款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓?！敝?guī)定；認定肖某負此事故的全部責任，李生平無責任。李生平受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療29天，于2016年3月29日出院，共花費住院費27793.45元，其入院診斷為軟組織挫傷、左尺骨骨折、左橈骨骨折、左肋骨骨折，出院醫(yī)院建議院外休息三個月后復查。2016年6月15日，李生平人身損傷，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘；分別建議確定誤工時間為150日、護理時間為60日，其中受傷后首次住院29日期間每日需2人護理、其余期間每日需1人護理、加強營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費18000元。李生平花費鑒定費2000元。
另查明，該起事故肇事車輛鄂Ｆ××××ד長城”牌輕型普通貨車，車主肖某于2015年9月22日在保險公司投保有交強險與商業(yè)三者險30萬元并不計免賠率，保險期間從2015年9月23日至2016年9月22日止。事故發(fā)生后，肖某墊付了賠償款14000元。

本院認為，肖某駕車將行人李生平撞傷，屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。肖某因違反交通法規(guī)造成交通事故發(fā)生，致李生平人身損害的侵權行為，存在全部過錯，應承擔全部民事賠償責任。李生平要求保險公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司辯稱營養(yǎng)費賠償應當以醫(yī)療機構出具的意見為依據(jù)的意見正確，本院予以采納。李生平要求賠償營養(yǎng)費無醫(yī)療機構意見，本院不予支持。保險公司辯稱李生平要求賠償護理費、誤工費應以住院天數(shù)、實際誤工天數(shù)為準，不能以鑒定意見作為依據(jù)的意見，本院認為法律規(guī)定護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，明確規(guī)定了護理人數(shù)可以參照鑒定機構意見確定護理人數(shù)，因鑒定機構在其鑒定規(guī)范內可對護理期限作出鑒定意見，法院據(jù)此參照作出裁判并無不當。關于誤工費應以住院天數(shù)、休息時間進行計算，持續(xù)誤工的計算至定殘前一日。李生平主張由其家人對其進行了護理，應按家人從事職業(yè)標準賠償護理費的理由，因未向本院舉證證明家人對其進行了全護或是停止所從事工作進行護理相關證據(jù)，本院不予支持，可參照服務業(yè)標準計算賠償數(shù)額。保險公司辯稱保險人與被保險人約定保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的理由，因本案鑒定費是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔本院采納部分鑒定意見的相關鑒定。訴訟費是人民法院依照《訴訟費用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負擔的數(shù)額，當事人在民事活動中應遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險公司申請對李生平傷殘程度等級進行重新鑒定，經(jīng)對外委托司法鑒定，2017年5月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜楚［2017］法醫(yī)臨鑒字第113號司法鑒定意見，被鑒定人李生平傷殘程度評定為十級。因保險公司主張未推翻李生平所舉證據(jù)，重新鑒定費1000元由保險公司自行承擔。肖某先行墊付的賠償款14000元，經(jīng)征詢當事人意見，本案一并處理，由保險公司直接支付給肖某。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關賠償項目標準，結合李生平對賠償項目數(shù)額請求，本院依法確定李生平損失為：1.殘疾賠償金45986.70元（按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元，結合傷殘程度十級按10%計算17年）；2.護理費7592.55元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，分別計算2人29天、1人31天）；3.交通費290元；4.誤工費10237.93元（按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資收入35589元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機構出具的出院后休息天數(shù)，計算至定殘前一日105天）；5.精神損害撫慰金酌情確定為2000元；6.醫(yī)療費45793.45元（其中后續(xù)治療費18000元）；7.住院伙食補助費1450元（參照襄陽市國家機關干部一般工作人員出差伙食補助標準確定50元，計算29天）；8.鑒定費1500元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、李生平損失，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內賠償殘疾賠償金45986.70元、護理費7592.55元、交通費290元、誤工費10237.93元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)藥費8550元、住院伙食補助費1450元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償醫(yī)療費37243.45元、鑒定費1500元；合計114850.63元，其中14000元直接支付給肖某，并于本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回李生平其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔690元，李生平負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 向東
人民陪審員 劉天平
人民陪審員 方曉謙

書記員： 楊瑾