李某某
王愛芳
孫運通
范德文
昆山德力康電子科技有限公司
卜賢生（北京惠誠（昆山）律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司
顧蘭娟

原告李某某。
委托代理人王愛芳。
被告孫運通。
被告范德文。
被告昆山德力康電子科技有限公司，住所地江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)民營區(qū)，組織機構(gòu)代碼77543923-8。
法定代表人孫運通。
委托代理人卜賢生，北京市惠誠（昆山）律師事務(wù)所律師（代理上述三被告）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)同豐路486號，組織機構(gòu)代碼73708505-3。
代表人莊惠明。
委托代理人顧蘭娟。
原告李某某與被告孫運通、范德文、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱昆山太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李富軍獨任審判。本案審理中，本院根據(jù)當(dāng)事人申請，依法追加昆山德力康電子科技有限公司（以下簡稱德力康公司）作為本案共同被告參與訴訟，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人王愛芳、被告孫運通、被告孫運通、范德文、德力康公司的共同委托代理人卜賢生、被告昆山太平洋公司委托代理人顧蘭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年3月3日7時30分左右，被告孫運通駕駛滬J×××××小型轎車沿昆山市千燈鎮(zhèn)南浦路由西向東行駛至昆山市千燈鎮(zhèn)大唐生態(tài)園門口路段時，車輛車頭左前部與對方向在路中花壇北側(cè)車道內(nèi)行駛至該左轉(zhuǎn)彎橫過機動車道過程中的由原告駕駛的昆FA12429電動自行車車身右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告立即被送往昆山市第一人民醫(yī)院進行救治，住院36天，共花費醫(yī)藥費64038.1元。其中被告德力康公司墊付醫(yī)藥費30000元，其余被告均未墊付任何費用。2013年3月22日，昆山市公安局交通巡邏警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告孫運通負(fù)該起交通事故的同等責(zé)任。2013年11月7日，蘇州大學(xué)司法鑒定所鑒定出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告構(gòu)成十級傷殘，原告住院期間及出院后90日考慮一人護理及營養(yǎng)支持，休息時限掌握在傷后210日較為合適。原告為本次鑒定支出鑒定費2520元。
本院認(rèn)為:因生命、健康、身體遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛滬J×××××小型轎車在被告昆山太平洋公司投保有交強險，因此根據(jù)規(guī)定被告昆山太平洋公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失。本次交通事故經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)該起交通事故的同等責(zé)任，被告孫運通負(fù)該起交通事故的同等責(zé)任，庭審中原、被告雙方一致認(rèn)可被告孫運通承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，系當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。對原告超出交強險部分的損失，本院依法確定由被告孫運通承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。因被告孫運通事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故被告德力康公司應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范德文所有的滬J×××××小型轎車在本次交通事故中產(chǎn)生損失4850元、拖車費用600元，合計5450元，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)其損失的40%，計2180元。對于原告的損失，本院依法作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單等證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)藥費為64038.1元。
2、住院伙食補助費，按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院36天，本院認(rèn)定住院伙食補助費為648元（18元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張補充營養(yǎng)期計算90日，符合法律規(guī)定，按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
4、護理費，原告主張護理期計算90日，符合法律規(guī)定，按照40元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張誤工費為13300元（1900元／月×7個月），并提供昆山市千燈鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理所出具的《薪資證明》1份、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬戶明細(xì)對賬單1份予以證明。根據(jù)原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬戶明細(xì)對賬單顯示，原告在誤工期內(nèi)均正常發(fā)放工資，原告對此解釋為:原告在受傷期間，所做的清潔衛(wèi)生工作都是雇人做的，原告用工資卡上的工資雇傭別人做事，但原告未提供證據(jù)證明其主張。本院認(rèn)為，原告未提供充分證據(jù)證明其誤工費損失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且四被告對原告主張的誤工費損失均不予認(rèn)可，故本院對原告主張誤工費13300元的請求不予支持。
6、殘疾賠償金，原告為昆山本地戶口，應(yīng)當(dāng)按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，計算20年，按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定原告殘疾賠償金數(shù)額為59354元（29677元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，給原告造成了較大的精神損害，本院酌情支持原告精神損害撫慰金為5000元。
8、財產(chǎn)損失，庭審中原、被告一致確認(rèn)原告車輛損失為1800元，本院予以確認(rèn)。
9、鑒定費，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告各項損失共計138760.1元。被告昆山太平洋公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分67954元（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），財產(chǎn)損失限額部分1800元，合計79754元，超出交強險部分的損失59006.1元（138760.1元-79754元），由被告德力康公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即35403.66元（59006.1元×60%）。扣除被告德力康公司已墊付的醫(yī)藥費30000元，被告德力康公司還應(yīng)賠償原告損失5403.66元。原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的被告范德文的財產(chǎn)損失2180元，因被告范德文要求其損失與被告德力康公司負(fù)擔(dān)金額一同結(jié)算，故被告德力康公司還應(yīng)支付原告損失3223.66元（5403.66元-2180元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣79754元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告昆山德力康電子科技有限公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣3223.66元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告李某某指定賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行昆山千燈支行；戶名:李某某；賬號:62×××15）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，權(quán)利人申請執(zhí)行的期間為二年。
案件受理費1167元，減半收取583.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)233.5元，被告昆山德力康電子科技有限公司負(fù)擔(dān)350元，被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；賬號:10×××99。

本院認(rèn)為:因生命、健康、身體遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛滬J×××××小型轎車在被告昆山太平洋公司投保有交強險，因此根據(jù)規(guī)定被告昆山太平洋公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失。本次交通事故經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)該起交通事故的同等責(zé)任，被告孫運通負(fù)該起交通事故的同等責(zé)任，庭審中原、被告雙方一致認(rèn)可被告孫運通承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，系當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。對原告超出交強險部分的損失，本院依法確定由被告孫運通承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。因被告孫運通事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故被告德力康公司應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范德文所有的滬J×××××小型轎車在本次交通事故中產(chǎn)生損失4850元、拖車費用600元，合計5450元，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)其損失的40%，計2180元。對于原告的損失，本院依法作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單等證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)藥費為64038.1元。
2、住院伙食補助費，按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院36天，本院認(rèn)定住院伙食補助費為648元（18元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張補充營養(yǎng)期計算90日，符合法律規(guī)定，按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
4、護理費，原告主張護理期計算90日，符合法律規(guī)定，按照40元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張誤工費為13300元（1900元／月×7個月），并提供昆山市千燈鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理所出具的《薪資證明》1份、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬戶明細(xì)對賬單1份予以證明。根據(jù)原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬戶明細(xì)對賬單顯示，原告在誤工期內(nèi)均正常發(fā)放工資，原告對此解釋為:原告在受傷期間，所做的清潔衛(wèi)生工作都是雇人做的，原告用工資卡上的工資雇傭別人做事，但原告未提供證據(jù)證明其主張。本院認(rèn)為，原告未提供充分證據(jù)證明其誤工費損失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且四被告對原告主張的誤工費損失均不予認(rèn)可，故本院對原告主張誤工費13300元的請求不予支持。
6、殘疾賠償金，原告為昆山本地戶口，應(yīng)當(dāng)按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，計算20年，按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定原告殘疾賠償金數(shù)額為59354元（29677元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，給原告造成了較大的精神損害，本院酌情支持原告精神損害撫慰金為5000元。
8、財產(chǎn)損失，庭審中原、被告一致確認(rèn)原告車輛損失為1800元，本院予以確認(rèn)。
9、鑒定費，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告各項損失共計138760.1元。被告昆山太平洋公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分67954元（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），財產(chǎn)損失限額部分1800元，合計79754元，超出交強險部分的損失59006.1元（138760.1元-79754元），由被告德力康公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即35403.66元（59006.1元×60%）。扣除被告德力康公司已墊付的醫(yī)藥費30000元，被告德力康公司還應(yīng)賠償原告損失5403.66元。原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的被告范德文的財產(chǎn)損失2180元，因被告范德文要求其損失與被告德力康公司負(fù)擔(dān)金額一同結(jié)算，故被告德力康公司還應(yīng)支付原告損失3223.66元（5403.66元-2180元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣79754元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告昆山德力康電子科技有限公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣3223.66元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告李某某指定賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行昆山千燈支行；戶名:李某某；賬號:62×××15）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，權(quán)利人申請執(zhí)行的期間為二年。
案件受理費1167元，減半收取583.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)233.5元，被告昆山德力康電子科技有限公司負(fù)擔(dān)350元，被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。

審判長：李富軍

書記員：倪佳平