李某
李濤
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司
羅琳（湖北忠三律師事務(wù)所）
王宣（湖北忠三律師事務(wù)所）

原告李某，湖北省武漢青年職業(yè)學(xué)院學(xué)生。
委托代理人李濤，武鋼股份有限公司熱軋總廠中厚板分廠職工，（特別授權(quán)代理）。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司（以下簡(jiǎn)稱武漢供電公司），住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1053號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹福成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅琳，湖北忠三律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人王宣，湖北忠三律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（一般代理）。
原告李某訴被告武漢供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人李濤、被告武漢供電公司的委托代理人羅琳、王宣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2007年4月7日11時(shí)30分左右，原告在自家陽(yáng)臺(tái)上玩耍時(shí)，不慎碰到曬在陽(yáng)臺(tái)上的魚竿，遭到附近高壓線電弧打擊，造成原告全身嚴(yán)重?zé)齻?，被送往武漢市第三醫(yī)院急救。
經(jīng)診斷，原告全身燒傷面積達(dá)66%。
經(jīng)查明，造成原告受傷致殘的高壓電線，系被告所有并管理的青洲一回、二回110KV高壓電線。
原告對(duì)被告的人身?yè)p害賠償案件，業(yè)經(jīng)武漢市青山區(qū)人民法院（2007）青民一初字第324號(hào)民事判決書、武漢市中級(jí)人民法院（2008）武民二終字第109號(hào)民事調(diào)解書、武漢市青山區(qū)人民法院（2008）青民一初字第499號(hào)民事判決書、（2010）青民一初字第224號(hào)民事判決書、（2011）青民一初字第229號(hào)民事判決書、（2011）青民一初字第589號(hào)民事判決書、（2012）鄂青山民一初字第00603號(hào)民事判決書、（2013）鄂青山民一初字第00109號(hào)民事判決書、（2014）鄂青山民一初字第00222號(hào)民事判決書、（2014）鄂青山民一初字第00854號(hào)民事判決書、（2015）鄂青山民一初字第00679號(hào)民事判決書處理，判決已經(jīng)生效，但判決對(duì)2015年9月至2016年2月5日之間原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有涉及。
根據(jù)該判決書的內(nèi)容，原告現(xiàn)特對(duì)2016年2月1日至2016年2月3日之間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)提起訴訟，請(qǐng)求被告支付新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)的65%共計(jì)13，536.25元。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償原告遭受人身?yè)p害的截止2015年9月至2016年2月5日之間的治療費(fèi)用共計(jì)13，536.25元（醫(yī)療費(fèi)20，600元及住院期間的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，按65%計(jì)算）；2、被告承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，（2015）鄂青山民一初字00679號(hào)民事判決書。
證明被告給原告造成損害的事實(shí)及被告應(yīng)該賠償?shù)谋壤秊?5%。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)二，武漢市藝星醫(yī)療美容門診病歷及住院發(fā)票。
證明原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為20，600元及住院情況。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，要求提供費(fèi)用清單，用以核實(shí)醫(yī)療情況與治療疤痕的關(guān)聯(lián)性。
被告武漢供電公司辯稱，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)的費(fèi)用合理性和必需性有異議，請(qǐng)法院核實(shí)依法裁決。
被告武漢供電公司無(wú)證據(jù)向本院提交。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二客觀真實(shí)，其所提交的病歷與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，能夠證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告李某在自家陽(yáng)臺(tái)上玩耍時(shí)，不慎被產(chǎn)權(quán)屬于被告武漢供電公司的110KV高壓線電弧擊傷，對(duì)此武漢供電公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，李某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
對(duì)于李某訴請(qǐng)的2016年2月1日至2016年2月3日期間的經(jīng)濟(jì)損失20，825元，應(yīng)由武漢供電公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即賠償李某13，536.25元（20，825元×65%），由李某自行承擔(dān)35%的責(zé)任。
故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失13，536.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某在自家陽(yáng)臺(tái)上玩耍時(shí)，不慎被產(chǎn)權(quán)屬于被告武漢供電公司的110KV高壓線電弧擊傷，對(duì)此武漢供電公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，李某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
對(duì)于李某訴請(qǐng)的2016年2月1日至2016年2月3日期間的經(jīng)濟(jì)損失20，825元，應(yīng)由武漢供電公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即賠償李某13，536.25元（20，825元×65%），由李某自行承擔(dān)35%的責(zé)任。
故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失13，536.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳娟

書記員：鄭琳琳