原告：李瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼縣友誼鎮(zhèn)學(xué)府社區(qū)職工，住友誼縣。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)豐澤錦源小區(qū)2號(hào)樓8號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫?，系該公司?jīng)理。
委托代理人：鄭向晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司職員，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

原告李瑞某與被告劉景高、隋國(guó)梅、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2018年12月5日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告李瑞某、被告劉景高、隋國(guó)梅的委托代理人周艷、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司的委托代理人鄭向晨到庭參加了訴訟。開(kāi)庭審理后，原告李瑞某向本院提出申請(qǐng)，撤回對(duì)被告劉景高、隋國(guó)梅的起訴，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)許撤回對(duì)被告劉景高、隋國(guó)梅的起訴。案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李瑞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償人民幣117371.36元；2.訴訟費(fèi)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月7日18時(shí)38分，被告劉景高醉酒駕駛黑Ｄ×××××號(hào)奇瑞小型轎車由西向東逆向行駛，當(dāng)行駛至友鄰鄉(xiāng)-豐裕村友誼縣通鄉(xiāng)公路11公里500米處，與由東向西王躍芝的飛鴿牌電動(dòng)自行車相撞，造成王躍芝受傷經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉景高駕車逃逸后被抓獲。在此次交通事故中，經(jīng)友誼縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉景高對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。黑Ｄ×××××號(hào)奇瑞小型轎車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，就賠償事宜原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：因?yàn)檐囕v駕駛員劉景高屬于醉酒駕車，我們保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向劉景高追償，訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告舉示的證據(jù)一、友誼縣交警隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明本案所涉交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人，此次事故造成王躍芝死亡的后果，交通部門認(rèn)定劉景高福事故全部責(zé)任已經(jīng)生效，肇事車輛黑Ｄ×××××號(hào)奇瑞牌轎車在被告杜邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)二，法醫(yī)死因鑒定文書(shū)一份，證明死者王躍芝的死亡原因因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿仕?，?yīng)由責(zé)任人承擔(dān)其死亡的賠償責(zé)任；證據(jù)三、火化證明，證明王躍芝已經(jīng)火化；證據(jù)四、死者王躍芝的身份證及戶口本，證明死者為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；證據(jù)五，原告人的身份證及戶口本，證明原告人的自然情況，結(jié)合第一份證據(jù)證明原告符合本案的原告訴訟主體資格；證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，證明王躍芝在搶救時(shí)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7350.36元，此費(fèi)用應(yīng)有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上六份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該六份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告杜邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，王躍芝在交通事故中死亡，經(jīng)友誼縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉景高負(fù)全部責(zé)任，王躍芝無(wú)責(zé)任。原告李瑞某作為繼承人，劉景高駕駛的DH7107號(hào)奇瑞小型轎車在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故有權(quán)要求賠償主體賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依有關(guān)法律規(guī)定及原告提供的相應(yīng)證據(jù)確定。在本次交通事故中，劉景高負(fù)該起事故的全部責(zé)任，劉景高雖是醉酒駕駛，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7350.36元、死亡賠償金限額110000.00元，合計(jì)117350.36元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李瑞某人民幣117350.36元；
駁回原告李瑞某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2647.43元，減半收取計(jì)1323.72元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫緒水

書(shū)記員： 趙蘇琦