原告李瑞金,女,漢族,住駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人燕小成,河南燕小成律師事務所律師。
被告宋保國,男,漢族,住駐馬店市驛城區(qū)。
被告魏某,女,漢族,住駐馬店市驛城區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。住所地:鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號院7號樓一層、八層。
代表人陳文,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏林,河南濟世雨律師事務所律師。
原告李瑞金與被告宋保國、魏某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司(以下簡稱陽光財險鄭州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后依法由審判員馬偉獨任審判,公開開庭進行了審理。原告李瑞金及其委托代理人燕小成,被告陽光財險鄭州支公司的委托代理人王宏林到庭參加訴訟。被告宋保國、魏某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年4月9日7時5分,宋保國駕駛豫Q×××××號轎車從駐馬店市置地一期進入文明路路過人行道時,與李瑞金駕駛的由北向南行駛的電動車相撞,造成李瑞金受傷及車輛損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警部門進行責任認定,宋保國負事故的主要責任,李瑞金負事故的次要責任。
事故發(fā)生后,李瑞金被送至駐馬店魏道德骨科醫(yī)院住院治療。醫(yī)院對其傷情診斷為:左脛骨上段骨折;左膝關節(jié)韌帶損傷;左膝關節(jié)積液;左膝關節(jié)骨挫傷。入院后,醫(yī)院為李瑞金完善相關輔助檢查,給予消腫、活血化瘀等藥物應用及對癥治療,并給予左下肢石膏外固定患肢制動機輔助理療治療。2016年5月20日,李瑞金出院,共住院41天,支出醫(yī)療費11019.05元。出院后,李瑞金又到段莊骨科醫(yī)院檢查支出費用200元,到駐馬店市第一人民醫(yī)院檢查支出費用744元。以上,醫(yī)療費共計為11963.05元。出院醫(yī)囑建議:繼續(xù)治療,繼續(xù)臥床休息,進行患肢功能鍛煉,二周來院復診復查拍片,據(jù)復診復查情況決定下一步治療方案及措施;不適隨診。
2016年7月20日,李瑞金委托駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級及誤工、護理期限進行鑒定。鑒定機構通過對被鑒定人檢查和對相關鑒定材料材料進行審查后出具司法鑒定意見書一份,鑒定意見為:1、參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/T18667-2002)4.10.10i之規(guī)定,傷殘等級評定為十級;被鑒定人傷后需要休息,其誤工期限為150日;被鑒定人傷殘不能自理,需他人護理,其護理期限為90日。定殘日為2016年7月29日。李瑞金支出鑒定費1200元。
李瑞金出生于1974年8月16日,系城鎮(zhèn)居民。李瑞金有一女兒,名叫郭怡衡,出生于1999年2月13日。李瑞金的父親李發(fā)成、母親李守蘭分別出生于1947年6月15日和1946年8月16日。李發(fā)成和李守蘭共有四個子女。
魏某系豫Q×××××號轎車的車輛所有權人,宋保國系車輛使用人,具有駕駛資格。豫Q×××××號轎車在陽光財險鄭州支公司投保有交強險及保險金額為500000元的第三者責任保險。事故發(fā)生在保險期間。
李瑞金因維修電動車,支出維修費580元。
訴訟期間,李瑞金提供交通費票據(jù)27張,以主張發(fā)生交通費損失500元。提供離婚證一份,以主張其單獨撫養(yǎng)女兒郭怡衡。提供教師資格證一份,以主張因交通事故發(fā)生誤工損失。
上述事實,有當事人陳述及相關證據(jù)經(jīng)庭審質證,本院據(jù)以認定。
本院認為,公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的,侵權賠償義務人應依法承擔相應的民事責任。宋保國駕駛豫Q×××××號轎車與原告李瑞金發(fā)生交通事故,造成李瑞金受傷,宋保國負事故主要責任這一事實,有公安交警部門出具的責任認定為憑,本院予以采信。
由于宋保國所駕駛的機動車在陽光財險鄭州支公司投保有交強險及第三者責任保險,對原告李瑞金的損失應首先由陽光財險鄭州支公司公司應在在交強險限額內承擔賠償責任。交強險賠償限額外的損失應由李瑞金和宋保國根據(jù)事故責任分擔。對宋保國所應承擔的交強險限額外的損失,應由宋保國和陽光財險鄭州支公司根據(jù)第三者責任保險合同的約定處理,并由陽光財險鄭州支公司在第三者責任保險限額內直接向李瑞金支付。保險范圍外的損失應由宋保國負擔。被告魏某作為車輛所有權人,沒有證據(jù)證明其在事故發(fā)生過程中存在過錯,原告李瑞金要求被告魏某承擔賠償責任的請求,不符合法律規(guī)定,應不予支持。
原告李瑞金要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失、鑒定費及精神撫慰金的請求,符合法律規(guī)定,依法應予支持。醫(yī)療費按實際支出11963.05元認定。住院伙食補助費按住院41天,每天20元計算,計款820元。營養(yǎng)費按住院41天,每天10元計算,計款410元。護理費標準可按照2015年度居民服務行業(yè)職工平均工資30482元/年計算,護理期限可根據(jù)鑒定意見按90天天,護理人員按一人認定,護理費數(shù)額為7515.9元(30482元/年÷365天×90天)。殘疾賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元/年計算,賠償20年,十級傷殘賠償指數(shù)為10%,殘疾賠償金數(shù)額為51152元(25576元/年×20年)。被扶養(yǎng)人生活費標準按2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17154元/年計算,同時還應根據(jù)李瑞金的傷殘等級及應承擔的撫養(yǎng)份額確定。定殘時,被撫養(yǎng)人郭怡衡年齡為17歲,李發(fā)成和李守蘭年齡均為69歲。郭怡衡的被扶養(yǎng)人生活費支付年限為1年,李發(fā)成和李守蘭的被扶養(yǎng)人生活費支付年限均為11年。郭怡衡的被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額為8577元(17154元/年×1年×10%÷2)。李發(fā)成和李守蘭的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額均為4717.35元(17154元/年×11年×10%÷4)。以上,被扶養(yǎng)人生活費合計為18011.7元。交通費可根據(jù)住院治療的實際情況酌定為300元,鑒定費按實際支出1200認定。車輛損失可根據(jù)實際支出580元。精神撫慰金可根據(jù)損害后果及過錯程度酌定為4000元。以上,醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍,三項合計13193.05元,由被告陽光財險鄭州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內負擔10000元,超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的3193.05元損失,被告宋保國作為機動車一方,應負擔80%,計款2554.44元。該款應由陽光財險鄭州支公司在第三者責任保險限額內負擔。護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費及精神撫慰金屬于交強險死亡傷殘費用賠償范圍,五項合計73260.3元,由被告陽光財險鄭州支公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額內負擔。車輛損失580元屬于交強險財產(chǎn)損失賠償范圍,應由陽光財險鄭州支公司負擔。以上,被告陽光財險鄭州支公司所負賠償款合計為86394.74元。鑒定費1200元不屬于保險賠償范圍,被告宋保國負擔80%,計款960元。原告李瑞金所請求的后續(xù)治療費因缺乏證據(jù)加以證明,本案不予支持。李瑞金雖提供有教師資格證,但未能提供務工單位因其受傷而停發(fā)工資造成誤工費損失的相關證據(jù),對其要求賠償誤工費損失的請求,也應不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國道民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州支公司于判決生效后十日內向原告李瑞金支付賠償款86394.74元。
二、限被告宋保國于判決生效后十日內向被告李瑞金支付賠償款960元。
三、駁回原告李瑞金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2430元,減半收取1215元,由被告宋保國負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員 馬偉
書記員:張瑜
成為第一個評論者