上訴人（原審原告）李某某。委托訴訟代理人夏福玉，河北管文軍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）中國(guó)郵政集團(tuán)公司承德市分公司。負(fù)責(zé)人滿赤兵，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊明東。委托訴訟代理人張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初59號(hào)民事判決；2、判令被上訴人賠償上訴人損失44333.00；3、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人組織活動(dòng)未盡到安全保障義務(wù)，主席臺(tái)高40厘米沒(méi)有梯級(jí)過(guò)度，沒(méi)有安全提示標(biāo)志，存在重大安全隱患，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；2、一審法院適用法律錯(cuò)誤，傷殘賠償金計(jì)算應(yīng)按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249.00元計(jì)算；上訴人的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，依法應(yīng)支持精神撫慰金5000.00元。請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人中郵集團(tuán)承德市分公司辯稱：被上訴人在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，上訴人摔傷是因上主席臺(tái)找專家簽名未盡到必要的注意義務(wù)而自行摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但愿意服從一審判決，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。上訴人???瑞芮向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3408.00元、誤工費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)5000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元、傷殘賠償金60000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)88620.00元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告李某某于2016年8月27日作為受邀嘉賓在承德市嘉和國(guó)際飯店一樓宴會(huì)廳參加2016年中國(guó)承德第三屆集郵文化節(jié)藏品展銷活動(dòng)，在準(zhǔn)備上主席臺(tái)請(qǐng)專家趙順義簽名時(shí)，被意外摔傷，會(huì)后郵政公司派職員小高將原告護(hù)送回家，原告自購(gòu)跌打損傷中成藥口服。后因疼痛難忍，于2016年9月2日上午去承德市中心醫(yī)院胸外科就診，經(jīng)CT檢查拍片診斷為：1、胸部閉合性損傷，左側(cè)第5、6肋骨骨折；2、右側(cè)腿腳多處軟組織損傷。2016年9月8日因右側(cè)胸疼痛難忍，將病情告知郵政公司，公司派職員王磊、小金陪同再次就診，醫(yī)生建???做胸骨三維重建CT檢查，顯示右側(cè)第3、4、5、6肋骨，左側(cè)5、6肋骨骨折。在后續(xù)的治療中，被告對(duì)我置之不理，我原本健康的身體受傷受殘，給我造成巨大的損失的同時(shí)精神與身體遭受巨大痛苦，究其原因是被告沒(méi)有盡到經(jīng)營(yíng)者安全保障責(zé)任，使我在沒(méi)有安全預(yù)警與安全措施不完備的情況下摔傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告負(fù)全部民事責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月27日，原告李某某參加被告在承德市嘉和國(guó)際飯店一樓宴會(huì)廳組織的2016年中國(guó)承德第三屆集郵文化節(jié)藏品展銷活動(dòng)，在上主席臺(tái)請(qǐng)專家簽名時(shí)摔傷，會(huì)后郵政公司將原告送回家，2016年9月2日上午，原告因疼痛難忍，去承德市中心醫(yī)院胸外科就診，經(jīng)CT檢查診斷為：1、胸部閉合性損傷，左側(cè)第5、6肋骨骨折；2、右側(cè)腿腳多處軟組織損傷。2016年9月8日，因疼痛原??再次到承德市中心醫(yī)院就診，經(jīng)胸骨三維重建CT檢查顯示右側(cè)第3、4、5、6肋骨，左側(cè)5、6肋骨骨折。原告自己在家休養(yǎng)，未住院。原告因摔傷一事與被告協(xié)商賠償事宜，因雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，故向本院提起訴訟。本案在訴訟過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定。2017年3月13日，承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了編號(hào)為20171013號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告右側(cè)第3-6肋骨、左側(cè)5、6肋骨骨折，屬十級(jí)傷殘。經(jīng)本院認(rèn)定，原告因摔傷而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3360.26元、傷殘賠償金52304.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)56964.26元。一審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人???損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告作為完全民事行為能力人，且年齡較大，在上臺(tái)找專家簽名時(shí)，自身應(yīng)更加注意安全，保持格外的警醒，但其自身并未審慎注意，是造成原告摔倒的主要原因；本案被告組織集郵文化節(jié)藏品展銷活動(dòng)，對(duì)到其處購(gòu)買郵票的顧客負(fù)有安全保障義務(wù)，應(yīng)在臺(tái)階等位置設(shè)置相應(yīng)的提示標(biāo)志，但被告未設(shè)置，其提供的服務(wù)存在一定的瑕疵，是導(dǎo)致原告摔倒的另一因素，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度和本案的具體情況，由被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任。本案被告提出承德市嘉和國(guó)際飯店作為公共活動(dòng)的場(chǎng)所管理人，應(yīng)作為本案的被告參加訴訟，但其未向本院提出申請(qǐng)，亦未向本院提交證據(jù)證明承德市嘉和國(guó)際飯店在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持?，F(xiàn)將原告的具體損失確定如下：??療費(fèi)3360.26元；因原告并未住院治療，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告系教師，且已退休，故對(duì)原告誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，依據(jù)河北省2016年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金52304.00元；因原告自己未盡到審慎注意義務(wù)，故對(duì)原告精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告雖未提供交通費(fèi)的證據(jù)，考慮原告就醫(yī)等現(xiàn)實(shí)情況，本院酌定400.00元；鑒定費(fèi)800.00元，以上合計(jì)56964.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中郵集團(tuán)承德市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失56964.26元的30%，即17089.29元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)3870.00元，減半收取1935.00元，由原告負(fù)擔(dān)1354.50元，被告負(fù)擔(dān)580.50元，退回原告1935.00元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人李某某因與被上訴人中郵集團(tuán)承德市分公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初59號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)上訴人李某某因傷所造成的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的損失數(shù)額確定合理，對(duì)雙方承擔(dān)責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人李某某摔傷時(shí)已年滿61周歲，一審法院在計(jì)算傷殘賠償金時(shí)適用賠償標(biāo)準(zhǔn)雖然正確，但計(jì)算年限有誤，被上訴人中郵集團(tuán)承德市分公司二審中表示服從一審判決，對(duì)多計(jì)算部分本院不作調(diào)整；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，上訴人李某某因去主席臺(tái)找專家簽名沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致自己摔傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，精神撫慰金不予支持。上訴人李某某對(duì)上訴主張的理由沒(méi)有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3870.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張廣全
審判員　李慧娟
審判員　張　　　　　　偉

書記員：楊磊