李某某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
陳捍東
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:李某某
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳捍東
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處合興公寓。
負(fù)責(zé)人:李橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告陳捍東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人彭漢生、被告陳捍東、被告平安財(cái)保荊州公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年6月7日14時(shí)許，被告陳捍東駕駛鄂D96171小型普通客車沿江津路由東向西行駛至勝利派出所門前路段時(shí)，與沿江津路由北向南橫過道路行駛至此由原告李某某駕駛的荊州07853電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷，兩車損失的道路交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院55天花去醫(yī)療費(fèi)11671.89元（其中原告墊付7671.89元，被告陳捍東墊付4000元），后轉(zhuǎn)入荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，住院32天，共花去醫(yī)療費(fèi)6350元（由原告墊付），原告在住院期間，2016年6月17日荊州市公安交通管理局三大隊(duì)下達(dá)了“第20161275號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳捍東承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告出院后，委托了荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所對(duì)自己的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，2016年9月6日荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所出具了“荊長(zhǎng)法司鑒所（2016）臨鑒字第324號(hào)”司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1、原告李某某的傷殘程度為八級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)為陸仟元整。
因被告陳捍東駕駛的鄂D96171小型普通客車系自己本人車輛，并在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)了交強(qiáng)險(xiǎn)。
訴請(qǐng)人民法院:判令上列被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)208502.42元；本案訴訟費(fèi)由被告陳捍東承擔(dān)。
被告陳捍東辯稱:1、護(hù)理費(fèi)過高，我已墊付1500元。
2、我已申請(qǐng)重新鑒定。
3、醫(yī)療費(fèi)我墊付了7273元。
4、誤工費(fèi)過高，沒有法律依據(jù)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我墊付了400元。
6、精神撫慰金沒有依據(jù)，過高。
7、后續(xù)治療費(fèi)不是必然發(fā)生，且提出了重新鑒定。
8、交通費(fèi)過高。
9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。
10、答辯人也產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)損失。
被告平安財(cái)保荊州公司辯稱:1、原告的損失根據(jù)重新鑒定的結(jié)論由人民法院依法核算，平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2016年6月7日14時(shí)許，被告陳捍東駕駛鄂D96171小型普通客車沿江津路由東向西行駛至勝利派出所門前路段時(shí)，與沿江津路由北向南橫過道路行駛至此由原告李某某駕駛的荊州07853電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
荊州市公安交通管理局三大隊(duì)第20161275號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)為:被告陳捍東駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速讓行確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在路段上橫過道路時(shí)未下車推行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告李某某受傷后，被送往荊州市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院治療55天，醫(yī)療費(fèi)花銷11351.89元，門診治療費(fèi)852.83元。
出院診斷:中醫(yī):骨折病，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷:1、右側(cè)趾骨上下支骨折；2、右側(cè)髖臼裂隙骨折；3、左側(cè)趾骨聯(lián)合骨折；4、左側(cè)第4、5、6、8肋骨骨折伴肺挫傷；5、左腎結(jié)石。
出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床休息，定期門診復(fù)查。
從2016年8月1日至同年9月2日，因:胸部及右側(cè)髖關(guān)節(jié)外傷兩月余“住荊州市第二人民醫(yī)院，住院治療32天，醫(yī)療費(fèi)花銷6335.74元，出院診斷:右側(cè)髖臼撕脫骨折，右側(cè)趾骨上下支骨折；多發(fā)肋骨骨折。
2016年9月6日，荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘程度評(píng)定為8級(jí)，賠償系數(shù)為32%，后續(xù)治療費(fèi)為6000元，鑒定費(fèi)1500元。
被告陳捍東對(duì)此鑒定不服，申請(qǐng)本院要求重新鑒定，本院委托了湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，但在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月時(shí)間里，申請(qǐng)人陳捍東既不陪同也未墊付相關(guān)的鑒定費(fèi)用，故使重新鑒定不能進(jìn)行。
事故車輛鄂D96171小型陪同客車系被告陳捍東所有，該車輛在被告平安財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訴爭(zhēng)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、公安交警部門的事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明及鑒定結(jié)論載卷佐證。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告李某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為18540.46元（其中被告陳捍東墊付5652.83元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（住院87天×每天50元），護(hù)理費(fèi)7482元（住院87天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），誤工費(fèi)9000元（受傷之日至定殘前一日90天×每天100天），傷殘賠償金173126.40元（27051元×20年×32%），精神撫慰金6000元，后期治療費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于重新鑒定的問題，被告陳捍東雖對(duì)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)本院要求重新鑒定，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)既不陪同被申請(qǐng)人重新鑒定亦未墊付相關(guān)的鑒定費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告陳捍東的行為應(yīng)視為放棄重新鑒定的行為，本院對(duì)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所的結(jié)論予以采信。
被告陳捍東系本案事故的侵權(quán)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償。
事故車輛由被告平安財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的按責(zé)分擔(dān)。
公安交警部門對(duì)本次事故認(rèn)定為主、次責(zé)任，本院酌定主、次責(zé)任，按七、三分責(zé)，即被告陳捍東承擔(dān)70%責(zé)任。
被告陳捍東墊付醫(yī)療費(fèi)5652.83元外，其墊付的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3800元予以沖抵。
被告陳捍東辯稱的拖車費(fèi)、罰單、修理費(fèi)因不屬本案解決范疇，但可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7482元、誤工費(fèi)9000元、傷殘賠償金87518元、精神撫慰金6000元，合計(jì)120000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)8540.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、傷殘賠償金85608.4元、后期治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)108498.86元，由被告陳捍東于本判決生效后10日內(nèi)賠償給原告李某某66498.4元（108498.86元×70%—5652.83元—3800元）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4427元減半收取2214元，由被告陳捍東承擔(dān)1550元，原告李某某承擔(dān)664元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告李某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為18540.46元（其中被告陳捍東墊付5652.83元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（住院87天×每天50元），護(hù)理費(fèi)7482元（住院87天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），誤工費(fèi)9000元（受傷之日至定殘前一日90天×每天100天），傷殘賠償金173126.40元（27051元×20年×32%），精神撫慰金6000元，后期治療費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于重新鑒定的問題，被告陳捍東雖對(duì)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)本院要求重新鑒定，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)既不陪同被申請(qǐng)人重新鑒定亦未墊付相關(guān)的鑒定費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告陳捍東的行為應(yīng)視為放棄重新鑒定的行為，本院對(duì)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所的結(jié)論予以采信。
被告陳捍東系本案事故的侵權(quán)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償。
事故車輛由被告平安財(cái)保荊州公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)保荊州公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的按責(zé)分擔(dān)。
公安交警部門對(duì)本次事故認(rèn)定為主、次責(zé)任，本院酌定主、次責(zé)任，按七、三分責(zé)，即被告陳捍東承擔(dān)70%責(zé)任。
被告陳捍東墊付醫(yī)療費(fèi)5652.83元外，其墊付的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3800元予以沖抵。
被告陳捍東辯稱的拖車費(fèi)、罰單、修理費(fèi)因不屬本案解決范疇，但可另行主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7482元、誤工費(fèi)9000元、傷殘賠償金87518元、精神撫慰金6000元，合計(jì)120000元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)8540.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、傷殘賠償金85608.4元、后期治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)108498.86元，由被告陳捍東于本判決生效后10日內(nèi)賠償給原告李某某66498.4元（108498.86元×70%—5652.83元—3800元）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4427元減半收取2214元，由被告陳捍東承擔(dān)1550元，原告李某某承擔(dān)664元。

審判長(zhǎng)：徐德勝

書記員：楊振香