原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市第二中學(xué)教師，住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。委托代理人：艾立鵬，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被告：鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人：楊曉東，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：朱寶振，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。原告李某某訴被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人艾立鵬，被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司委托代理人朱寶振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付傷殘賠償金51472元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年25736元×20年×十級(jí)殘10%）、誤工費(fèi)28674.45元（每月5734.89元×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)11862.27元（每月4300元÷21.75天×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元（每天100元×107天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（每天100元×60天）、交通費(fèi)321元（每天3元×住院107天）、住院期間外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)618.5元、精神撫慰金10000元、病歷復(fù)印費(fèi)66.5元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)123014.45元（二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利）。事實(shí)及理由：2016年12月9日12時(shí)許，原告乘坐被告3線公交車，車輛在行駛過程中突然急剎車，致使原告摔倒造成多發(fā)性肋骨骨折，胸腔積液，住院治療107天。住院醫(yī)療費(fèi)由被告墊付，但原告的其他合理費(fèi)用被告沒有清償。原告認(rèn)為，原告于被告之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告沒有將原告安全送至目的地，造成了原告的身體傷害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司辯稱：對(duì)原告提出的傷殘賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)請(qǐng)求均沒有異議，同意給付；對(duì)原告提出的誤工費(fèi)請(qǐng)求有異議，因?yàn)樵媸墙處?，在治療期間工資已經(jīng)由學(xué)校發(fā)放完畢，不存在誤工費(fèi)賠償問題；對(duì)原告提出的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按照每天100元計(jì)算，即6000元；對(duì)原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算，即3000元；對(duì)原告提出的外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，如果有治療醫(yī)生的醫(yī)囑，同意賠償；對(duì)原告提出的精神撫慰金請(qǐng)求不同意賠償，根據(jù)司法解釋，殘疾賠償金已包含精神撫慰金。綜上，被告同意賠償75478元，二次手術(shù)費(fèi)同意實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)。對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年12月9日12時(shí)許，原告在乘坐被告3線公交車途中，因車輛突然急剎車摔倒受傷。同日，經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉樽髠?cè)第7、8、9、10肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，急性腎功能衰竭。???告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療107天，期間，因病情需要并經(jīng)住院醫(yī)師王耀平同意，自費(fèi)夠買外購(gòu)藥品合計(jì)618.5元，除此之外其他醫(yī)療費(fèi)用均已由被告支付完畢。原告護(hù)理人員為原告弟媳王玉霞，系鶴崗市電力集團(tuán)有限公司原告，月均收入4300元。本院審理期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，鶴崗市天正司法鑒定中心于2017年7月27日作出黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字第219號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見為：1.傷殘十級(jí)；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.需營(yíng)養(yǎng)期限60日；5.需二次手術(shù)費(fèi)用約10000元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）。原告因鑒定墊付鑒定費(fèi)3300元，因復(fù)印病例花費(fèi)復(fù)印費(fèi)66.5元。以上事實(shí)，有鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷、外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鶴崗電力集團(tuán)有限公司出??證明等證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的欲證實(shí)原告工資收入及住院期間未開工資的證據(jù)鶴崗市第二中學(xué)出具證明，因原告在庭審后自認(rèn)住院期間的工資都正常發(fā)放了，并沒有停發(fā)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。本院認(rèn)為：原告李某某與被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司之間形成的城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系合法有效，因被告未盡到將原告安全運(yùn)輸?shù)侥康牡氐暮贤x務(wù)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)在運(yùn)輸過程中造成的原告人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的傷殘賠償金51472元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、交通費(fèi)321元、病歷復(fù)印費(fèi)66.5元、外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)618.5元，因被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（每天100元×60天），根據(jù)鑒定意見及原告實(shí)際情況，依法予以支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)11862.27元（每月4300元÷21.75天×60天），雖原告未提供護(hù)理人員王玉霞事發(fā)前工資收入原始證據(jù)，但因其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)低于2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資及電力行業(yè)工資，故對(duì)護(hù)理人員王玉霞的工資為每月4300元予以認(rèn)定，但原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式有誤，故本院依法支持護(hù)理費(fèi)8600元（每月4300元÷30天×60天）；對(duì)原告主張的精神撫慰金10000元，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合城市公交運(yùn)輸合同的特點(diǎn)及原告的實(shí)際傷殘情況，本院認(rèn)為原告主張精神撫慰金理由正當(dāng)，但數(shù)額過高，故依法酌情支持2000元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)28674.45元，因原告受傷治療期間，單位并未對(duì)其停發(fā)工資，雖原告主張除工資收入外，還有其他收入，但未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第???十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某傷殘賠償金51472元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)8600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、外購(gòu)藥醫(yī)療費(fèi)618.5元、交通費(fèi)321元、病歷復(fù)印費(fèi)66.5元，合計(jì)79778元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共??國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2694.29元，減半收取1347.14元，由原告李某某負(fù)擔(dān)449.91元，由被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)897.23元。鑒定費(fèi)3300元，由被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　白梅

書記員：劉佳