李某某
朱洪光（天津賢達律師事務所）
彭某某
陳思（河北頂冠律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司
李晶

原告李某某。
委托代理人朱洪光，天津賢達律師事務所律師。
被告彭某某。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司。
負責人何中曉，職務經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。
原告李某某與被告彭某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2015年11月17日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人朱洪光，被告彭某某及其委托代理人陳思，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告彭某某辯稱:我的車在保險公司投保交強險和商業(yè)險，三者責任險保險金額為30萬元，且約定了不計免賠率，對原告合理合法的損失，在保險公司承擔賠償責任后，超出的部分，我同意承擔賠償責任。二、原告住院期間我為其墊付住院費6000元，在履行時望原告予以返還。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司辯稱:冀B×××××號小型轎車在我司投保交強險和商業(yè)三者責任險，三者責任險保險金額為30萬元，且含有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司在核實駕駛人駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，且沒有法定免責情形的情況下，同意在交強險和商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金的請求過高。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案原告與被告彭某某之間屬于機動車交通事故責任糾紛，彭某某負事故的全部責任，依據(jù)上述規(guī)定以及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?規(guī)定，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司應當在交強險和第三者責任險保險金額內(nèi)對原告承擔保險賠償責任。原告請求的損失在保險金額內(nèi)，彭某某不再承擔對原告的賠償責任。原告對醫(yī)療費、傷殘賠償金的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對住院伙食補助費和營養(yǎng)費的請求過高，且無相應證據(jù)證明，本院按其住院時間和法醫(yī)鑒定意見確定的營養(yǎng)期以每天40元標準分別支持1440元和4800元；對誤工費和護理費的請求，原告雖未提供證據(jù)證明，但應有實際損失，本院按照2015年度河北省公安廳交通管理局公布的居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入標準分別支持26704元和8011元；對精神損害撫慰金的請求過高，依據(jù)其傷殘等級以及彭某某所負責任，本院支持17000元為宜；對交通費的請求過高，且無證據(jù)證明，本院依據(jù)其住院、出院以及鑒定等情況，酌定支持1000元。原告雖支出了鑒定檢查費和法醫(yī)鑒定費，但該兩項損失，原告未向本院提出請求，本案不予以處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第十七條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在交強險責任限額和第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告李某某各項損失192674.01元（已扣除交強險醫(yī)藥費10000元），于本判決生效后五日內(nèi)履行。履行時原告返還被告彭某某墊付的費用6000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1176元，由被告彭某某負擔1113元，由原告負擔64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，本院按不上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景冈媾c被告彭某某之間屬于機動車交通事故責任糾紛，彭某某負事故的全部責任，依據(jù)上述規(guī)定以及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?規(guī)定，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司應當在交強險和第三者責任險保險金額內(nèi)對原告承擔保險賠償責任。原告請求的損失在保險金額內(nèi)，彭某某不再承擔對原告的賠償責任。原告對醫(yī)療費、傷殘賠償金的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對住院伙食補助費和營養(yǎng)費的請求過高，且無相應證據(jù)證明，本院按其住院時間和法醫(yī)鑒定意見確定的營養(yǎng)期以每天40元標準分別支持1440元和4800元；對誤工費和護理費的請求，原告雖未提供證據(jù)證明，但應有實際損失，本院按照2015年度河北省公安廳交通管理局公布的居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入標準分別支持26704元和8011元；對精神損害撫慰金的請求過高，依據(jù)其傷殘等級以及彭某某所負責任，本院支持17000元為宜；對交通費的請求過高，且無證據(jù)證明，本院依據(jù)其住院、出院以及鑒定等情況，酌定支持1000元。原告雖支出了鑒定檢查費和法醫(yī)鑒定費，但該兩項損失，原告未向本院提出請求，本案不予以處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、第十七條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在交強險責任限額和第三者責任保險金額內(nèi)賠償原告李某某各項損失192674.01元（已扣除交強險醫(yī)藥費10000元），于本判決生效后五日內(nèi)履行。履行時原告返還被告彭某某墊付的費用6000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1176元，由被告彭某某負擔1113元，由原告負擔64元。

審判長：李賀玲

書記員：杜佳惠