原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人宗福艷，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，地址：玉某縣城西大街。
代表人趙杰。
委托代理人張健利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人宗福艷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的委托代理人張健利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月29日，原告為自己的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為550000元，車(chē)輛保險(xiǎn)期間為2011年12月1日至2012年11月30日。2012年4月11日11時(shí)許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國(guó)石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時(shí)，由于原告駕駛車(chē)輛進(jìn)出道路時(shí)未停車(chē)瞭望，與騎兩輪電動(dòng)車(chē)的丁為琪相撞，致電動(dòng)車(chē)受損，丁為琪受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無(wú)責(zé)任。為搶救丁為琪，原告已支付醫(yī)療費(fèi)22389.21元。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告賠償丁為琪親屬喪葬費(fèi)14637.60元、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金298182.60元、精神損害撫慰金50000元、電動(dòng)車(chē)損失1000元，以上合計(jì)366820.20元（不含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。上述損失報(bào)險(xiǎn)后，被告不予理賠。故起訴，請(qǐng)求：判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償原告保險(xiǎn)金389209.41元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單各兩份，證實(shí)李某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額：死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為550000元，車(chē)輛保險(xiǎn)期間為2011年12月1日至2012年11月30日。
證據(jù)二、湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)2012年4月11日11時(shí)許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國(guó)石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時(shí)，由于原告駕駛車(chē)輛進(jìn)出道路時(shí)未停車(chē)瞭望，與騎兩輪電動(dòng)車(chē)的丁為琪相撞，致電動(dòng)車(chē)受損，丁為琪受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“車(chē)輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)減速或者停車(chē)瞭望，讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛、行人優(yōu)先通行?！钡囊?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三、道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)一份、交通事故損害賠償憑證（收條）兩份，證實(shí)經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)車(chē)損失共計(jì)366820.20元（不包含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。
證據(jù)四、湖南省常德市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)七份、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)總清單一份，證實(shí)為搶救丁為琪原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)22389.21元。
證據(jù)五、湖南省常德市第一人民醫(yī)院診斷書(shū)一份、常德市廣德司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)一份、常德市第一人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份、常德市鼎城區(qū)公安局石公橋派出所出具的戶口注銷(xiāo)證明一份、丁為琪居民身份證復(fù)印件一份、公安綜合查詢系統(tǒng)單一份，上述證據(jù)證實(shí)丁為琪出生于1949年9月20日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2012年4月13日因交通事故受傷后搶救無(wú)效死亡。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證實(shí)原告具有合法的駕駛資格，冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)具有合法的行駛資格。
證據(jù)七、湖南省2011年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)一份，證實(shí)湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16565.70元，職工月平均工資為2439.60元。
證據(jù)八、保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄一份，證實(shí)事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司派員查勘，對(duì)丁為琪的電動(dòng)車(chē)定損為900元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱，本案原告駕車(chē)致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，根據(jù)先刑事后民事的原則，本案應(yīng)當(dāng)依法中止審理；現(xiàn)原告就民事賠償單獨(dú)起訴，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害撫慰金的答復(fù)，不應(yīng)支持精神撫慰金的要求；對(duì)于具體損失數(shù)額部分，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告向本院提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七均沒(méi)有異議；對(duì)原告向本院提交的證據(jù)三即道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條的真實(shí)性沒(méi)有異議，我方認(rèn)為誤工費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高，電動(dòng)車(chē)損失沒(méi)有依據(jù)，精神損害撫慰金50000元不應(yīng)支持；對(duì)原告向本院提交的證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議，上面寫(xiě)的是事故估損金額，而不能確定具體損失數(shù)額，不能作為證據(jù)使用。
原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理?yè)p失數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年11月29日，原告李某某為自己的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額：死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為550000元，車(chē)輛保險(xiǎn)期間為2011年12月1日至2012年11月30日。2012年4月11日11時(shí)許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)掛車(chē)從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國(guó)石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時(shí)，由于原告駕駛車(chē)輛進(jìn)出道路時(shí)未停車(chē)瞭望，與騎兩輪電動(dòng)車(chē)的丁為琪（丁為琪出生于1949年9月20日，城鎮(zhèn)居民戶口）相撞，致電動(dòng)車(chē)受損，丁為琪受傷搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“車(chē)輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)減速或者停車(chē)瞭望，讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛、行人優(yōu)先通行?！钡囊?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無(wú)責(zé)任。為搶救丁為琪，原告已支付醫(yī)療費(fèi)22389.21元。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)14637.60元、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金298182.60元、精神損害撫慰金50000元、電動(dòng)車(chē)損失1000元，以上合計(jì)366820.20元（不含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16565.70元，職工月平均工資為2439.60元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告向本院供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七予以證實(shí)。
關(guān)于原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：因此次交通事故致丁為琪死亡，造成的合理?yè)p失數(shù)額。原告向本院提供證據(jù)四，即常德市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)七份、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)總清單一份，證實(shí)為搶救丁為琪原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)22389.21元，被告無(wú)異議，故本院認(rèn)定為搶救丁為琪原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)22389.21元；原告向本院提供證據(jù)八，即保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄一份，證實(shí)事故發(fā)生后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司派員查勘，對(duì)丁為琪的電動(dòng)車(chē)定損為900元，對(duì)此損失被告不予認(rèn)可，但被告未向本院提供證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定此次事故造成丁為琪的電動(dòng)車(chē)損失為900元；原告主張丁為琪家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，被告認(rèn)為過(guò)高，原告未向本院提供誤工費(fèi)、交通費(fèi)的證據(jù)，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定為2000元；死亡賠償金，因丁為琪為湖南省常德市人，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，死亡賠償金按原告主張的湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16565.70元的標(biāo)準(zhǔn)，按十八年計(jì)算為298182.60元；喪葬費(fèi)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”的規(guī)定，喪葬費(fèi)按原告主張的湖南省2010年度職工月平均工資2439.60元的標(biāo)準(zhǔn)，按六個(gè)月計(jì)算為14637.60元；丁為琪因此事故身亡，給其親屬造成了心理上很大痛苦和精神創(chuàng)傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，鑒于原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因丁為琪死亡其親屬的精神損害撫慰金為50000元并無(wú)不妥；綜上因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)22389.21元、死亡賠償金298182.60元、喪葬費(fèi)14637.60元、電動(dòng)車(chē)損失900元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)388109.41元。

本院認(rèn)為，原告與被告間簽訂的保險(xiǎn)合同，該合同不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，為有效合同。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。原告李某某駕駛投保的車(chē)輛與騎電動(dòng)車(chē)的丁為琪相撞，致丁為琪搶救無(wú)效死亡的交通事故，此次事故，經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信。由于原告的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)因丁為琪死亡的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，依照保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)（2006）638號(hào)《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)指定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)條款費(fèi)率的批復(fù)》及中保協(xié)條款（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償丁為琪親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失共計(jì)240900元。余下的因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失147209.41元，因原告的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了總額為550000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任即100%承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償147209.41元。因原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)389209.41元，對(duì)因此次事故致丁為琪死亡造成的合理?yè)p失數(shù)額388109.41元，被告應(yīng)賠償給付原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙畻l“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅模r償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)……”、第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄⒌诙龡l第一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金388109.41元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7138元，由原告負(fù)擔(dān)20元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)7118元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告7118元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳樹(shù)森
審判員 羅達(dá)清
代理審判員 郭建華

書(shū)記員： 田偉巍