原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人宗福艷，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，地址：玉某縣城西大街。
代表人趙杰。
委托代理人張健利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人宗福艷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人張健利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月29日，原告為自己的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等商業(yè)險，且約定了不計免賠，其中第三者責(zé)任險賠償限額為550000元，車輛保險期間為2011年12月1日至2012年11月30日。2012年4月11日11時許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時，由于原告駕駛車輛進(jìn)出道路時未停車瞭望，與騎兩輪電動車的丁為琪相撞，致電動車受損，丁為琪受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無責(zé)任。為搶救丁為琪，原告已支付醫(yī)療費(fèi)22389.21元。經(jīng)交警部門調(diào)解，原告賠償丁為琪親屬喪葬費(fèi)14637.60元、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金298182.60元、精神損害撫慰金50000元、電動車損失1000元，以上合計366820.20元（不含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。上述損失報險后，被告不予理賠。故起訴，請求：判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償原告保險金389209.41元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛商業(yè)保險單各兩份，證實(shí)李某某作為被保險人，就其所有的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等商業(yè)險，且約定了不計免賠，強(qiáng)制險賠償限額：死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元、財產(chǎn)損失賠償限額4000元；第三者責(zé)任險賠償限額為550000元，車輛保險期間為2011年12月1日至2012年11月30日。
證據(jù)二、湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2012年4月11日11時許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時，由于原告駕駛車輛進(jìn)出道路時未停車瞭望，與騎兩輪電動車的丁為琪相撞，致電動車受損，丁為琪受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)減速或者停車瞭望，讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛、行人優(yōu)先通行?！钡囊?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無責(zé)任。
證據(jù)三、道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書一份、交通事故損害賠償憑證（收條）兩份，證實(shí)經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、電動車損失共計366820.20元（不包含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。
證據(jù)四、湖南省常德市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)七份、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)總清單一份，證實(shí)為搶救丁為琪原告開支醫(yī)療費(fèi)22389.21元。
證據(jù)五、湖南省常德市第一人民醫(yī)院診斷書一份、常德市廣德司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書一份、常德市第一人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、常德市鼎城區(qū)公安局石公橋派出所出具的戶口注銷證明一份、丁為琪居民身份證復(fù)印件一份、公安綜合查詢系統(tǒng)單一份，上述證據(jù)證實(shí)丁為琪出生于1949年9月20日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2012年4月13日因交通事故受傷后搶救無效死亡。
證據(jù)六、機(jī)動車駕駛證一份、機(jī)動車行駛證一份，證實(shí)原告具有合法的駕駛資格，冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車具有合法的行駛資格。
證據(jù)七、湖南省2011年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)一份，證實(shí)湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16565.70元，職工月平均工資為2439.60元。
證據(jù)八、保險事故現(xiàn)場查勘記錄一份，證實(shí)事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司派員查勘，對丁為琪的電動車定損為900元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱，本案原告駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，根據(jù)先刑事后民事的原則，本案應(yīng)當(dāng)依法中止審理；現(xiàn)原告就民事賠償單獨(dú)起訴，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害撫慰金的答復(fù)，不應(yīng)支持精神撫慰金的要求；對于具體損失數(shù)額部分，待質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的質(zhì)證意見：對原告向本院提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七均沒有異議；對原告向本院提交的證據(jù)三即道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書、收條的真實(shí)性沒有異議，我方認(rèn)為誤工費(fèi)和交通費(fèi)過高，電動車損失沒有依據(jù)，精神損害撫慰金50000元不應(yīng)支持；對原告向本院提交的證據(jù)八的真實(shí)性沒有異議，上面寫的是事故估損金額，而不能確定具體損失數(shù)額，不能作為證據(jù)使用。
原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)：因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理損失數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年11月29日，原告李某某為自己的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等商業(yè)險，且約定了不計免賠，強(qiáng)制險賠償限額：死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元、財產(chǎn)損失賠償限額4000元；第三者責(zé)任險賠償限額為550000元，車輛保險期間為2011年12月1日至2012年11月30日。2012年4月11日11時許，原告駕駛自己所有的冀B×××××號牽引車、冀B×××××號掛車從湖南省省道S306線泉水橋路段北面的中國石油加油站出口駛?cè)胧〉繱306線道路時，由于原告駕駛車輛進(jìn)出道路時未停車瞭望，與騎兩輪電動車的丁為琪（丁為琪出生于1949年9月20日，城鎮(zhèn)居民戶口）相撞，致電動車受損，丁為琪受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)減速或者停車瞭望，讓在道路內(nèi)正常行駛的車輛、行人優(yōu)先通行?！钡囊?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無責(zé)任。為搶救丁為琪，原告已支付醫(yī)療費(fèi)22389.21元。經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)調(diào)解，原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)14637.60元、家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元、死亡賠償金298182.60元、精神損害撫慰金50000元、電動車損失1000元，以上合計366820.20元（不含原告已支付的醫(yī)療費(fèi)22389.21元）。湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16565.70元，職工月平均工資為2439.60元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告向本院供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七予以證實(shí)。
關(guān)于原、被告爭議的焦點(diǎn)：因此次交通事故致丁為琪死亡，造成的合理損失數(shù)額。原告向本院提供證據(jù)四，即常德市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)七份、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)總清單一份，證實(shí)為搶救丁為琪原告開支醫(yī)療費(fèi)22389.21元，被告無異議，故本院認(rèn)定為搶救丁為琪原告開支醫(yī)療費(fèi)22389.21元；原告向本院提供證據(jù)八，即保險事故現(xiàn)場查勘記錄一份，證實(shí)事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司派員查勘，對丁為琪的電動車定損為900元，對此損失被告不予認(rèn)可，但被告未向本院提供證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定此次事故造成丁為琪的電動車損失為900元；原告主張丁為琪家屬辦理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，被告認(rèn)為過高，原告未向本院提供誤工費(fèi)、交通費(fèi)的證據(jù)，結(jié)合本案的具體情況，本院酌定為2000元；死亡賠償金，因丁為琪為湖南省常德市人，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，死亡賠償金按原告主張的湖南省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16565.70元的標(biāo)準(zhǔn)，按十八年計算為298182.60元；喪葬費(fèi)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”的規(guī)定，喪葬費(fèi)按原告主張的湖南省2010年度職工月平均工資2439.60元的標(biāo)準(zhǔn)，按六個月計算為14637.60元；丁為琪因此事故身亡，給其親屬造成了心理上很大痛苦和精神創(chuàng)傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，鑒于原告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，因丁為琪死亡其親屬的精神損害撫慰金為50000元并無不妥；綜上因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)22389.21元、死亡賠償金298182.60元、喪葬費(fèi)14637.60元、電動車損失900元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元，以上合計388109.41元。

本院認(rèn)為，原告與被告間簽訂的保險合同，該合同不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，為有效合同。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。原告李某某駕駛投保的車輛與騎電動車的丁為琪相撞，致丁為琪搶救無效死亡的交通事故，此次事故，經(jīng)湖南省常德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，丁為琪無責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信。由于原告的機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對因丁為琪死亡的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，依照保監(jiān)產(chǎn)險（2006）638號《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于中國保險行業(yè)協(xié)會指定機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險行業(yè)協(xié)會條款費(fèi)率的批復(fù)》及中保協(xié)條款（2006）1號《機(jī)動車交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償丁為琪親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動車損失共計240900元。余下的因此次交通事故丁為琪死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失147209.41元，因原告的機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了總額為550000元且不計免賠率的第三者責(zé)任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)按原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任即100%承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償147209.41元。因原告已賠償了丁為琪親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計389209.41元，對因此次事故致丁為琪死亡造成的合理損失數(shù)額388109.41元，被告應(yīng)賠償給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十條“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！芎θ怂劳龅?，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)……”、第十八條“受害人或者死者親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?、第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償原告李某某保險金388109.41元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7138元，由原告負(fù)擔(dān)20元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)7118元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在履行義務(wù)時給付原告7118元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳樹森
審判員 羅達(dá)清
代理審判員 郭建華

書記員： 田偉巍