上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成A座11層。
負(fù)責(zé)人田冬生，總經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司職工。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人姚金山，河北新星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。

上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2014）新民一初字第912號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月28日8時(shí)27分許，郭某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，在新樂市燕趙郡府小區(qū)院內(nèi)倒車時(shí)，與李某某駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)新樂市交警大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年4月28日經(jīng)新樂市價(jià)格認(rèn)證中心對李某某的車輛進(jìn)行認(rèn)證，李某某的車損為1995元，李某某支付評估費(fèi)200元。郭某某的車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。審理中，李某某未向原審法院提供充分證據(jù)證明車輛存在貶值費(fèi)，交通費(fèi)票據(jù)不能反映系修車合理支出。以上情況屬實(shí)。
原審法院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。雙方發(fā)生交通事故后，導(dǎo)致李某某車輛損壞，郭某某應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于郭某某的車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。即李某某應(yīng)獲得保險(xiǎn)公司賠償款1995元。評估費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由雙方按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。李某某提交的交通費(fèi)票據(jù)不能反映系修車合理支出，李某某提出的車輛貶值費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，故原審法院對李某某提出的車輛貶值費(fèi)及交通費(fèi)賠償請求均不予支持。遂判決如下：一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付李某某車輛損失費(fèi)1995元。二、郭某某于判決書生效后十日內(nèi)賠付李某某車損評估費(fèi)200元。
案件受理費(fèi)50元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。有雙方當(dāng)事人的陳述及一審卷宗中的相關(guān)證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門對該事故做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對此雙方均無異議，該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以認(rèn)定。事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以本案被上訴人李某某的損失應(yīng)該由上訴人進(jìn)行賠償，原審法院據(jù)此判令上訴人進(jìn)行賠償及依物價(jià)鑒定結(jié)論確定賠償數(shù)額并無不妥。上訴人上訴所稱車輛損失與事實(shí)不符，其提交的物價(jià)鑒定結(jié)論脫離實(shí)際，侵犯了上訴人的合法權(quán)益的上訴理由，理據(jù)不足，故其上訴理由不能成立，本院依法不能支持其上訴請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：王超