李某某
朱旭東（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
王某
王某某
朱學(xué)兵（河北憲澤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
王戰(zhàn)勝

原告李某某。
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告王某某。
委托代理人朱學(xué)兵，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部。
訴訟代表人劉植軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職員。
原告李某某訴被告王某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人朱旭東、被告王某某及委托代理人朱學(xué)兵、被告保險公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人劉艷修及原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。因被告王某駕駛的所有人為被告王某某的車輛未依法投保交強(qiáng)險，故原告主張由被告王某、王某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告超過交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)12652.05元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、住院病歷記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告住院19天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算為1900元，有住院病歷予以證實(shí)，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張出院后休息期限90天，有其提交的司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)按照每月10978元計算109天為39888元，根據(jù)原告提供的工資表、勞動合同、納稅證明等證據(jù)，原告2015年1月至3月期間平均工資為7618.95元，且原告就職單位出具的證明證實(shí)原告住院及出院后休息期間該單位為原告發(fā)放基本生活實(shí)得工資共計5920.99元，故本院支持原告誤工費(fèi)按照每月7618.95元計算109天，扣除5920.99元為21761.2元。原告主張住院期間由劉艷修進(jìn)行護(hù)理，出院后護(hù)理期限為15日，有其提交的住院病歷、司法鑒定意見書等予以證實(shí)。原告主張護(hù)理費(fèi)按照每月32000元計算34天為36244元，但原告提供的完稅證明、工資表等證據(jù)證實(shí)護(hù)理人劉艷修月實(shí)發(fā)工資為24185.53元，故本院支持護(hù)理人員劉艷修護(hù)理費(fèi)按照每月24185.53元即每天806.18元計算34天為27410.12元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，有其提交的司法鑒定意見書、住院病歷予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)891元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額僅為771.6元，且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告住院、出院會實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌定支持其交通費(fèi)300元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。被告王某某主張其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院不予以支持。
原告上述損失共計64473.37元，首先由被告王某、王某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告9900元（在另案中賠償同一事故當(dāng)事人劉艷修100元），在傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告49471.32元。剩余損失5102.05元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某于本判決書生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某交通事故損失59371.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失5102.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2218元、鑒定費(fèi)600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)939元，由被告王某、王某某負(fù)擔(dān)1730元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查，認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人劉艷修及原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。因被告王某駕駛的所有人為被告王某某的車輛未依法投保交強(qiáng)險，故原告主張由被告王某、王某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告超過交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)12652.05元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、住院病歷記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告住院19天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算為1900元，有住院病歷予以證實(shí)，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張出院后休息期限90天，有其提交的司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)按照每月10978元計算109天為39888元，根據(jù)原告提供的工資表、勞動合同、納稅證明等證據(jù)，原告2015年1月至3月期間平均工資為7618.95元，且原告就職單位出具的證明證實(shí)原告住院及出院后休息期間該單位為原告發(fā)放基本生活實(shí)得工資共計5920.99元，故本院支持原告誤工費(fèi)按照每月7618.95元計算109天，扣除5920.99元為21761.2元。原告主張住院期間由劉艷修進(jìn)行護(hù)理，出院后護(hù)理期限為15日，有其提交的住院病歷、司法鑒定意見書等予以證實(shí)。原告主張護(hù)理費(fèi)按照每月32000元計算34天為36244元，但原告提供的完稅證明、工資表等證據(jù)證實(shí)護(hù)理人劉艷修月實(shí)發(fā)工資為24185.53元，故本院支持護(hù)理人員劉艷修護(hù)理費(fèi)按照每月24185.53元即每天806.18元計算34天為27410.12元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，有其提交的司法鑒定意見書、住院病歷予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)891元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額僅為771.6元，且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告住院、出院會實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌定支持其交通費(fèi)300元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。被告王某某主張其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院不予以支持。
原告上述損失共計64473.37元，首先由被告王某、王某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)連帶賠償原告9900元（在另案中賠償同一事故當(dāng)事人劉艷修100元），在傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告49471.32元。剩余損失5102.05元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、王某于本判決書生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某交通事故損失59371.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失5102.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2218元、鑒定費(fèi)600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)939元，由被告王某、王某某負(fù)擔(dān)1730元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)149元。

審判長：李慧
審判員：閔佩柔
審判員：劉維茂

書記員：楊麗娟