原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托代理人：張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地元某某趙同鄉(xiāng)井元路東。
法定代表人：時(shí)敏燕；職務(wù)：經(jīng)理。
被告：元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地河北省元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民路11號(hào)。
法定代表人：周軍輝；職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：牛云鵬，該公司員工。
委托代理人：王云國(guó)，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融某某公司）、元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信用聯(lián)社）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張混良、被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人時(shí)敏燕、被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人牛云鵬、王云國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、依法確認(rèn)原告在被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的貸款實(shí)際債務(wù)人為被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司；2、確認(rèn)原告與被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的貸款合同無(wú)效；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司為了達(dá)到從被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司貸款的目的，2015年底，2016年初，以原告名義從被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司德貸款10萬(wàn)元人民幣，由被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司通過(guò)原告的銀行卡直接轉(zhuǎn)給被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司存放。此貸款行為是由二被告一手操辦，其中玄虛，不言自明。被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司也承認(rèn)此貸款是其所用，并承諾承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任?，F(xiàn)貸款到期，但被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司一直推拖，至今未償還貸款本金及有關(guān)利息，二被告采取欺瞞手段，被告元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司違規(guī)以原告名義，迂回為被告河北融某某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司放貸，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法公平判決。
被告融某某公司辯稱(chēng)：首先我司沒(méi)有用李某某貸的款，更沒(méi)有原告說(shuō)的脅迫、利用，原告的銀行卡也沒(méi)有在我司存放，我們公司不會(huì)為原告貸款負(fù)任何責(zé)任。
被告信用聯(lián)社辯稱(chēng)：1、原告本人在《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》上“借款人”一欄簽字并按手印，作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是原告的真實(shí)意思表示，因此《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》合法有效，退一步講，根據(jù)《合同法》第55條規(guī)定，意思表示不真實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)合同，而不是要求法院確認(rèn)合同無(wú)效，故原告的第二訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回；2、《合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)于當(dāng)事人具有法律約束力”，據(jù)此規(guī)定，合同只對(duì)締約當(dāng)事人具有法律約束力，對(duì)合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力，即合同的相對(duì)性，原告要求確認(rèn)融某某公司為借款合同借款人，而不是保證人，違反《合同法》第八條合同相對(duì)性原告的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告第一訴訟請(qǐng)求；3、原告要求確認(rèn)融某某公司為借款的借款人的第一訴訟請(qǐng)求，以借款合同合法有效為前提，原告的第二訴訟請(qǐng)求又要求確認(rèn)借款合同無(wú)效，兩個(gè)訴訟請(qǐng)求相互排斥，相互矛盾。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告與被告信用聯(lián)社于2015年12月31日簽訂了《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為100000元，用途為種姜，借款人為李某某，貸款人為信用聯(lián)社，保證人為解志江、李某某、信用聯(lián)社，期限自2015年12月31日至2017年12月30日?，F(xiàn)合同到期，原告李某某要求確認(rèn)其在被告元氏信用社的貸款實(shí)際債務(wù)人為被告融某某公司及確認(rèn)原告與被告元某某趙同信用社的貸款合同無(wú)效，庭審中，原告申請(qǐng)證人耿某出庭作證，該證人證明，其2014年底至2016年8月份左右在被告融某某公司上班，是原公司辦理原告貸款負(fù)責(zé)人之一，參與了原告辦理貸款的全過(guò)程。同時(shí)證明，原告在信用聯(lián)社貸款所做的手續(xù)除非必須本人出面的，其余都是被告融某某公司聯(lián)合信用聯(lián)社信貸員去做的，但是同時(shí)也證明原告的借款合同上是本人簽字的，合同是空白的。原告除申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭作證以外的主張僅為口頭陳述，未提交其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。二被告對(duì)此均不予認(rèn)可。被告融某某公司提交了該公司2015年12月至2016年12月的流水，證明該公司沒(méi)有收到原告訴稱(chēng)的該筆借款。被告信用聯(lián)社提交了原告的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同》，證明借款合同有原告的簽字，且該合同為電腦打印的格式合同，不存在空白和手簽內(nèi)容，同時(shí)認(rèn)為原告作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)法律后果。
上述事實(shí)，有庭審筆錄予及雙方提交的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，若沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，則由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提交的證人證言不能證明其沒(méi)有借款的事實(shí)，其本人在借款合同合同上簽字就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，在沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)其訴訟請(qǐng)求的情況下，其要求法院依法認(rèn)定該借款合同無(wú)效并確認(rèn)被告融某某公司為實(shí)際借款人的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 張俊周

書(shū)記員： 石娟