原告：李某某。委托代理人：胡小楓，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。委托代理人：寧寧，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：何啟明。委托代理人：梁小紅（被告何啟明母親）。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。委托代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。委托代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告何啟明、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財(cái)保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人胡小楓、被告何啟明的委托代理人梁小紅、被告平安財(cái)保深圳公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟；被告平安財(cái)保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，2016年10月28日10時(shí)47分，被告何啟明駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿武漢市東西湖區(qū)航天路由東向西行駛至金銀湖路路口右轉(zhuǎn)彎由北向南行駛時(shí)，遇原告駕駛武漢CXXXXX號(hào)兩輪電動(dòng)車由東向西橫過金銀湖路，因被告何啟明未按照操作規(guī)范安全駕駛，李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未走人行橫道，致使鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車左側(cè)與武漢CXXXXX號(hào)兩輪電動(dòng)車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成原告李某某受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后即被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)醫(yī)院診斷為：腦外傷，腦外傷術(shù)后顱骨缺損；患者神志清楚，精神差，情緒不穩(wěn)定，夜間煩躁，言語混亂，左側(cè)額顳部手術(shù)后顱骨缺損，氣管切開處封管愈合，四肢活動(dòng)可。2017年2月13日原告二次在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：顱骨缺損。事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此事故中被告何啟明負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)鑒定意見書》：“被鑒定人李某某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為五級(jí)，綜合賠償指數(shù)為0.64；后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣8000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為120日，誤工/治療時(shí)間為270日（從受傷之日起計(jì)算）?！痹撥囕v在被告平安財(cái)保湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告平安財(cái)保深圳公司投保商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)475,976.33元（醫(yī)療費(fèi)193,387.99元，營養(yǎng)費(fèi)2600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，殘疾賠償金376,140.80元，護(hù)理費(fèi)10,743.12元，誤工費(fèi)14,980元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金15,000元，鑒定費(fèi)2000元，電動(dòng)車修理費(fèi)1000元，其他費(fèi)用460元）；被告平安財(cái)保湖北公司、平安財(cái)保深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付保險(xiǎn)金責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告何啟明辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；事故車輛是非營運(yùn)車輛，事故發(fā)生后我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)。被告平安財(cái)保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，向本院書面辯稱，鄂Ａ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月9日至2017年8月9日；我公司墊付了27,900元，請(qǐng)求一并處理；除去保險(xiǎn)合同中約定的不賠、免賠事項(xiàng)及原告無證據(jù)證明或證據(jù)不充分的訴求，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告平安財(cái)保深圳公司辯稱，在被告何啟明無免責(zé)事由的情形下，我公司承擔(dān)不超過70%責(zé)任；原告訴請(qǐng)過高；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；我公司預(yù)付給被告何啟明保險(xiǎn)金17,900元，被告平安財(cái)保湖北公司預(yù)付給被告何啟明保險(xiǎn)金10,000元。經(jīng)審理查明，原告李某某，系武漢市東西湖區(qū)居民。被告何啟明，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)恕⑺腥?。鄂Ａ×××××?hào)小型轎車在被告平安財(cái)保湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保深圳公司投保有500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年10月28日10時(shí)47分，被告何啟明駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿武漢市東西湖區(qū)航天路由東向西行駛至金銀湖路路口右轉(zhuǎn)彎由北向南行駛時(shí)，遇原告李某某駕駛武漢CXXXXX號(hào)兩輪電動(dòng)車由東西向西橫過金銀湖路，因被告何啟明未按照操作規(guī)范安全駕駛，原告李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過機(jī)動(dòng)車道未走人行橫道，致使鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車左側(cè)與武漢CXXXXX號(hào)兩輪電動(dòng)車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成原告李某某受傷，兩車不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告何啟明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告李某某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2016年12月2日出院；后于2017年2月13日至2017年3月2日再次到該院住院治療，共計(jì)住院治療52天，出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告李某某治療期間支出醫(yī)療費(fèi)198,925.68元（其中原告李某某支出148,387.99元，被告何啟明墊付22,637.69元，被告平安財(cái)保湖北公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元，被告平安財(cái)保深圳公司預(yù)付保險(xiǎn)金17,900元）。原告李某某另購買氣墊床、翻身枕等護(hù)理用品支出460元。據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月2日出具的武普[2017]臨鑒字第811號(hào)《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅴ（五）級(jí)，綜合賠償指數(shù)為0.64；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣8000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為120日，誤工/治療時(shí)間為270日（從受傷之日起計(jì)算）?！痹胬钅衬持С鲨b定費(fèi)2000元。本案在審理過程中，被告平安財(cái)保深圳公司申請(qǐng)對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月22日出具的武荊楚法鑒字[2018]第41號(hào)《司法鑒定意見書》載：“李某某其傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)Ⅸ（9）級(jí)，四個(gè)Ⅹ（10）級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.28；建議給予后續(xù)治療費(fèi)15,000元?！北桓嫫桨藏?cái)保深圳公司支出重新鑒定費(fèi)3500元。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：事故認(rèn)定書、被告何啟明的駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理用品票據(jù)、武普[2017]臨鑒字第811號(hào)《司法鑒定意見書》、武荊楚法鑒字[2018]第41號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告李某某的勞動(dòng)合同、誤工證明與本院所在地物業(yè)管理行業(yè)的實(shí)際狀況相符，本院予以采信。兩份有關(guān)原告李某某面癱的證明超出出具證明單位的業(yè)務(wù)范圍，不予采信。據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告平安財(cái)保湖北公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告何啟明發(fā)生道路交通事故致使原告李某某受傷屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以采信。原告李某某的合理損失依法應(yīng)得到賠償。綜合原告李某某、被告何啟明對(duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院酌定雙方按照3:7的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告李某某的合理損失。關(guān)于原告李某某合理損失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院對(duì)原告李某某的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算，確認(rèn)198,925.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)52天計(jì)算，確認(rèn)780元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告李某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；4、后續(xù)治療費(fèi)，原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定且兩次法醫(yī)鑒定結(jié)論不一致，結(jié)合原告李某某的訴請(qǐng)，確認(rèn)8000元；5、誤工費(fèi)，結(jié)合原告李某某的勞動(dòng)合同、誤工證明，本院酌情按照2100元/月計(jì)算，誤工期參照武普[2017]臨鑒字第811號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見計(jì)270天，對(duì)其誤工費(fèi)確認(rèn)18,900元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照武普[2017]臨鑒字第811號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見計(jì)120天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計(jì)算，確認(rèn)10,743元；原告李某某購買氣墊床、翻身枕等護(hù)理用品的費(fèi)用在上述護(hù)理費(fèi)中予以計(jì)算，不再重復(fù)計(jì)算；7、交通費(fèi)，酌情支持600元；8、殘疾賠償金，原告李某某的傷殘等級(jí)經(jīng)兩次司法鑒定且鑒定意見不一致，本院采信武荊楚法鑒字[2018]第41號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見，確認(rèn)其殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)為0.28；按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年計(jì)算20年，確認(rèn)164,561.60元；9、精神撫慰金，酌定為4000元。10、財(cái)產(chǎn)損失，原告李某某未提交證據(jù)證明其電動(dòng)車的實(shí)際維修金額，被告平安財(cái)保湖北公司、平安財(cái)保深圳公司亦未就原告李某某的車輛維修費(fèi)進(jìn)行定損評(píng)估，原告李某某的電動(dòng)車是否維修、實(shí)際維修費(fèi)金額均無有效證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。原告李某某另支出鑒定費(fèi)2000元，被告平安財(cái)保深圳公司支出重新鑒定費(fèi)3500元。原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。對(duì)上述1-10項(xiàng)損失合計(jì)406,510.28元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)207,705.68元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)198,804.60元），首先由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)120,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的損失計(jì)286,510.28元，由被告平安財(cái)保深圳公司按照70%比例賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)200,557元?？蹨p被告平安財(cái)保湖北公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)110,000元?？蹨p被告何啟明墊付款22,637.69元、被告平安財(cái)保深圳公司預(yù)付保險(xiǎn)金17,900元后，被告平安財(cái)保深圳公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)160,019.31元，返還被告何啟明墊付款計(jì)22,637.69元。被告平安財(cái)保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣110,000元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣160,019.31元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告何啟明墊付款計(jì)人民幣22,637.69元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4210元（已減半收取，原告李某某已交納），鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)6210元，由被告何啟明負(fù)擔(dān)4347元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1863元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司支出的重新鑒定費(fèi)3500元由其自擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金文

書記員：嚴(yán)田