李某某
李家龍
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）
包德榮（河北智辯律師事務(wù)所）
李某

原告李某某。
原告李家龍。
法定代理人李某某暨
原告李某某。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:包德榮，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
原告李某某、原告李家龍與被告李某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，于2014年12月18日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員組成合議庭，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了第一次庭審后，因需要調(diào)取新的證據(jù)，案件延期審理至2015年5月12日。
于2015年5月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，兩次開庭審理原告暨原告李家龍的法定代理人李某某及二原告委托代理人包德榮，被告李某到庭參加訴訟，原告李家龍及二原告委托代理人劉佳歡未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李家龍訴稱，1987年1月21日，原告李某某與被告李某登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育長子李佳賓，xxxx年xx月xx日出生育次子即原告李家龍。
1999年10月1日，被告李某作為承包戶與灤平縣灤平鎮(zhèn)西瓜園村民委員會簽訂了土地承包合同書
。
自此，被告李某家庭作為承包方，開始耕種經(jīng)營承包地。
2009年3月20日原告李某某與被告李某經(jīng)灤平縣人民法院
調(diào)解自愿離婚，2012年3月20日經(jīng)灤平縣人民法院
判決確定原告李家龍由原告李某某撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)。
原告李某某和被告李某離婚至今，包括二原告的承包地在內(nèi)，從村分得的承包地一直由被告李某耕種，并且拒絕返還屬于二原告的承包地。
二原告在多次向村委會及鎮(zhèn)政府反映解決后未果，現(xiàn)依法向人民法院
具狀起訴，請依法判令
被告李某返還1、屬于二原告的承包地:稻池地南塊0.28畝、自家門前小園0.57畝、小南溝渡橋上是六口人的地具體畝數(shù)不清楚的二分之一、小狼溝山頭上具體畝數(shù)不清楚的二分之一、菜園地的二分之一。
2、被告李某已經(jīng)領(lǐng)取稻池地北塊0.4畝2012年至2015年租金的二分之一（租金每年480元）。
本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某辯稱，原告陳述，我與原告結(jié)婚、離婚、二原告共同生活及1999年10月1日我家承包土地屬實(shí)。
但是，1999年分承包地時，原告李家龍沒有出生，沒有他的承包地，承包地是我、原告李某某、我三哥李平和長子李佳賓的。
承包合同記載承包地被征用后，剩余部分屬實(shí)。
但是，原告方主張的小南溝渡橋上、小狼溝山頭兩塊土地是1982年或1983年分的三口人地，為父親李延生、我三哥李平和我的；菜園地是1999年后分的，為我和我三哥李平的，這三塊地沒有二原告的份額。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部農(nóng)戶的家庭承包。
原、被告所在的集體經(jīng)濟(jì)組織（灤平鎮(zhèn)西瓜園村），以發(fā)包時農(nóng)戶具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格（具有承包經(jīng)營權(quán)）的人口數(shù)確定承包地的數(shù)額。
1999年二輪承包時，農(nóng)戶李某分得李某即本案被告，李某某即本案原告，李平系李某三哥，李佳賓（李某、李某某長子）四人承包地，應(yīng)歸四人共有。
因原告李某某和被告李某離婚，李家龍隨原告李某某共同生活，原告方要求分割土地承包經(jīng)營權(quán)，屬于法院
受理民事案件范圍，應(yīng)當(dāng)予以分割。
原告李某某在1999年二輪承包時，即享有承包經(jīng)營權(quán)，與其他三人共同分得承包地，其對被告李某農(nóng)戶承包的土地應(yīng)享有四分之一份額承包權(quán)，對其享有承包經(jīng)營權(quán)的土地應(yīng)當(dāng)由被告返還。
1999年二輪承包時，農(nóng)戶被告李某家庭的承包地應(yīng)以承包合同為準(zhǔn)，通過查閱臺賬，臺賬與承包合同一致。
故以承包合同確認(rèn)原告李某某和被告李某家庭享有承包經(jīng)營權(quán)的土地數(shù)額。
原告李某某認(rèn)為在承包合同外小南溝渡橋上、小狼溝山頭上、菜園地還有承包地，但是，原告李某某主張的上述三個地塊，既沒有記載于承包合同，在臺賬上也沒有登記，地界、畝數(shù)、享有經(jīng)營權(quán)的人員不清，土地的性質(zhì)是否為承包地不能確定，應(yīng)屬于承包經(jīng)營權(quán)不能確定的。
而對承包經(jīng)營權(quán)的確定不屬人民法院
管轄，故對原告李某某要求分割小南溝渡橋上、小狼溝山頭上、菜園地的請求，本院不予支持。
原告李家龍在1999年二輪承包時未出生，從原告方提供的2012年西瓜園村建揚(yáng)帆廣場時原、被告家庭簽訂的占地補(bǔ)償協(xié)議和證人孫守義證言能夠認(rèn)定，原告李家龍在1999年二輪承包時沒有取得承包地，且對其撫養(yǎng)問題法院
已作出生效（2015）灤民初字第64號
民事判決書
確定由被告李某每年給付李家龍撫養(yǎng)費(fèi)5000.00元，故其不應(yīng)參與1999年農(nóng)戶李某分得承包地的分割，對其要求被告李某返還承包地的請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告李某于本判決生效后15日內(nèi)將屬于原告李某某享有承包經(jīng)營權(quán)承包地（稻池地南塊自北向南的方向0.07畝，自家門前小園自西向東方向0.14畝）返還給原告李某某承包經(jīng)營至承包期限屆滿；二、由被告李某于本案判決生效后15日內(nèi)給付原告李某某稻池地北塊0.4畝2012年至2015年租金中原告李某某的份額480.00元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求；四、駁回原告李家龍的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)80.00元，由原告李某某和被告李某各負(fù)擔(dān)40.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部農(nóng)戶的家庭承包。
原、被告所在的集體經(jīng)濟(jì)組織（灤平鎮(zhèn)西瓜園村），以發(fā)包時農(nóng)戶具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格（具有承包經(jīng)營權(quán)）的人口數(shù)確定承包地的數(shù)額。
1999年二輪承包時，農(nóng)戶李某分得李某即本案被告，李某某即本案原告，李平系李某三哥，李佳賓（李某、李某某長子）四人承包地，應(yīng)歸四人共有。
因原告李某某和被告李某離婚，李家龍隨原告李某某共同生活，原告方要求分割土地承包經(jīng)營權(quán)，屬于法院
受理民事案件范圍，應(yīng)當(dāng)予以分割。
原告李某某在1999年二輪承包時，即享有承包經(jīng)營權(quán)，與其他三人共同分得承包地，其對被告李某農(nóng)戶承包的土地應(yīng)享有四分之一份額承包權(quán)，對其享有承包經(jīng)營權(quán)的土地應(yīng)當(dāng)由被告返還。
1999年二輪承包時，農(nóng)戶被告李某家庭的承包地應(yīng)以承包合同為準(zhǔn)，通過查閱臺賬，臺賬與承包合同一致。
故以承包合同確認(rèn)原告李某某和被告李某家庭享有承包經(jīng)營權(quán)的土地數(shù)額。
原告李某某認(rèn)為在承包合同外小南溝渡橋上、小狼溝山頭上、菜園地還有承包地，但是，原告李某某主張的上述三個地塊，既沒有記載于承包合同，在臺賬上也沒有登記，地界、畝數(shù)、享有經(jīng)營權(quán)的人員不清，土地的性質(zhì)是否為承包地不能確定，應(yīng)屬于承包經(jīng)營權(quán)不能確定的。
而對承包經(jīng)營權(quán)的確定不屬人民法院
管轄，故對原告李某某要求分割小南溝渡橋上、小狼溝山頭上、菜園地的請求，本院不予支持。
原告李家龍在1999年二輪承包時未出生，從原告方提供的2012年西瓜園村建揚(yáng)帆廣場時原、被告家庭簽訂的占地補(bǔ)償協(xié)議和證人孫守義證言能夠認(rèn)定，原告李家龍在1999年二輪承包時沒有取得承包地，且對其撫養(yǎng)問題法院
已作出生效（2015）灤民初字第64號
民事判決書
確定由被告李某每年給付李家龍撫養(yǎng)費(fèi)5000.00元，故其不應(yīng)參與1999年農(nóng)戶李某分得承包地的分割，對其要求被告李某返還承包地的請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告李某于本判決生效后15日內(nèi)將屬于原告李某某享有承包經(jīng)營權(quán)承包地（稻池地南塊自北向南的方向0.07畝，自家門前小園自西向東方向0.14畝）返還給原告李某某承包經(jīng)營至承包期限屆滿；二、由被告李某于本案判決生效后15日內(nèi)給付原告李某某稻池地北塊0.4畝2012年至2015年租金中原告李某某的份額480.00元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求；四、駁回原告李家龍的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)80.00元，由原告李某某和被告李某各負(fù)擔(dān)40.00元。

審判長：王廷祿