原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳。
被告劉明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告陳某某、劉明明委托代理人馬立學。
追加被告馬立學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司。
負責人商立民。
委托代理人尹艷賓。

原告李某某與被告陳某某、劉明明、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險遷安支公司）、追加被告馬立學機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由審判員張靜波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張久江，被告中華聯(lián)合財險遷安支公司委托代理人尹艷賓，追加被告馬立學（亦被告陳某某、劉明明委托代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年8月30日13時，劉明明駕駛陳某某所有的冀B×××××號轎車在遵化市邦寬線三官廟路段與原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告及乘車人李慧欣受傷，電動車損壞。交警部門認定劉明明與原告均承擔事故同等責任。冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。該事故給原告造成經濟損失43028.97元，請求法院判令被告依法賠償。
被告陳某某、劉明明、追加被告馬立學辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及交警隊事故認定均無異議。冀B×××××車實際系馬立學所有，系馬立學從陳某某手中購買，未辦理過戶手續(xù)。劉明明系馬立學雇傭的司機，賠償責任由馬立學承擔。
被告中華聯(lián)合財險遷安支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及交警隊事故認定均無異議。對于原告合理合法損失其公司在交強險范圍內予以賠償。鑒定費、復印費系本次事故間接損失，不予賠償。訴訟費其公司不予承擔。
經審理查明：冀B×××××車輛登記所有人為陳某某，該車在中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險，保險期間為2011年10月22日起至2012年10月21日止。追加被告馬立學稱該車系其從陳某某手中購買，未辦理過戶手續(xù)，事故發(fā)生時系劉明明駕駛，賠償責任由馬立學承擔。2012年8月30日13時許，劉明明駕駛冀B×××××號車沿邦寬線由東向西行駛至三官廟路段，與李某某騎行的電動自行車載李慧欣由南向北過公路時發(fā)生交通事故，造成車輛受損、人員受傷。該事故經遵化市公安交通警察大隊認定，劉明明違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，應承擔事故的同等責任；李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條之規(guī)定，應承擔事故的同等責任，李慧欣無責任。李某某傷后在遵化市人民醫(yī)院門診檢查并住院治療14天，共開支醫(yī)療費5533.15元，車費100元（其中馬立學為原告開支1027元）。原告主張住院期間伙食補助費280元（20元／天，14天），被告及追加被告均無異議。
對上述事實原、被告及追加被告均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告及追加被告就原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復印費、交通費產生爭議。
原告向本院提交了下列證據：
1、遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書2份，評定李某某為10級傷殘，誤工損失日90日。鑒定費發(fā)票14張，合計金額1400元。
2、范寶銀個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件（經營范圍：理發(fā)、服務）1份、李某某執(zhí)業(yè)資格證復印件1份、范寶銀出具的證明1份，證明李某某月工資3900元，自2012年8月30日?eòò3μ???á??￡¨?′×￠?÷è??ú￡??′à′àí·￠μêé?°à￡?′??ú???′·￠·?1¤×ê?￡
3、遵化市寶生鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及副本復印件各1份、2012年6-8月份工資表各1份、證明一份，證明該廠工人叢子才月工資4600元，自2012年8月30日?eòò°?è?·￠éú??í¨ê?1ê￡??á2012年12月2日?′à′é?°à￡?′??ú???′·￠·?1¤×ê?￡
4、復印費收據3張，合計金額40元。
經質證，追加被告馬立學、被告中華聯(lián)合財險遷安支公司辯稱：對傷殘鑒定書不予認可，因其病歷和診斷證明記載與鑒定結論不符，根據評定準則四根肋骨骨折才能評殘，原告三根骨折，不構成傷殘；原告提交的范寶銀營業(yè)執(zhí)照系復印件，且其已不再有效期內，該個體經營戶法人資格終止，無權利出具證明，原告未提交工資表和完稅證明，故對該組證明不予認可，原告提交的從業(yè)資格證系復印件，不認可；對原告護理證明證據的真實性有異議，因原告提交的營業(yè)執(zhí)照有效期到2011年6月9日，而事故發(fā)生在2012年，其出具證據的法人資格已經終止，其違反法律規(guī)定出具的證據不應支持，且原告并未提交護理人員完稅證明，對該組證據不予認可；原告?zhèn)檩^輕，且負同等責任，不應支持原告精神損害撫慰金；鑒定費、復印費不屬于交強險賠償范圍；交通費無證據不認可。被告中華聯(lián)合財險遷安支公司另要求扣除原告非醫(yī)保用藥。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告李某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定原、被告及追加被告均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告主張住院期間伙食補助費280元（20元／天，14天），被告及追加被告均無異議，本院予以確認。原告請求賠償醫(yī)療費，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院及門診收費收據、門診病歷、住院病歷復印件、診斷證明及出院證復印件予以證實，于法有據，本院予以支持，對原告的醫(yī)療費本院核定為5533.15元，另有車費100元應計算到交通費項下。原告請求賠償護理費，向本院提交了遵化市寶生鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及副本復印件、工資表、證明予以證實，但工資表無制表人、審核人簽字，不符合財務制表要件，本院不予采信，對其護理費本院依法參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準計算賠償，故對原告李某某的護理費本院依法確定為1246.7元（89.05元／天，14天）。原告請求賠償誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書，范寶銀個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件（經營范圍：理發(fā)、服務）、李某某執(zhí)業(yè)資格證復印件、證明予以證實，但其提交的證明無出具日期，未提交執(zhí)業(yè)資格證原件，故對原告的誤工標準本院依法參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務業(yè)）平均工資計算賠償，故對原告的誤工費本院確定為10222.2元（113.58元／天，90天）。原告請求賠償殘疾賠償金，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，被告中華聯(lián)合財險遷安支公司雖提出異議，但未在本院指定期限內申請重新鑒定，對其異議本院不予采信，故對原告的殘疾賠償金本院確定為14240元（7120元／年，10級傷殘）。原告請求賠償法醫(yī)鑒定費1400元、復印費40元，向本院提交了相關票據予以證實，于法有據，本院予以支持。原告請求賠償交通費500元，但未能向本院提交證據予以證實，本院不予支持。此次事故造成原告李某某10級傷殘的損害后果，確給其身體和精神上造成一定傷害，但其請求賠償?shù)木駬p害撫慰金數(shù)額過高，本院依據其傷情、本案實際情況以及當?shù)鼐用袢司钏揭婪ㄗ枚?000元。綜上，對原告的損失本院確定為醫(yī)療費5533.15元、住院期間伙食補助費280元（20元／天，14天）、護理費1246.7元（89.05元／天，14天）、誤工費10222.2元（113.58元／天，90天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1400元、復印費40元、交通費100元，共計35062.05元。冀B×××××車在中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內，故被告中華聯(lián)合財險遷安支公司應首先在交強險限額內依法承擔賠償責任，原告交強險外損失由追加被告馬立學依法承擔賠償責任。追加被告馬立學已為原告支付1027元，在抵頂應賠款項后，剩余部分應由原告在獲得保險公司賠償款后予以返還。追加被告馬立學稱另為原告開支6000元，原告不予認可，且追加被告馬立學未向本院提供證據予以證實，本院不予采信。為維護雙方當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某損失35062.05元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償責任限額內賠償原告李某某33622.05元（其中醫(yī)療費項下5813.15元，死亡傷殘項下27808.9元），于本判決生效后10日內付清。
二、原告李某某交強險外損失1440元，由追加被告馬立學賠償70%，計1008元。追加被告馬立學已為原告支付1027元，在抵頂應賠款項后剩余19元，由原告在獲得保險公司賠償款后返還追加被告馬立學。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費870元，減半收取435元，由原告李某某擔負97元，由追加被告馬立學擔負338元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張靜波

書記員： 白杰