李某某
李翠玲
王某某
穆躍彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
郝付華（河北嘉園律師事務所）
河北嘉園律師事務所（河北嘉園律師事務所）

原告李某某。
委托代理人李翠玲，女，系原告之妻。
被告王某某。
被告穆躍彬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝付華、米娜，河北嘉園律師事務所律師.
原告李某某與被告王某某、穆躍彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李翠玲、被告王某某、穆躍彬、被告人保財險石家莊市分公司的委托代理人郝付華、米娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告人保財險石家莊市分公司投保機動車第三者責任強制保險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告王某某根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費16010.59元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書、住院收費收據(jù)、住院收費票據(jù)予以佐證，被告對于票據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。關(guān)于被告提出的原告的住院時間與本次事故發(fā)生時間不具有因果關(guān)系的異議，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病案的記載，原告于事故發(fā)生當日即到河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診部進行了保守治療，治療4天后因效果不明顯，為求進一步診治，門診以左膝關(guān)節(jié)內(nèi)損傷被收入院。由此可見，原告受傷住院與本事故有直接的因果關(guān)系，故對被告提出的異議，本院不予采信。
原告主張的住院伙食補助費950元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑證實原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的誤工費，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院19天。根據(jù)醫(yī)囑，出院后休息45天，誤工時間共計64天。提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。關(guān)于原告的工作單位與工資收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系石家莊市制冷技術(shù)服務部的員工，月工資3000元，提交石家莊市制冷技術(shù)服務部出具的營業(yè)執(zhí)照及事發(fā)前三月工資表予以佐證，該證據(jù)不能證實原告工資收入的真實性，但不高于2013年制造業(yè)標準36600元／年，故本院對原告的月工資3000元予以確認，原告的誤工費為6400元。（3000÷30×64＝6400）
原告主張的護理費，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院19天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間陪護1人，護理時間共計19天。原告主張出院后護理45天，但未提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于護理人員，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護理人員李翠玲，護理人李翠玲系城鎮(zhèn)居民，按照2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準20543元／年計算。因此，原告的護理費為1069元（20543÷365×19＝1069）。
原告主張的財產(chǎn)損失1400元，因原告未對其車輛損失進行鑒定，無法確定其損失數(shù)額，鑒于原告因交通事故致車輛受損是事實，本院酌定損失數(shù)額為500元。
綜上，原告的損失合計為24929.59元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計16960.59元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分6960.59元由被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費共計7469元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告的財產(chǎn)損失500元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。關(guān)于被告王某某的墊付款4000元（包含在原告的訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應由被告人保財險石家莊市分公司予以返還。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失等共計13969元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計6960.59元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告王某某墊付款4000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費626元減半收取313元，由原告李某某負擔77元，被告王某某負擔236元。保全費520元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告人保財險石家莊市分公司投保機動車第三者責任強制保險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告王某某根據(jù)責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費16010.59元，提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書、住院收費收據(jù)、住院收費票據(jù)予以佐證，被告對于票據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。關(guān)于被告提出的原告的住院時間與本次事故發(fā)生時間不具有因果關(guān)系的異議，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病案的記載，原告于事故發(fā)生當日即到河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院門診部進行了保守治療，治療4天后因效果不明顯，為求進一步診治，門診以左膝關(guān)節(jié)內(nèi)損傷被收入院。由此可見，原告受傷住院與本事故有直接的因果關(guān)系，故對被告提出的異議，本院不予采信。
原告主張的住院伙食補助費950元，被告無異議，本院予以確認。
原告主張的營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑證實原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的誤工費，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院19天。根據(jù)醫(yī)囑，出院后休息45天，誤工時間共計64天。提交河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認。關(guān)于原告的工作單位與工資收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系石家莊市制冷技術(shù)服務部的員工，月工資3000元，提交石家莊市制冷技術(shù)服務部出具的營業(yè)執(zhí)照及事發(fā)前三月工資表予以佐證，該證據(jù)不能證實原告工資收入的真實性，但不高于2013年制造業(yè)標準36600元／年，故本院對原告的月工資3000元予以確認，原告的誤工費為6400元。（3000÷30×64＝6400）
原告主張的護理費，原告于2014年3月6日至2014年3月25日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，住院19天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間陪護1人，護理時間共計19天。原告主張出院后護理45天，但未提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于護理人員，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護理人員李翠玲，護理人李翠玲系城鎮(zhèn)居民，按照2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準20543元／年計算。因此，原告的護理費為1069元（20543÷365×19＝1069）。
原告主張的財產(chǎn)損失1400元，因原告未對其車輛損失進行鑒定，無法確定其損失數(shù)額，鑒于原告因交通事故致車輛受損是事實，本院酌定損失數(shù)額為500元。
綜上，原告的損失合計為24929.59元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費共計16960.59元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分6960.59元由被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的誤工費、護理費共計7469元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告的財產(chǎn)損失500元，應由被告人保財險石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。關(guān)于被告王某某的墊付款4000元（包含在原告的訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應由被告人保財險石家莊市分公司予以返還。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失等共計13969元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計6960.59元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告王某某墊付款4000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費626元減半收取313元，由原告李某某負擔77元，被告王某某負擔236元。保全費520元，由被告王某某負擔。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠