原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼縣新鎮(zhèn)鄉(xiāng)新鎮(zhèn)村水稻種植戶，現(xiàn)住友誼縣。委托代理人孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務所律師。被告：于廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼縣水稻種植戶，現(xiàn)住友誼縣。被告：于文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼縣水稻種植戶，現(xiàn)住友誼縣。被告：劉樹峰，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，系友誼縣水稻種植戶，現(xiàn)住友誼縣。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令三被告連帶賠償原告各項損失49318.23元（包括醫(yī)療費11035.7元、誤工費11780.00元、護理費15802.53元、住院伙食補助費2100.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費3500.00元、財產(chǎn)損失2100.00元）；2.本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年4月27日下午14時許，原告在友誼農(nóng)場十分場二隊自家水稻地中打漿旋地過程中，因被告于文某誤認為原告的農(nóng)機毀壞了自家水田田梗，雙方為此發(fā)生爭吵，隨后趕來的被告于廣義、劉樹峰在未了解內(nèi)情的情形下，共同上前毆打原告，三被告分別用農(nóng)具毆打原告的頭部及全身各處，致使原告受傷住院治療19天，花費醫(yī)療費10697.65元。后原告經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定為：有傷構(gòu)不成傷殘；誤工期限為傷后二個月；護理人期限及人數(shù)為自傷后30天，1人/日；營養(yǎng)期限自傷后30天。友誼縣公安局已對原、被告分別作出不同種類行政處罰?，F(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告于文義承認原告在本案中所主張的事實，但認為，不同意原告的訴訟請求，原告存在嚴重過錯，應該承擔一半責任，醫(yī)療費用按照正規(guī)數(shù)據(jù)承擔一半，誤工費不同意給付兩個月，原告沒有提供誤工證明，而且數(shù)額過高，沒有出院后就到田里工作，只同意每天按照80.00元計算，只同意承擔住院期間19天的一半費用，護理應該按照二級護理標準確定住院期間護理天數(shù)，標準按照80.00元每天，同意承擔一半，營養(yǎng)費不同意給付，因出院期間無禁食水和流食，不需要增加營養(yǎng)，住院伙食補助只同意按照每天50.00元計算，只同意承擔19天的一半，財產(chǎn)損失不同意給付，鑒定費用不同意給付，因無傷殘，其他鑒定無依據(jù)。被告于文某、劉樹峰經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
原告李某某與被告于廣義、于文某、劉樹峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，2018年3月1日，原告李某某提出傷殘司法鑒定，本院經(jīng)雙鴨山市中級人民法院司法技術室委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定所于2018年4月18日作出了司法鑒定意見書，本院于2018年5月18日公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人孫月琴、被告于廣義到庭參加了訴訟，被告于文某、被告劉樹峰經(jīng)本院依法傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告于廣義承認原告李某某在本案中主張的事實，故對原告李某某主張的事實予以確認。被告于文某、劉樹峰經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。對于原告李某某舉證的被告于廣義無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于原告李某某舉示的證明三份，證實爭議發(fā)生正處于農(nóng)忙時期，因原告受傷，不能親自去駕駛車輛，只能雇傭他人打漿、平地、旋地、插秧等工作的事實，同時證實原告的誤工費的具體數(shù)額為11780.00元。被告于廣義對打漿、旋地的每天300.00元有異議，認為過高，對原告提供的三份證言與事實不符，不予認可。因原告提供的出具三份證言的證人并未出庭作證，且原告未能提供其他證據(jù)佐證其主張，故其以三份證言證實其誤工費的數(shù)額為11780.00元，本院對此不予采信。對于原告舉示的陳洪霞身份證復印件一份、中國建設銀行個人貨期賬戶交易明細復印件1份，證實護理人員身份及護理人員月平均收入情況，陳洪霞月收入平均為稅后15802.53元，被告對該證據(jù)有異議。因原告僅提供護理人員陳洪霞近三個月的賬戶交易明細，并未提供證據(jù)證明護理人員所從事的行業(yè)，原告主張護理費為15802.53元，本院對此不予采信。對于原告舉示的精益鐘表眼鏡行配鏡處方，證實原告財產(chǎn)損失2100.00元。被告對該證據(jù)有異議，認為打仗的時候眼鏡沒有壞，不同意賠償。原告舉示的此證據(jù)不具備關聯(lián)性，故本院不予采信。因原告與三被告在水稻地中發(fā)生爭吵后，原告與三被告之間發(fā)生了廝打，致使原告受傷入院治療，因原告李某某對損害的發(fā)生也存在過錯，故其自身應承擔20%的責任，故三被告應對原告各項經(jīng)濟損失承擔80%的賠償責任。賠償項目及數(shù)額應依有關法律規(guī)定及原告提供的相應證據(jù)確定，對于本案中涉及的賠償項目及數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費及檢查費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，結(jié)合原告向本院提供的票據(jù)，本院認定11035.65元;2、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定計算如下：50.00元/天×21天=1050.00元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合住院病案及鑒定意見，計算如下：50.00元/天×30天=1500.00元；4、護理費，被告于廣義同意按80元/天的標準計算護理費，本院予以確認，故：80.00元/天×30天×1人=2400.00元；5、誤工費：4797.00元（農(nóng)林牧漁業(yè)28782.00元/年÷12個月×2個月＝4797.00元）；6.鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)認定為3500.00元，以上合計24282.65元。故三被告向原告賠償各項經(jīng)濟損失19426.12元（24282.65元×80%＝19426.12元），原告李某某自己應承擔4856.53元（24282.65元×20%＝4856.53元）。被告于文某、劉樹峰本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，予以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告于廣義、于文某、劉樹峰于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告李某某各項經(jīng)濟損失19426.12元；駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費1032.96元，減半取616.48元，由原告李某某負擔376.05元，由被告于廣義、于文某、劉樹峰負擔240.43元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　孫緒水

書記員：趙蘇琦