原告李某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告高小中，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告李某某、張某某與被告高小中、劉某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及二原告委托代理人李久東到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張某某訴稱，二原告是夫妻關(guān)系。2011年7月13日，被告高小中向原告租賃了冀B×××××現(xiàn)代轎車，被告劉某某為其提供擔(dān)保，約定租金350公里／日200元。被告租賃后不能按合同給付租金，已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。故原告訴至法院，請求依法判令終止租賃合同，被告返還冀B×××××轎車，被告給付原告租賃費20000元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
二被告未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告李某某、張某某系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營唐山市豐潤區(qū)瑞豐汽車租賃站。該汽車租賃站的注冊經(jīng)營者姓名是原告張某某，注冊號為130221600302780。2011年7月13日11時，被告高小中向二原告經(jīng)營的瑞豐汽車租賃站租用冀B×××××轎車一輛，租賃價格每日200元，雙方為此簽訂了汽車租賃合同一份，合同沒有約定租賃期限，原告張某某作為合同甲方，被告高小中作為合同乙方在合同上簽名。被告劉某某作為合同的丙方，即擔(dān)保方在該租賃合同上簽名捺手印。被告高小中在該合同簽字時交納2000元押金。所租車輛原告按時交付被告高小中使用，但被告高小中至今沒有歸還。原告當(dāng)庭訴稱被告之前交了押金2000元，后又給了3000元，5000元相當(dāng)于2011年7月13日至2011年8月13日這一個月租賃費。原告要求租賃費給付至車輛返還之日，從2011年8月14日開始計算，按合同約定日租金200元計價收取。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、汽車租賃合同、結(jié)婚證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實。

本院認為，二原告與被告高小中所簽訂的汽車租賃合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告已按約向被告高小中交付了符合約定用途的租賃物，被告高小中理應(yīng)按照約定返還所租車輛并支付相應(yīng)的租賃費。被告高小中遲延履行合同義務(wù)，致使不能實現(xiàn)合同目的，二原告請求與被告高小中終止租賃合同，本院應(yīng)予支持。被告劉某某作為保證人在租賃合同中簽字，雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條（四）項、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百七十條、第二百三十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、終止履行原告與被告高小中之間的汽車租賃合同。二、被告高小中于本判決生效之日起十日內(nèi)返還二原告
冀BRF675轎車一輛，并給付二原告自2011年8月14日起至本判決生效之日止的租賃費每日200元；
三、被告劉某某對上述第二項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告高小中負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 徐俊月

書記員： 韋小方（兼）