原告：李某。
委托訴訟代理人：李麗霞。
委托訴訟代理人：李麗萍。
被告：袁某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓麗娟，河北方允律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告袁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用普通程序，并于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人李麗霞、李麗萍、被告袁某某、人壽保險委托訴訟代理人韓麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.原告各項損失共計39001元由被告承擔(dān)；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月18日18時許，被告袁某某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿鼓山街由南向北行駛至鼓山街一礦原勞教所路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛騎自行車的原告李某發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷。經(jīng)認定，被告袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告人壽保險投有交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費，經(jīng)核算冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費為14495.92元，因原告僅主張醫(yī)療費14489元，故本院對原告該主張予以支持；
2、誤工費為1200元÷30天×70天=2800元；
3、護理費為33543元÷365天×35天＋33543元÷365天×50天=7811.38元；
4、住院伙食補助費1900元（50元×38天）、營養(yǎng)費1900元（50元×38天），本院予以確認；
5、交通費400元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計18289元；誤工費、護理費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計11011.38元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人壽保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人壽保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告袁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計11011.38元，因未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人壽保險承擔(dān)。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計18289元，先由被告人壽保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余8289元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即5802.3元。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一、二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，共計21011.38元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計5802.3元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，原告李某負擔(dān)242元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔(dān)533元。保全費220元，由原告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單： 原告李某提交的證據(jù)： 一、交通事故認定書。 二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用清單。 三、原告誤工證明、2015年6月至2016年6月工資表。 四、護理人員李保玉、劉保的身份證、收條三張。 五、交通費票據(jù)。 被告袁某某提交的證據(jù)：駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單。 被告人壽保險提交的證據(jù)：查勘報告。