李某
吳丹（河北正昊律師事務(wù)所）
楊某某
呂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告:李某，住香河縣。
法定代理人:符純玉，住香河縣。
委托代理人:吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，住昌平區(qū)。
被告:呂某某，住朝陽區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人:馮賢國，總經(jīng)理。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
原告李某與被告楊某某、呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告李某于2016年1月26日申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，又于2016年3月11日撤回鑒定申請。
本案依法由審判員任玉慶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某法定代理人符純玉及其委托代理人吳丹、被告楊某某、呂某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年9月18日12時17分，被告楊某某駕駛京P×××××號轎車沿大香公路由西向東行駛，行至開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)與我相撞，造成我頭部、腳踝部受傷，全身多處軟組織損傷，我被送至香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院治療，2015年9月20日轉(zhuǎn)院到香河縣人民醫(yī)院。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某與我均負(fù)事故同等責(zé)任。
京P×××××號轎車所有人為被告呂某某，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。
事故發(fā)生后，被告楊某某僅為我墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，我訴至法院，要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)5346.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)5023元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、車輛損失費(fèi)1598元、衣物損失費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)18元、補(bǔ)課費(fèi)6000元，共計(jì)21005.14元；后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另案主張；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，我對交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償，保險公司不賠償?shù)牟糠钟晌屹r償。
被告呂某某辯稱，我對本次事故的發(fā)生及香河縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任劃分無異議，我是肇事車輛的實(shí)際車主，我的車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告楊某某賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司庭前郵寄答辯狀辯稱，原告應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，肇事車輛京P×××××號轎車在我公司只投保交強(qiáng)險，在本次事故屬于保險責(zé)任的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險醫(yī)療類10000元、死亡傷殘類110000元、財產(chǎn)類2000元內(nèi)承擔(dān)原告合理的、必要的損失，超出交強(qiáng)險的部分不予承擔(dān)；鑒定費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我公司不能承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進(jìn)行承擔(dān)。
本案中，原告楊瑞與被告楊某某均負(fù)事故同等責(zé)任，因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分，原告要求被告楊某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，要求被告呂某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，非機(jī)動車或者行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方20%至30%賠償責(zé)任，故本院結(jié)合本案案情認(rèn)為，原告在保險公司交強(qiáng)險賠償范圍外仍有不足的或不屬于保險公司賠償范圍的損失，由被告楊某某承擔(dān)75%賠償責(zé)任為宜。
被告呂某某是肇事車輛的所有人，原告未能提供證據(jù)證明其對本次事故的發(fā)生及原告損害后果存在過錯，故被告呂某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8572.32元（香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院3251.18元+香河縣人民醫(yī)院5148.14元+京津花園普通專科門診部掛號費(fèi)、煎藥費(fèi)131元+北京同仁醫(yī)院診察費(fèi)42元）、復(fù)印費(fèi)18元，提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元，住院9天計(jì)算，共主張900元。
原告主張護(hù)理費(fèi)按每月3425元計(jì)算，護(hù)理時間主張44天（香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院住院2天+香河縣人民醫(yī)院住院7天+出院后醫(yī)囑建議休息共計(jì)5周）共主張5023元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理時間根據(jù)原告提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明，醫(yī)囑建議原告住院期間需1人陪護(hù)，故護(hù)理時間應(yīng)為9天，故原告護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1027.5元（3425元∕月÷30天∕月×9天）。
原告主張交通費(fèi)500元，被告楊某某、呂某某均無異議，經(jīng)審查，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無出具時間、起止地點(diǎn)及單價，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，經(jīng)詢問，交通費(fèi)是原告治療、復(fù)查期間往返就診醫(yī)院與住址支出，共8次，本院結(jié)合原告住址距其就診醫(yī)院距離及其入院、出院、復(fù)查情況，交通費(fèi)酌定為400元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)天數(shù)主張44天，共主張營養(yǎng)費(fèi)1320元。
被告楊某某、呂某某均無異議，本院認(rèn)為，原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本案案情，計(jì)算天數(shù)提供相應(yīng)醫(yī)囑證明，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1320元。
原告稱其駕駛的自行車前輪、后輪都被撞壞、車輛已經(jīng)報廢，主張車輛損失費(fèi)1598元，并提供購車發(fā)票予以佐證，經(jīng)庭審調(diào)查，原告駕駛的自行車系2016年9月6日購買，本次事故發(fā)生于2016年9月18日，事故發(fā)生后，原告要求被告楊某某賠償1輛新車，被告楊某某同意，表明原告自行車在本次事故中受損程度嚴(yán)重，本院對原告主張車輛損失費(fèi)予以確認(rèn)，該損失由被告楊某某予以賠償，原告受損自行車歸被告楊某某所有，被告楊某某賠償后，可就車輛損失費(fèi)向被告保險公司另行主張權(quán)利。
原告主張衣物損失費(fèi)300元，被告楊某某同意賠償，本院予以確認(rèn)。
原告主張補(bǔ)課費(fèi)6000元，未提供證據(jù)證明，被告楊某某、呂某某不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告可待實(shí)際損失確定后，另行主張權(quán)利。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)8572.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；營養(yǎng)費(fèi)1320元；護(hù)理費(fèi)1027.5元；交通費(fèi)400元；車輛損失費(fèi)1598元；衣物損失費(fèi)300元；病歷復(fù)印費(fèi)18元。
以上損失合計(jì)14135.82元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1027.5元、交通費(fèi)400元，共計(jì)11427.5元，超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)792.32元、車輛損失費(fèi)1598元、衣物損失費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)18元，共計(jì)2708.32元，由被告楊某某賠償75%即2031.24元，扣除被告楊某某已經(jīng)為原告墊付的7130元后，原告應(yīng)再返還被告楊某某5098.76元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)11427.5元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告李某返還被告楊某某5098.76元，于取得保險公司賠償款后立即履行。
三、被告呂某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取163元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)138.55元，由原告楊瑞負(fù)擔(dān)24.45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進(jìn)行承擔(dān)。
本案中，原告楊瑞與被告楊某某均負(fù)事故同等責(zé)任，因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分，原告要求被告楊某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，要求被告呂某某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，非機(jī)動車或者行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方20%至30%賠償責(zé)任，故本院結(jié)合本案案情認(rèn)為，原告在保險公司交強(qiáng)險賠償范圍外仍有不足的或不屬于保險公司賠償范圍的損失，由被告楊某某承擔(dān)75%賠償責(zé)任為宜。
被告呂某某是肇事車輛的所有人，原告未能提供證據(jù)證明其對本次事故的發(fā)生及原告損害后果存在過錯，故被告呂某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8572.32元（香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院3251.18元+香河縣人民醫(yī)院5148.14元+京津花園普通?？崎T診部掛號費(fèi)、煎藥費(fèi)131元+北京同仁醫(yī)院診察費(fèi)42元）、復(fù)印費(fèi)18元，提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元，住院9天計(jì)算，共主張900元。
原告主張護(hù)理費(fèi)按每月3425元計(jì)算，護(hù)理時間主張44天（香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院住院2天+香河縣人民醫(yī)院住院7天+出院后醫(yī)囑建議休息共計(jì)5周）共主張5023元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理時間根據(jù)原告提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明，醫(yī)囑建議原告住院期間需1人陪護(hù)，故護(hù)理時間應(yīng)為9天，故原告護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1027.5元（3425元∕月÷30天∕月×9天）。
原告主張交通費(fèi)500元，被告楊某某、呂某某均無異議，經(jīng)審查，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無出具時間、起止地點(diǎn)及單價，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，經(jīng)詢問，交通費(fèi)是原告治療、復(fù)查期間往返就診醫(yī)院與住址支出，共8次，本院結(jié)合原告住址距其就診醫(yī)院距離及其入院、出院、復(fù)查情況，交通費(fèi)酌定為400元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)天數(shù)主張44天，共主張營養(yǎng)費(fèi)1320元。
被告楊某某、呂某某均無異議，本院認(rèn)為，原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本案案情，計(jì)算天數(shù)提供相應(yīng)醫(yī)囑證明，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1320元。
原告稱其駕駛的自行車前輪、后輪都被撞壞、車輛已經(jīng)報廢，主張車輛損失費(fèi)1598元，并提供購車發(fā)票予以佐證，經(jīng)庭審調(diào)查，原告駕駛的自行車系2016年9月6日購買，本次事故發(fā)生于2016年9月18日，事故發(fā)生后，原告要求被告楊某某賠償1輛新車，被告楊某某同意，表明原告自行車在本次事故中受損程度嚴(yán)重，本院對原告主張車輛損失費(fèi)予以確認(rèn)，該損失由被告楊某某予以賠償，原告受損自行車歸被告楊某某所有，被告楊某某賠償后，可就車輛損失費(fèi)向被告保險公司另行主張權(quán)利。
原告主張衣物損失費(fèi)300元，被告楊某某同意賠償，本院予以確認(rèn)。
原告主張補(bǔ)課費(fèi)6000元，未提供證據(jù)證明，被告楊某某、呂某某不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院認(rèn)為，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，原告可待實(shí)際損失確定后，另行主張權(quán)利。
本案各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)8572.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；營養(yǎng)費(fèi)1320元；護(hù)理費(fèi)1027.5元；交通費(fèi)400元；車輛損失費(fèi)1598元；衣物損失費(fèi)300元；病歷復(fù)印費(fèi)18元。
以上損失合計(jì)14135.82元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1027.5元、交通費(fèi)400元，共計(jì)11427.5元，超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)792.32元、車輛損失費(fèi)1598元、衣物損失費(fèi)300元、病歷復(fù)印費(fèi)18元，共計(jì)2708.32元，由被告楊某某賠償75%即2031.24元，扣除被告楊某某已經(jīng)為原告墊付的7130元后，原告應(yīng)再返還被告楊某某5098.76元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)11427.5元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告李某返還被告楊某某5098.76元，于取得保險公司賠償款后立即履行。
三、被告呂某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取163元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)138.55元，由原告楊瑞負(fù)擔(dān)24.45元。

審判長：任玉慶

書記員：張宗杰