李某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
吳某某
董建魁
郭夢園
河北思洋律師事務所律師
方進寶男
李某某女
李森林（赤城正陽法律服務所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住赤城縣。
委托代理人董建魁、郭夢園、河北思洋律師事務所律師。
被告方進寶（系方超父親）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
被告李某某（系方超母親）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
委托代理人李森林，赤城正陽法律服務所法律工作者。
原告李某與被告吳某某、方進寶、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭建新、被告吳某某的代理人董建魁、郭夢園、被告方進寶、李某某委托代理人李森林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，死者方超負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任，主次責任劃分為70%和30%，方超承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，原告的經(jīng)濟損失27290元，由死者方超駕駛吳某某的事故車輛在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費2000元，剩余25290元，按責任劃分進行賠償，原告李某承擔30%計7587元，死者方超承擔70%計17703元，吳某某將自己的未投保交強險、未懸掛牌照的車輛出借給有駕駛資格的方超使用，方超醉酒駕駛的行為造成他人傷害，應有侵權人負賠償責任，吳某某不承擔責任。在此次事故中，被告吳某某只在交強險限額內(nèi)賠償李某財產(chǎn)損失2000元，不負其他賠償責任。因被告方進寶、李某某放棄繼承方超的遺產(chǎn)，所以不負方超責任的賠償，方超的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。原告的請求根據(jù)相關賠償標準予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任》第十五條第（六）項、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告吳某某只在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某財產(chǎn)損失2000元。
以上賠償款于本判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費482元，原告承擔432元，被告吳某某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，死者方超負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任，主次責任劃分為70%和30%，方超承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，原告的經(jīng)濟損失27290元，由死者方超駕駛吳某某的事故車輛在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費2000元，剩余25290元，按責任劃分進行賠償，原告李某承擔30%計7587元，死者方超承擔70%計17703元，吳某某將自己的未投保交強險、未懸掛牌照的車輛出借給有駕駛資格的方超使用，方超醉酒駕駛的行為造成他人傷害，應有侵權人負賠償責任，吳某某不承擔責任。在此次事故中，被告吳某某只在交強險限額內(nèi)賠償李某財產(chǎn)損失2000元，不負其他賠償責任。因被告方進寶、李某某放棄繼承方超的遺產(chǎn)，所以不負方超責任的賠償，方超的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。原告的請求根據(jù)相關賠償標準予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任》第十五條第（六）項、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告吳某某只在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某財產(chǎn)損失2000元。
以上賠償款于本判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費482元，原告承擔432元，被告吳某某承擔50元。

審判長：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書記員：賈萌