原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省商丘市。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：上海強生常某出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：秦維憲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫勇。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告李某與被告上海強生常某出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人林少萍，被告強生公司的委托訴訟代理人孫勇到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣7,617元、住院伙食補助費300元、交通費600元、律師代理費2,000元，上述費用由被告太平洋保險公司于商業(yè)險內(nèi)承擔80%賠償責任，剩余不足部分由被告強生公司承擔賠償責任。事實和理由：2016年11月7日，被告強生公司所有的機動車于寶山區(qū)長江西路大康路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，被告強生公司負事故主要責任。肇事機動車于被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。關于一期手術(shù)相應費用，原告曾訴至法院，經(jīng)法院判決確定了賠償金額。現(xiàn)原告又進行了二期手術(shù)治療，故再次起訴要求處理相關費用。
　　被告強生公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，超出保險部分同意按責任比例承擔賠償責任，交強險在上一起訴訟中已經(jīng)用完，被告強生公司未投保不計免賠，本起事故中免賠率應為15%。對醫(yī)療費金額無異議，對住院伙食補助費無異議，對交通費認可300元，對律師代理費認可1,000元。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，肇事機動車投保了商業(yè)險10萬元，未購買不計免賠條款，本起事故免賠率為15%。對醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予認可，對住院伙食補助費無異議，對交通費認可100元，對律師代理費不予承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月7日，被告強生公司所有的機動車于寶山區(qū)長江西路大康路附近與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。肇事機動車于被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為10萬元，未購買不計免賠條款。關于一期手術(shù)相應費用，原告曾訴至法院，經(jīng)法院判決確定了賠償金額。現(xiàn)原告又進行了二期手術(shù)治療，故再次起訴要求處理相關費用。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中，原告一期手術(shù)相關費用已經(jīng)本院判決確定，該判決已生效。因被告太平洋保險公司對本起事故的交強險限額已經(jīng)使用完畢，故本案中應在商業(yè)險限額中承擔賠償責任，被告強生公司投保商業(yè)險時未購買不計免賠條款，故應考慮15%免賠率。關于原告主張的各項費用，本院確認如下：關于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供之票據(jù)，本院確定為7,617元；關于住院伙食補助費，被告并無異議，本院確認為300元；關于交通費，本院酌情確定200元。上述三項費用合計8,117元，應由機動車一方承擔80%賠償責任即6,493.60元，扣除15%免賠率后應由被告太平洋保險公司于商業(yè)險限額內(nèi)賠付5,519.60元。免賠部分974元應由被告強生公司承擔賠償責任，另被告強生公司應賠付原告律師代理費，金額由本院酌情確定為1,000元，上述兩項合計1,974元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費共計人民幣5,519.60元；
　　二、被告上海強生常某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、律師代理費共計人民幣1,974元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣31元，由被告上海強生常某出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：楊華佳