原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省商丘市。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：秦維憲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫勇。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告李某與被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司(以下簡稱強(qiáng)生公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人林少萍，被告強(qiáng)生公司的委托訴訟代理人孫勇到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣7,617元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)600元、律師代理費(fèi)2,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司于商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年11月7日，被告強(qiáng)生公司所有的機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)長江西路大康路附近與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告強(qiáng)生公司負(fù)事故主要責(zé)任。肇事機(jī)動(dòng)車于被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。關(guān)于一期手術(shù)相應(yīng)費(fèi)用，原告曾訴至法院，經(jīng)法院判決確定了賠償金額。現(xiàn)原告又進(jìn)行了二期手術(shù)治療，故再次起訴要求處理相關(guān)費(fèi)用。
　　被告強(qiáng)生公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，超出保險(xiǎn)部分同意按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)在上一起訴訟中已經(jīng)用完，被告強(qiáng)生公司未投保不計(jì)免賠，本起事故中免賠率應(yīng)為15%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元，對(duì)律師代理費(fèi)認(rèn)可1,000元。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)險(xiǎn)10萬元，未購買不計(jì)免賠條款，本起事故免賠率為15%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予認(rèn)可，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可100元，對(duì)律師代理費(fèi)不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月7日，被告強(qiáng)生公司所有的機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)長江西路大康路附近與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。肇事機(jī)動(dòng)車于被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為10萬元，未購買不計(jì)免賠條款。關(guān)于一期手術(shù)相應(yīng)費(fèi)用，原告曾訴至法院，經(jīng)法院判決確定了賠償金額。現(xiàn)原告又進(jìn)行了二期手術(shù)治療，故再次起訴要求處理相關(guān)費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中，原告一期手術(shù)相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)本院判決確定，該判決已生效。因被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)本起事故的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)使用完畢，故本案中應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額中承擔(dān)賠償責(zé)任，被告強(qiáng)生公司投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)未購買不計(jì)免賠條款，故應(yīng)考慮15%免賠率。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供之票據(jù)，本院確定為7,617元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告并無異議，本院確認(rèn)為300元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定200元。上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)8,117元，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%賠償責(zé)任即6,493.60元，扣除15%免賠率后應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司于商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付5,519.60元。免賠部分974元應(yīng)由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)賠償責(zé)任，另被告強(qiáng)生公司應(yīng)賠付原告律師代理費(fèi)，金額由本院酌情確定為1,000元，上述兩項(xiàng)合計(jì)1,974元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣5,519.60元；
　　二、被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)人民幣1,974元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣31元，由被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周奕南

書記員：楊華佳