李某
岳春洲（河北秦法律師事務所）
李某

原告李某。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務所律師。
被告李某。
原告李某訴被告李某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人岳春洲、被告李某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，雙方因經(jīng)濟糾紛打架，被告用玻璃水杯打傷原告額頭，考慮雙方在此事事件發(fā)生中的過錯責任，被告應承擔70%責任，原告應承擔30%的責任。經(jīng)審查原告合法損失:1、醫(yī)藥費4349.89元；2、誤工費886.76元，原告主張誤工費1024元，但未提交誤工證據(jù)，應按照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工年平均工資46239元計算，每日126.68元，原告2015年5月10日到秦皇島市第一醫(yī)院門診治療，2015年5月10日至2013年5月14日在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院4天，出院醫(yī)囑建議休息3天，共7天，故誤工費應為886.76元；3、護理費200元，原告住院4天，按每日50元計算，產(chǎn)生護理費200元；4、住院伙食補助費200元；5、交通費200元，結合原告治療情況酌定。以上共計5836.65元。被告應賠償原告4085.66元。原告訴請其他費用，無證據(jù)提交，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某人民幣4085.66元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，雙方因經(jīng)濟糾紛打架，被告用玻璃水杯打傷原告額頭，考慮雙方在此事事件發(fā)生中的過錯責任，被告應承擔70%責任，原告應承擔30%的責任。經(jīng)審查原告合法損失:1、醫(yī)藥費4349.89元；2、誤工費886.76元，原告主張誤工費1024元，但未提交誤工證據(jù)，應按照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中全省在崗職工年平均工資46239元計算，每日126.68元，原告2015年5月10日到秦皇島市第一醫(yī)院門診治療，2015年5月10日至2013年5月14日在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院4天，出院醫(yī)囑建議休息3天，共7天，故誤工費應為886.76元；3、護理費200元，原告住院4天，按每日50元計算，產(chǎn)生護理費200元；4、住院伙食補助費200元；5、交通費200元，結合原告治療情況酌定。以上共計5836.65元。被告應賠償原告4085.66元。原告訴請其他費用，無證據(jù)提交，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某人民幣4085.66元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李翔宇
審判員：張俊玲
審判員：魏鳳山

書記員：張敏